文章采用2013年中國(guó)家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù),使用probit模型,研究了家庭負(fù)債對(duì)中國(guó)居民幸福感的影響。研究表明:家庭負(fù)債對(duì)幸福感起到顯著的負(fù)向影響,但消費(fèi)與健康兩種機(jī)制的影響并不相同;當(dāng)家庭面臨流動(dòng)性約束時(shí),負(fù)債緩解了流動(dòng)性約束促進(jìn)了家庭消費(fèi)從而提高幸福感,但負(fù)債惡化了居民的健康狀況降低幸福感。細(xì)分負(fù)債類型的研究表明,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)類負(fù)債、固定資產(chǎn)類負(fù)債、教育負(fù)債、金融資產(chǎn)類負(fù)債、信用卡負(fù)債與其他負(fù)債對(duì)居民幸福感產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響;異質(zhì)性分析的研究發(fā)現(xiàn),家庭負(fù)債對(duì)城鎮(zhèn)居民、受教育程度低居民、收入低居民的幸福感的負(fù)向作用更強(qiáng);此外,年齡對(duì)幸福感的影響呈“U型”狀,女性、已婚、黨員等均對(duì)幸福感起正向影響,家庭人口數(shù)增多與健康狀況變差對(duì)幸福感起負(fù)向影響,絕對(duì)收入與財(cái)富水平對(duì)居民幸福感的影響呈“倒U型”,而相對(duì)收入則對(duì)居民幸福感產(chǎn)生了正向影響。 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

中國(guó)居民部門債務(wù)占GDP比重(居民部門杠桿率)

正好可以看出幸福在哪里。心理學(xué)家賽利格曼提出了幸福：總幸福指數(shù)；S：先天的遺傳素質(zhì)；C：后天的環(huán)境；V：量）。從 2006 年起，美國(guó)心理學(xué)家卡尼曼與普林斯頓大學(xué)的會(huì)健康、社會(huì)福利、社會(huì)文明、生態(tài)環(huán)境四位指數(shù)的國(guó)民幸始，我國(guó)學(xué)者及政府部門就怎樣建立符合中國(guó)的國(guó)民幸福指標(biāo)民幸福指數(shù)的問題進(jìn)行研究。中國(guó)科學(xué)院院士程國(guó)棟就曾在交了一份題為《落實(shí)“以人為本”，核算“國(guó)民幸福指數(shù)”》的成為熱議的話題。根據(jù) 2013 年中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)，我國(guó)圖 1.2 所示），幸福指數(shù)在 130 以上，城鎮(zhèn)地區(qū)居民幸福指數(shù)區(qū)居民的 127.0；從省際來(lái)看，各省差異非常大，幸福指數(shù)最.5，而幸福指數(shù)最低的貴州省僅為 118.6，二者相差近 30 個(gè)點(diǎn)界幸福日”，根據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)布的 2018 年度的《世界幸福報(bào)告排名中，美國(guó)幸福指數(shù)從去年的第 14 名下降到第 18，中國(guó)排名第 26，亞洲第一；中國(guó)香港位列第 76 名）。

4圖 1.3 技術(shù)路線圖文的結(jié)構(gòu)安排如下所示：本文第一部分是論文的選題背景與意義；幸福感影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，歸納了影響幸福感的主要因?qū)W特征、收入、資產(chǎn)、消費(fèi)、負(fù)債等，在文獻(xiàn)評(píng)述的基礎(chǔ)上闡述了；第三部分是家庭負(fù)債對(duì)幸福感影響的理論框架與實(shí)證策略；第四幸福感影響的基準(zhǔn)分析；第五部分是家庭負(fù)債對(duì)居民幸福感影響的性分析；第六部分是全文的結(jié)論，并從微觀及宏觀層面給出了政策2 研究方法1）probit 模型回歸。僅用理論和簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)描述難以確切說(shuō)明家庭負(fù)債對(duì)幸福感的影響用 probit 模型對(duì)幸福感進(jìn)行回歸分析，從而進(jìn)一步研究負(fù)債給居民幸響。2）機(jī)制分析。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]收入差距、流動(dòng)性約束與家庭儲(chǔ)蓄率——基于2014和2016兩期CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 張春海.  華北金融. 2019(03)
[2]家庭債務(wù)與社會(huì)資本對(duì)居民健康水平影響的實(shí)證分析[J]. 陳波,羅荷花.  當(dāng)代金融研究. 2019(01)
[3]收入結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)差異與居民幸福感——基于中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 萬(wàn)佳樂,李超偉.  上海經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[4]收入不平等、流動(dòng)性約束與中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄率[J]. 甘犁,趙乃寶,孫永智.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(12)
[5]數(shù)字普惠金融發(fā)展是否顯著影響了居民消費(fèi)——來(lái)自中國(guó)家庭的微觀證據(jù)[J]. 易行健,周利.  金融研究. 2018(11)
[6]家庭資產(chǎn)負(fù)債的決定因素:基于多變量Tobit方程系統(tǒng)方法[J]. 謝綿陛.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(10)
[7]中國(guó)居民家庭消費(fèi)性負(fù)債行為研究[J]. 祝偉,夏瑜擎.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(10)
[8]中國(guó)城鄉(xiāng)居民住房不平等分析[J]. 朱夢(mèng)冰,李實(shí).  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2018(09)
[9]潛在流動(dòng)性約束與城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)[J]. 杭斌,余峰.  統(tǒng)計(jì)研究. 2018(07)
[10]消費(fèi)信貸對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的平滑效應(yīng)——基于PSTR模型的實(shí)證分析[J]. 龍海明,錢浣秋.  南方金融. 2018(05)



本文編號(hào)：3508515