發(fā)布時間：2021-10-24 18:07

　　改革開放以來,中國區(qū)域經(jīng)濟差距經(jīng)歷了高—低—高—低的演變過程,區(qū)域差距明顯縮小。東西差距雖呈現(xiàn)明顯的下降趨勢,但發(fā)展差距依然較大,且出現(xiàn)了區(qū)域分化等新問題。南北差距雖呈現(xiàn)擴大趨勢,但仍低于東西差距。中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡仍將長期表現(xiàn)為東西差距問題。因此,要全面落實區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略,促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向更高水平和更高質(zhì)量邁進,必須對現(xiàn)有區(qū)域政策進行合理調(diào)整。 

【文章來源】：區(qū)域經(jīng)濟評論. 2020,(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

1978—2018年中國東西差距的演變趨勢

1978年，黨的十一屆三中全會提出優(yōu)先促進沿海地區(qū)發(fā)展。根據(jù)這一思路，1980年和1981年，國家先后設(shè)立了深圳、珠海、廈門、汕頭4個經(jīng)濟特區(qū)。為推廣經(jīng)濟特區(qū)的成功經(jīng)驗，國家“七五”計劃第一次正式把中國區(qū)域格局劃分為東部、西部、中部三大地帶(2)。依靠政策先發(fā)優(yōu)勢和優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢，東部地區(qū)實現(xiàn)了率先發(fā)展。通過實行特殊的經(jīng)濟政策，使經(jīng)濟特區(qū)成為這一階段東部地區(qū)發(fā)展的新增長級，東部地區(qū)不僅在發(fā)展速度上成為全國的“龍頭”，地區(qū)生產(chǎn)總值也逐漸超過了全國的一半。從三大地帶GDP所占比重來看，1978年東部地區(qū)GDP占全國GDP的比重為50.22%，中西部地區(qū)GDP占全國GDP的比重分別為29.00%、20.78%。1992年東部地區(qū)GDP占全國GDP的比重為54.30%，中部地區(qū)GDP占全國GDP的比重下滑至26.16%，西部地區(qū)GDP占全國GDP的比重為19.54%。從泰爾指數(shù)來看，這一階段三大地帶間泰爾指數(shù)自1978年的0.03上升至1992年的0.061，總體呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，但上升速度較為緩慢。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]改革開放以來我國區(qū)域差距的演變[J]. 張紅梅,李善同,許召元.  改革. 2019(04)
[2]捷徑,還是陷阱?——中國“過早去工業(yè)化”的風(fēng)險[J]. 鐘正生,錢偉.  金融市場研究. 2019(02)
[3]我國經(jīng)濟發(fā)展南北差距擴大的原因分析[J]. 盛來運,鄭鑫,周平,李拓.  管理世界. 2018(09)
[4]制造業(yè)轉(zhuǎn)移推動了區(qū)域經(jīng)濟增長嗎[J]. 孫慧文.  經(jīng)濟學(xué)家. 2017(11)
[5]中國中西部地區(qū)“集聚式”承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移了嗎?——來自20個兩位數(shù)制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 周世軍,周勤.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2012(10)
[6]中國東西部發(fā)展差異的理論分析與經(jīng)驗驗證[J]. 楊錦英,鄭歡,方行明.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2012(08)
[7]西部大開發(fā)成效與中國區(qū)域經(jīng)濟收斂[J]. 劉生龍,王亞華,胡鞍鋼.  經(jīng)濟研究. 2009(09)
[8]區(qū)域經(jīng)濟差異及其適度區(qū)間的確定——基于統(tǒng)計學(xué)視角的研究[J]. 汪彩玲.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2008(04)
[9]中國區(qū)域經(jīng)濟差距的測度與分解[J]. 劉靖宇,張憲平.  華東經(jīng)濟管理. 2007(05)
[10]近年來中國地區(qū)差距的變化趨勢[J]. 許召元,李善同.  經(jīng)濟研究. 2006(07)

博士論文
[1]中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略效應(yīng)評價[D]. 吉新峰.西北大學(xué) 2011



本文編號：3455735