運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型測算2005、2010、2016年泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變的耦合協(xié)調(diào)度及兩兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度并分析其時(shí)空格局演化特征。結(jié)果表明:（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變耦合度的時(shí)空格局差異明顯,空間上呈"東北高、西南低"的格局特征,時(shí)間上呈接近于"S"型的演變態(tài)勢;（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變的耦合協(xié)調(diào)度與其耦合度的空間格局具有一定關(guān)聯(lián)性,整體上呈較為顯著的"中東高、南北低"的空間分布特征,時(shí)間上其演變態(tài)勢接近于倒"U"型的成長曲線;（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變兩兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)狀況差異明顯,"經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)"的耦合協(xié)調(diào)情況相對(duì)較差,是未來亟待加強(qiáng)和優(yōu)化的重點(diǎn)方向;而"經(jīng)濟(jì)發(fā)展-環(huán)境演變"整體上處于較高的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài);"空間開發(fā)-環(huán)境演變"耦合協(xié)調(diào)的上升幅度較快。 

【文章來源】：長江流域資源與環(huán)境. 2020,29(04)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

泛長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變耦合度空間分布圖

圖1 泛長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變耦合度空間分布圖2005年泛長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變耦合度大多處于分離階段和拮抗階段,分別占比26.83%、24.39%;而2010年耦合階段逐漸向磨合階段轉(zhuǎn)變,耦合度有明顯的提升;至2016年逐步進(jìn)入磨合階段和耦合階段,分別占比39.02%、29.27%,整體耦合度大大提升。這是由于自改革開放以來,泛長三角地區(qū)成為中國對(duì)外開放的前沿陣地,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境逐漸被破壞;2008年國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)長江三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)意見》后,泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)、國土空間和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,各級(jí)政府意識(shí)到生態(tài)環(huán)境改善和國土空間的有序開發(fā)對(duì)于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展的重要作用,區(qū)域環(huán)境保護(hù)合作機(jī)制的建立使得生態(tài)環(huán)境水平得到明顯改善,進(jìn)而經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變耦合度呈現(xiàn)上升態(tài)勢;2012年中共十八大提出“生態(tài)文明建設(shè)”理念,提倡協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的關(guān)系,構(gòu)建有序的國土空間規(guī)劃和落實(shí)環(huán)境保護(hù)政策,這在一定程度上促使泛長三角地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、空間開發(fā)和環(huán)境演變間的耦合度逐漸向更協(xié)調(diào)的良性耦合階段演進(jìn)。至2016年,泛長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變耦合度逐漸進(jìn)入磨合階段和耦合階段,分別占比39.02%、29.27%,整體耦合度大幅度提升。

根據(jù)公式(2)測算泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變的耦合協(xié)調(diào)度,通過ArcGIS10.2軟件繪制耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖(圖3)。泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變的耦合協(xié)調(diào)度與其耦合度的空間分布格局吻合度較高,麗水和安慶、池州、黃山、宣城等皖南地區(qū)以及亳州等部分皖北地區(qū)嚴(yán)重失調(diào),馬鞍山、蕪湖等皖中部和連云港、揚(yáng)州、鹽城等蘇中北部以及金華、紹興、臺(tái)州等浙中部中度失調(diào),合肥、鎮(zhèn)江以及嘉興、杭州、寧波、舟山等浙北部基本協(xié)調(diào),上海和南京、無錫等蘇南地區(qū)達(dá)到中度協(xié)調(diào)�？傮w上來說,空間上呈較為顯著的“中東高、南北低”的空間分布特征,即以泛長三角地區(qū)中東部為耦合協(xié)調(diào)度高值區(qū)逐漸向北部和南部城市遞減,其分布的地域差異明顯;時(shí)序演變上,泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變耦合協(xié)調(diào)度的演變態(tài)勢接近于倒“U”型的成長曲線(圖4),與耦合度的演進(jìn)歷程相比,耦合協(xié)調(diào)度的增長較為緩慢。中度失調(diào)的占比由2005年的46.31%上升為2016年的53.66%,是耦合協(xié)調(diào)的主要類型。但嚴(yán)重失調(diào)類型由2005年的29.27%下降為2016年的14.63%,基本協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)的占比由24.39%上升為31.71%,表明泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變耦合協(xié)調(diào)度在整體上呈現(xiàn)出逐漸上升特征,耦合協(xié)調(diào)度的平均水平由0.29增加到0.34。表明泛長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變的耦合協(xié)調(diào)度逐漸由嚴(yán)重失調(diào)向中度失調(diào)演進(jìn),與耦合度的未來發(fā)展趨勢一致,經(jīng)濟(jì)發(fā)展-空間開發(fā)-環(huán)境演變的發(fā)展會(huì)更為協(xié)調(diào)、持續(xù)和有序。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征與格局演化[J]. 王成,唐寧.  地理研究. 2018(06)
[2]哈大巨型城市帶空間開發(fā)-經(jīng)濟(jì)發(fā)展-環(huán)境演變的耦合分異機(jī)制[J]. 劉艷軍,劉德剛,付占輝,于會(huì)勝,祝麗媛.  地理科學(xué). 2018(05)
[3]東北地區(qū)資源型城市轉(zhuǎn)型過程中社會(huì)——經(jīng)濟(jì)——環(huán)境協(xié)調(diào)演化特征[J]. 陳妍,梅林.  地理研究. 2018(02)
[4]基于水生態(tài)健康維護(hù)的空間開發(fā)管制分區(qū)研究——以巢湖環(huán)湖地區(qū)為例[J]. 趙海霞,蔣曉威,劉燕.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]中國縣域糧食產(chǎn)量與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化的格局及其耦合關(guān)系[J]. 戈大專,龍花樓,張英男,屠爽爽.  地理學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]泛長三角城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的空間特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 孫黃平,黃震方,徐冬冬,施雪瑩,劉歡,譚林膠,葛軍蓮.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(02)
[7]哈大巨型城市帶要素集聚程度與生態(tài)環(huán)境水平關(guān)系演變[J]. 劉艷軍,田俊峰,付占輝,劉德剛.  地理科學(xué). 2017(02)
[8]1990-2014年泛長三角地區(qū)能源利用碳排放時(shí)空格局及影響因素[J]. 陳江龍,李平星,高金龍.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(12)
[9]河北省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變[J]. 孔偉,任亮,王淑佳,劉宇峰.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(09)
[10]武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的計(jì)量分析——以湘西自治州為例[J]. 王家庭,毛文峰.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(06)



本文編號(hào)：3423910