改革開放四十年來,由于國家相關(guān)優(yōu)惠政策的大力扶持,同時(shí)沿邊地區(qū)依托于自身的區(qū)位優(yōu)勢,借助國內(nèi)改革開放趨勢和國際上“一帶一路”倡議的推動,沿邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在過去四十年中有著顯著的進(jìn)步。但是我國沿邊地區(qū)的發(fā)展依然存在較多的不足,特別是在同國內(nèi)沿海和內(nèi)陸發(fā)達(dá)地區(qū)相比,差距明顯,為此國家近年來一直在政策上強(qiáng)調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,力圖以發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來帶動相對較為落后的沿邊地區(qū)發(fā)展,但是總體來說效果并不明顯。因此,如何創(chuàng)新現(xiàn)有沿邊地區(qū)的開放模式成為當(dāng)前相關(guān)研究中關(guān)注的焦點(diǎn),探索新的沿邊開放模式對于沿邊地區(qū)充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)后發(fā)追趕尤為重要。本文以我國沿邊開放戰(zhàn)略為背景,運(yùn)用博弈論的方法構(gòu)建數(shù)理模型對沿邊地方政府參與沿邊開放政策制定因而形成的開放模式進(jìn)行深入比較分析,并在博弈論的基礎(chǔ)上構(gòu)建三種沿邊開放模式,既聯(lián)合開放模式、平行開放模式、貫序開放模式,然后通過數(shù)值模擬的形式比較廣西與云南沿邊開放的績效,從理論和數(shù)據(jù)分析兩個(gè)方面來比較三種沿邊開放模式的優(yōu)劣。本文研究發(fā)現(xiàn),聯(lián)合開放模式將產(chǎn)生更小的邊界效應(yīng)損失,理論上是沿邊地方政府最優(yōu)的開放模式選擇,但實(shí)踐過程中聯(lián)合開放模式的可操作性較差,相反平行開... 

【文章來源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

—1經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面下沿邊開放績效數(shù)值模擬：邊界效應(yīng)損失比較

圖 5—2 進(jìn)出口貿(mào)易層面下沿邊開放績效數(shù)值模擬：邊界效應(yīng)損失比較數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》和越南統(tǒng)計(jì)局公開數(shù)據(jù)整理而得由于筆者能力所限，沒有找到一致口徑的數(shù)據(jù)，因此在進(jìn)出口貿(mào)易層面下合開放模式與另外兩種開放模式的數(shù)據(jù)并不具有可比性。通過對比單邊沿邊開放情況下廣西與云南的沿邊開放實(shí)踐，可以發(fā)現(xiàn)隨出口貿(mào)易的不斷發(fā)展，所產(chǎn)生的邊界效應(yīng)損失將不斷擴(kuò)大。在早期廣西與的邊界效應(yīng)損失比較接近，但后期兩者差距逐漸擴(kuò)大。出現(xiàn)這種情況的原能在于隨著進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，貿(mào)易的形式上發(fā)生轉(zhuǎn)變，在轉(zhuǎn)型升級與適身情況的過程中產(chǎn)生了不一致，因而造成了邊界效應(yīng)的損失不斷擴(kuò)大。三、出入境旅游層面沿邊開放模式數(shù)值模擬比較出入境旅游是地區(qū)沿邊開放的重要標(biāo)志，國家或地區(qū)的開放能夠引致入游人數(shù)的增多，而出入境旅游也一直是我國沿邊地區(qū)發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一（之，2017）①。因此本部分選用接待入境旅游外國游客的人數(shù)作為指標(biāo)，

2013 212 382 1912012 193 330 1432011 171 281 1422010 141 231 91表 5—4 出入境旅游層面下沿邊開放績效數(shù)值模擬：邊界效應(yīng)損失比較年份 聯(lián)合 平行：廣西 平行：云南 貫序：廣西 貫序：云南2017 250 73 107 79 542016 196 9 181 10 922015 178 31 243 33 1232014 159 13 189 15 962013 168 11 192 12 982012 135 25 188 27 952011 107 15 140 16 712010 87 25 141 27 71

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]沿邊金融開放的區(qū)位影響分析——以中國云南省與東盟為例[J]. 韓越,方俊智,郭秋平.  新金融. 2018(08)
[2]我國邊境地區(qū)的開放模式、形成機(jī)理與啟示[J]. 胡超,張瑩.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2017(05)
[3]中越跨境勞務(wù)合作的問題與對策[J]. 陳東升.  國際工程與勞務(wù). 2017(04)
[4]中國沿邊的跨境經(jīng)濟(jì)合作的邊界效應(yīng)[J]. 李天籽.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(10)
[5]中國沿邊開放滯后的原因與模式演進(jìn)研究綜述[J]. 胡超,張瑩.  區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論. 2015(05)
[6]我國擴(kuò)大內(nèi)陸沿邊地區(qū)開放的模式選擇[J]. 薩秋榮,邢珺.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2015(09)
[7]中國沿邊口岸的時(shí)空格局及功能模式[J]. 宋周鶯,車姝韻,王姣娥,鄭蕾.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2015(05)
[8]全國沿邊開放新模式對廣西沿邊開放新思路的重要啟示[J]. 黃志勇.  東南亞縱橫. 2015(02)
[9]集聚外部性與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級:一個(gè)區(qū)域開放視角的理論模型[J]. 王春暉,趙偉.  國際貿(mào)易問題. 2014(04)
[10]東部地區(qū)基本現(xiàn)代化的政府推動與制度安排[J]. 劉志彪,陳柳.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(01)

碩士論文
[1]演化博弈視角下德宏州邊境旅游發(fā)展研究[D]. 盧瀾之.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]中國沿邊開放中進(jìn)出口貿(mào)易的邊界效應(yīng)分析[D]. 張梅.云南大學(xué) 2015



本文編號：3377254