本文系統(tǒng)梳理戰(zhàn)后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的三次范式轉(zhuǎn)換,比較"市場(chǎng)失靈—政府干預(yù)"的結(jié)構(gòu)范式、"政府失靈—市場(chǎng)機(jī)制"新古典范式和"創(chuàng)新失靈—國家體系"演化范式在理論與政策方面的繼承與分野,分析了各種范式對(duì)我國不同發(fā)展時(shí)期的影響。我國已經(jīng)進(jìn)入了中上等收入階段,加快構(gòu)建創(chuàng)新型國家,把握新一輪技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略機(jī)遇,是我國邁向高質(zhì)量發(fā)展的重大任務(wù)。以創(chuàng)新為內(nèi)核的演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué),將對(duì)我國高質(zhì)量發(fā)展提供重要啟示。 

【文章來源】：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論. 2020,11(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：28 頁

【部分圖文】：

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)三種范式的比較

演化發(fā)展以技術(shù)進(jìn)步重新解釋發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制,相應(yīng)地利用技術(shù)進(jìn)步的差異重新定義了“結(jié)構(gòu)”。演化范式認(rèn)為,一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)技術(shù)進(jìn)步更快,形成更高的進(jìn)入壁壘,更高的壟斷勢(shì)力,更陡峭的學(xué)習(xí)曲線,更高的品牌溢價(jià),更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì),包含了更高的熊彼特租金,因而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高質(zhì)量更高。相反,一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)接近于新古典完全競(jìng)爭(zhēng)模型,包含的熊彼特租金更低,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量也相應(yīng)更低(參見圖1)。按定義,熊彼特租金的含量取決于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量的高低,因此一個(gè)國家的發(fā)展質(zhì)量是由其高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)占全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的比重決定的。這種以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量高低重新定義國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論,突破了結(jié)構(gòu)范式長期按照國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“慣例”,具有直接且重要的發(fā)展含義。按照行業(yè)門類劃分出的結(jié)構(gòu),如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)產(chǎn)能和落后產(chǎn)能等,都是以產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征加以劃分的,具有工程意義,并不能有效體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性,或?qū)φ_認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向造成誤導(dǎo)。例如,一些地區(qū)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)中,新興產(chǎn)業(yè)占比不斷提高,甚至超過了一半,但新興產(chǎn)業(yè)中包含的大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是低質(zhì)量的,(59)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)受制于人與新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩并存的悖論;又如,海關(guān)的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)中高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比節(jié)節(jié)攀升,機(jī)電產(chǎn)品出口屢創(chuàng)新高,同時(shí)我國產(chǎn)業(yè)附加值低、國際競(jìng)爭(zhēng)力弱的現(xiàn)實(shí)并沒有得到根本性改變。如果按照經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的質(zhì)量高低重新定義發(fā)展質(zhì)量,將能夠更精準(zhǔn)地識(shí)別出“傳統(tǒng)”產(chǎn)業(yè)中的高附加值環(huán)節(jié),新興產(chǎn)業(yè)中的落后環(huán)節(jié),高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的低附加值環(huán)節(jié),“低端”產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新環(huán)節(jié)等,便于定位各產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所在,更為系統(tǒng)全面地找準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的著力點(diǎn),提高產(chǎn)業(yè)政策在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展中的精準(zhǔn)度。針對(duì)現(xiàn)實(shí)中國家之間長期存在的發(fā)展差異,演化范式還研究了技術(shù)進(jìn)步收益的兩種分配方式與全球發(fā)展的關(guān)系。一種是古典方式,指技術(shù)進(jìn)步提高了產(chǎn)品性價(jià)比,消費(fèi)者獲得同樣商品的支出更少,或者花費(fèi)同樣的支出購得更多產(chǎn)品,技術(shù)進(jìn)步的收益被全世界范圍內(nèi)所有消費(fèi)者分享。另一種方式是共謀方式,指一國技術(shù)進(jìn)步的收益不參與全球范圍內(nèi)的分配,而是以企業(yè)家創(chuàng)新的超額利潤、工人的高工資和政府高稅收的方式留在創(chuàng)新國內(nèi)部,對(duì)一國發(fā)展的促進(jìn)作用更大。共謀方式的經(jīng)典案例是福特公司的“T型車”,今日之典型便是蘋果公司iPhone手機(jī)。(60)可見,技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要非充分條件,真正決定一國發(fā)展質(zhì)量的是技術(shù)進(jìn)步的收益分配是古典方式還是共謀方式。這又引出了不同技術(shù)類型對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用差異的問題。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化:國際經(jīng)驗(yàn)與中國路徑[J]. 楊先明,王希元.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2019(10)
[2]中國“過度去工業(yè)化”現(xiàn)象剖析與理論反思[J]. 魏后凱,王頌吉.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[3]中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新[J]. 謝伏瞻.  中國社會(huì)科學(xué). 2018(11)
[4]從美國學(xué)派看后全球金融危機(jī)時(shí)代的美國產(chǎn)業(yè)政策[J]. 黃陽華.  學(xué)習(xí)與探索. 2018(10)
[5]創(chuàng)新中國特色社會(huì)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué) 闡釋新時(shí)代中國高質(zhì)量的發(fā)展[J]. 任保平.  天津社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[6]面向中上等收入階段的中國工業(yè)化戰(zhàn)略研究[J]. 黃群慧,黃陽華,賀俊,江飛濤.  中國社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[7]演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——哪一種產(chǎn)業(yè)政策的理論范式更適合中國國情[J]. 賈根良.  南方經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[8]基于新發(fā)展理念構(gòu)建中國特色的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 馮金華,盧文璟.  學(xué)術(shù)研究. 2016(06)
[9]第三次工業(yè)革命與工業(yè)智能化[J]. 賈根良.  中國社會(huì)科學(xué). 2016(06)
[10]工業(yè)革命中生產(chǎn)組織方式變革的歷史考察與展望——基于康德拉季耶夫長波的分析[J]. 黃陽華.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)



本文編號(hào)：3313798