京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級是實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展的重要抓手,為有效測度京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的效果,以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化為分析框架,采用CRS群組向上參比DEA模型測算門類行業(yè)的技術(shù)效率,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的"質(zhì)量"角度,構(gòu)建測度京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效果的新指標。研究結(jié)果顯示:三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效果還沒有達到最佳,但都取得一定成效,而且北京的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級效果整體上優(yōu)于天津與河北。 

【文章來源】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報. 2020,22(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

群組向上參比模型被評價集與參考集的關(guān)系

圖2展示了2000—2016年京津冀三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比例的變遷。各地區(qū)單獨來看,第一產(chǎn)業(yè)比重,河北遠遠高于北京和天津,一直保持在10%～16%左右,北京一直以來都處于最低,2007年以后更是下降到不足1%,天津則從2009年開始,逐漸接近于北京,相差不到1個百分點;第二產(chǎn)業(yè)比重,北京遠遠低于天津與河北,幾乎一直低于30%,2016年下降到了20%左右,天津與河北相差甚微,始終保持在40%～55%的范圍內(nèi);第三產(chǎn)業(yè)比重,北京遠高于天津與河北,一直保持在65%以上,2016年則達到了80%以上,天津較高于河北,在40%～60%之間,河北幾乎都在40%以下,僅在2015年以后才達到40%。所以三地區(qū)單獨看,僅北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的“三二一”特征;天津呈現(xiàn)“二三”并重,“一”較小的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局;河北呈現(xiàn)明顯的“二三一”特征。2.京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的“質(zhì)量”效果

3.產(chǎn)業(yè)“質(zhì)量”的協(xié)調(diào)程度產(chǎn)業(yè)“質(zhì)量”的協(xié)調(diào)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的重要方面,圖3、圖4和圖5分別為京津冀2003—2016年的行業(yè)效率密度曲線。若技術(shù)效率分布較集中且有層次性,說明產(chǎn)業(yè)的“質(zhì)量”比較協(xié)調(diào),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理;若各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率分布離散、反差較大說明產(chǎn)業(yè)“質(zhì)量”不協(xié)調(diào),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。整體上三地區(qū)行業(yè)效率呈偏態(tài)分布而且較離散,反映出各地區(qū)產(chǎn)業(yè)的“質(zhì)量”協(xié)調(diào)程度較差,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平較低,但總體上有所提升。北京行業(yè)效率密度曲線呈現(xiàn)階段性特征(見圖3)。2003—2011年行業(yè)效率左偏分布于0～0.5,密度曲線整體為平頂峰態(tài),但2003—2007年,密度曲線為波浪形狀,表明行業(yè)間效率落差較大;2008—2011年密度曲線逐漸平滑,行業(yè)效率具有一定的層次性;2012—2016年行業(yè)效率仍然左偏分布,但行業(yè)效率在0.5之后出現(xiàn)明顯的“厚尾”分布,總體說明行業(yè)效率反差在縮小,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度得到提升。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對城市經(jīng)濟效率的影響——以中國285個城市為例[J]. 衛(wèi)平,余奕杉.  城市問題. 2018(11)
[2]中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的再估算[J]. 楊麗君,邵軍.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2018(10)
[3]中國經(jīng)濟“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嗎?——基于一個隨機前沿模型的研究[J]. 楊博,王林輝,趙景.  東南大學學報(哲學社會科學版). 2018(05)
[4]改革開放40年中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與工業(yè)化進程[J]. 黃群慧.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(09)
[5]資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全要素生產(chǎn)率:基于真實經(jīng)濟周期模型的分析[J]. 劉偉,張立元.  經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2018(09)
[6]改革開放以來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷:回顧與展望[J]. 干春暉,王強.  經(jīng)濟與管理研究. 2018(08)
[7]服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟增長效率[J]. 孫湘湘,周小亮.  經(jīng)濟與管理研究. 2018(08)
[8]甘肅省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級測度及其經(jīng)濟效應[J]. 陳強強,邴芳,竇學誠,劉瑾雯.  干旱區(qū)地理. 2016(06)
[9]首都經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級測度[J]. 張亞明,胡澤明,姜靖.  中國科技論壇. 2015(10)
[10]中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度的時序演變和區(qū)域差異分析[J]. 匡遠配,唐文婷.  經(jīng)濟學家. 2015(09)



本文編號：3297276