發(fā)布時(shí)間：2021-07-19 17:04

　　伴隨著2013年“一帶一路”倡議的提出,世界各國人民持續(xù)關(guān)注該倡議的執(zhí)行與影響,《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報(bào)告（2018）》中提到全球輿論對“一帶一路”的看法呈現(xiàn)積極狀態(tài),并且逐步提升,2018年比2013年提高了7.2%�！耙粠б宦贰钡膰遥ń�,2017）對于研究中國對外直接投資的國家有極高的代表性。首先,黨中央對“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想十分重視并且看好其發(fā)展,其次,陳舊的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)阻礙了許多“一帶一路”沿線國家的文化進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,切斷了其走出去的道路。本文通過《2018年中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、WGI、WGI以及CEPII等數(shù)據(jù)源獲取了“一帶一路”沿線33個(gè)國家2009-2017年的面板數(shù)據(jù),在考慮到不同地域、發(fā)達(dá)程度國家的差異性情況下,將國家分為兩大類、六小類進(jìn)行分析,一方面將樣本按照發(fā)展程度分為發(fā)達(dá)國家、不發(fā)達(dá)國家、全樣本三種類型國家,另一方面將樣本按照地域分為東南亞與南亞國家,中亞、西亞及北非國家,進(jìn)行分析,結(jié)合參考文獻(xiàn)提出假設(shè)并選取變量,然后對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),并做了平穩(wěn)性檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)、顯著性檢驗(yàn)以及相關(guān)性、共線性的檢驗(yàn)驗(yàn)證... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【圖文】：

017年中國與全球主要國家（地區(qū)）流量、存量對比

廣東外語外貿(mào)大學(xué) Guangdong University of Foreign studies流向采礦業(yè)的投資首次體現(xiàn)為負(fù)值（-37 億美元），主要原因是境外企業(yè)歸還境內(nèi)投資主體股東貸款（即收回投資）金額增多。3.1.4 “一帶一路”國家三通一達(dá)效果較好《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報(bào)告（2018）》從國際合作視角和數(shù)字化合作兩個(gè)角度對中國與“一帶一路”國家三通一達(dá)效果進(jìn)行了分析研究。以國際合作視角看，“一帶一路”沿線國家互通互達(dá)測評結(jié)果表明：如圖 3-2所示，中國和“一帶一路”沿線國家的合作關(guān)系密切程度逐步上升，2016 年到 2018年三年期間總共提升了 5.68 分，在 2018 年達(dá)到了 47.12 的好分?jǐn)?shù)。在“一帶一路”沿線國家互通互達(dá)合作最密切的前五個(gè)國家是巴基斯坦、俄羅斯、韓國、哈薩克斯坦、越南，而且俄羅斯連續(xù)三年都位于第一位。

圖 4-1 33 個(gè)一帶一路沿線國家 GDP 占比料來源：WDI樣本包括“一帶一路”沿線國家 33 個(gè)：愛沙尼亞、捷克、立陶宛、斯洛伐克牙利、印度尼西亞、沙特阿拉伯、斯洛文尼亞、以色列、新加坡、保加利亞曼、哈薩克斯坦、約旦、波蘭、克羅地亞、格魯吉亞、羅馬尼亞、拉脫維亞基斯坦、菲律賓、卡塔爾、馬來西亞、尼泊爾、斯里蘭卡、土耳其、印度、、亞美尼亞、阿爾巴尼亞、白俄羅斯、馬其頓、烏克蘭。其中表 4-3 為按發(fā)度分類的一帶一路沿線國家樣本，表 4-4 為按地域分類的一帶一路沿線國家。表 4-3 按發(fā)展程度分類的一帶一路沿線國家樣本發(fā)達(dá)國家（8 國）捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、匈牙利、愛沙尼亞、立陶宛、以色列、新加坡印度、波蘭、克羅地亞、阿曼、保加利亞、約旦、羅馬尼亞、

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國對“一帶一路”沿線國家直接投資的影響因素研究——基于東道國制度環(huán)境因素[J]. 王穎,呂婕,唐子儀.  國際貿(mào)易問題. 2018(01)
[2]東道國政府治理水平對中國OFDI區(qū)位選擇的影響——基于“一帶一路”沿線59國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 付韶軍.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(01)
[3]東道國腐敗控制指標(biāo)對我國基礎(chǔ)設(shè)施投資的東道國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響——基于“一帶一路”沿線國家的實(shí)證研究[J]. 姜慧.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2017(12)
[4]“一帶一路”沿線國家的制度質(zhì)量對中國對外直接投資的影響[J]. 曲智,楊碧琴.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2017(11)
[5]中國在“一帶一路”O(jiān)FDI的國家風(fēng)險(xiǎn)研究:基于39個(gè)沿線東道國的量化評價(jià)[J]. 周偉,陳昭,吳先明.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[6]東道國因素對中國對外直接投資的影響——基于“一帶一路”數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究[J]. 邵明璇.  江蘇商論. 2017(08)
[7]中國對“一帶一路”全域OFDI的區(qū)位選擇——基于空間效應(yīng)視角[J]. 李勤昌,許唯聰.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[8]中國對“一帶一路”沿線國家直接投資的影響因素——基于東道國視角的實(shí)證分析[J]. 周強(qiáng).  對外經(jīng)貿(mào). 2017(04)
[9]“一帶一路”戰(zhàn)略下優(yōu)化中國對外直接投資布局的思路與對策[J]. 張述存.  管理世界. 2017(04)
[10]東道國制度質(zhì)量對中國對外直接投資的影響——基于“一帶一路”沿線國家的實(shí)證研究[J]. 李曉敏,李春梅.  東南學(xué)術(shù). 2017(02)

碩士論文
[1]中國在“一帶一路”戰(zhàn)略中OFDI區(qū)位選擇研究[D]. 范馨月.南京理工大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3291080