探尋合理的環(huán)境規(guī)制手段與適宜的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新,引領(lǐng)綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。本文將市場(chǎng)激勵(lì)型和命令控制型兩種環(huán)境規(guī)制手段、綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟(jì)納入同一分析框架,基于動(dòng)態(tài)面板平滑轉(zhuǎn)移模型和中介效應(yīng)模型,以2006—2016年中國(guó)30個(gè)省區(qū)市面板數(shù)據(jù)為樣本,探討雙重環(huán)境規(guī)制手段對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色經(jīng)濟(jì)的非線性影響以及轉(zhuǎn)移機(jī)制,并對(duì)其傳導(dǎo)效應(yīng)進(jìn)行深入剖析。研究發(fā)現(xiàn):①推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新,不僅取決于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,也取決于環(huán)境規(guī)制類型。市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制在超過閾值時(shí)呈現(xiàn)出線性向非線性轉(zhuǎn)換的特征,并對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用,而命令控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用并不顯著。②兩種環(huán)境規(guī)制手段均在超過一定的閾值后推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展,且環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展在高、低體制轉(zhuǎn)換中呈現(xiàn)非線性關(guān)系;市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用顯著大于命令控制型環(huán)境規(guī)制,且在東部地區(qū)市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制手段已跨越閾值且對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用最為顯著。③傳導(dǎo)機(jī)制分析表明,環(huán)境規(guī)制手段與綠色技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)的兩大推手,且市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制政策通過激發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新從而促進(jìn)綠色... 

【文章來源】：中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2020,30(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

環(huán)境規(guī)制影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用路徑

環(huán)境規(guī)制作為一種工具和手段，其最終的落腳點(diǎn)是服務(wù)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其是與資源和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制和作用過程比較復(fù)雜。這是因?yàn)榫G色經(jīng)濟(jì)將資源利用和環(huán)境犧牲代價(jià)納入生產(chǎn)過程中，并綜合考慮了資源的投入和非期望產(chǎn)出[16]。這直接導(dǎo)致了環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響面更大，對(duì)其影響的方向性也更加不確定。一般來說，環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)的影響是以環(huán)境成本和以綠色技術(shù)創(chuàng)新為傳導(dǎo)機(jī)制綜合作用實(shí)現(xiàn)的，其作用路徑見圖2。從環(huán)境成本的角度看，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升會(huì)增加企業(yè)在生產(chǎn)過程中面臨的環(huán)境成本，從而使產(chǎn)品成本增加，不利于企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，擠出企業(yè)利潤(rùn);同時(shí)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升會(huì)使企業(yè)增加用于減少污染的資金，擠占企業(yè)原本的生產(chǎn)性投資，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響[17]。從綠色技術(shù)創(chuàng)新的角度看，一般來說，綠色技術(shù)創(chuàng)新在初期會(huì)呈現(xiàn)出高成本、低收益、長(zhǎng)周期等特點(diǎn)，所以初期的綠色技術(shù)創(chuàng)新缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，并且會(huì)對(duì)其他類型的創(chuàng)新產(chǎn)生擠出效應(yīng)，導(dǎo)致資源配置的低效率;另一方面，從長(zhǎng)期的角度看，綠色技術(shù)創(chuàng)新可以減少污染排放，提升企業(yè)的生產(chǎn)效率，增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，降低生產(chǎn)成本，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位，推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效果是難以確定的。由上述分析，我們提出有待檢驗(yàn)的假說2和假說3。

結(jié)合表4、表5與圖3、圖4可以看出，當(dāng)市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制強(qiáng)度處于低于門限值(8.557)的低區(qū)制時(shí)，隨著規(guī)制強(qiáng)度的增加，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)顯著的抑制作用;當(dāng)規(guī)制強(qiáng)度處于高于門限值的高區(qū)制時(shí)，規(guī)制強(qiáng)度的進(jìn)一步提升對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新起到促進(jìn)作用;并且結(jié)合圖3市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)移函數(shù)圖可以看出，隨著市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加，轉(zhuǎn)移函數(shù)值由0向1的轉(zhuǎn)換速度很快，這表明此時(shí)轉(zhuǎn)換趨向于簡(jiǎn)單的兩機(jī)制PTR模型。當(dāng)規(guī)制強(qiáng)度處于低于門限值(9.394)的低區(qū)制時(shí)，隨著規(guī)制強(qiáng)度的增強(qiáng)，對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的影響呈現(xiàn)顯著的抑制作用;當(dāng)規(guī)制強(qiáng)度平滑轉(zhuǎn)移到高區(qū)制時(shí)，規(guī)制強(qiáng)度的進(jìn)一步提升則會(huì)促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展;結(jié)合圖4分析可知，隨著市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加，轉(zhuǎn)移函數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換的速度較為平滑，且我國(guó)市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制大多處于由低區(qū)制向高區(qū)制轉(zhuǎn)移的中間區(qū)制。究其原因，主要是當(dāng)政府制定的市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制較弱時(shí)，企業(yè)為了獲取更高的利潤(rùn)往往會(huì)選擇抽取資金進(jìn)行治污減排，在短期內(nèi)將減少企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的資金投入，故而會(huì)降低企業(yè)當(dāng)期的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，同時(shí)會(huì)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生抑制作用。但從長(zhǎng)期視角看，政府出臺(tái)的市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制進(jìn)一步增強(qiáng)，超過一個(gè)特定值后，直接抽取資金進(jìn)行治污減排不再符合企業(yè)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。企業(yè)為了長(zhǎng)期的治污效果以及長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，必然會(huì)嘗試加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入，以通過提高產(chǎn)品的質(zhì)量和利潤(rùn)彌補(bǔ)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金投入。此外，政府的市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制手段力度越大，勢(shì)必會(huì)將部分企業(yè)擠出市場(chǎng)，這就導(dǎo)致企業(yè)在市場(chǎng)集中度更高的狀況下愈發(fā)重視綠色技術(shù)創(chuàng)新以保有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。正因如此，在更加嚴(yán)格的市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制作用下，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力迅速提升，這也將直接導(dǎo)致我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)的提升。由此可見，假說1和假說2對(duì)于市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制手段成立。由控制變量的估計(jì)結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化水平(URB)和對(duì)外開放水平(FDI)分別與綠色技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)顯著的非線性關(guān)系，這也要求我們?cè)诩?lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新時(shí)要同時(shí)推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，以及提升FDI的技術(shù)溢出效應(yīng);而在對(duì)促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，物質(zhì)資本投入(RD)與綠色經(jīng)濟(jì)同樣呈現(xiàn)顯著的非線性關(guān)系，表明在發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的過程中，適當(dāng)提高物質(zhì)資本投入可以更好地促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。圖4 市場(chǎng)激勵(lì)型-綠色經(jīng)濟(jì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“詛咒”還是“福音”:資源豐裕程度如何影響中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?[J]. 李江龍,徐斌.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[2]地方環(huán)境立法與中國(guó)制造業(yè)的行業(yè)資源配置效率優(yōu)化[J]. 李蕾蕾,盛丹.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(07)
[3]中國(guó)環(huán)境規(guī)制政策工具的比較與選擇——基于貝葉斯模型平均（BMA）方法的實(shí)證研究[J]. 王紅梅.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(09)
[4]環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)省際綠色全要素生產(chǎn)率的影響[J]. 劉和旺,左文婷.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(09)
[5]FDI、環(huán)境規(guī)制與中國(guó)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)——基于Luenberger指數(shù)的實(shí)證研究[J]. 原毅軍,謝榮輝.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2015(08)
[6]環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究——基于政策差異化視角的省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析[J]. 張倩.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2015(07)
[7]綠色技術(shù)創(chuàng)新中路徑依賴及環(huán)境規(guī)制影響分析[J]. 賈軍,張偉.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2014(05)
[8]環(huán)境管制抑制了污染排放嗎?[J]. 包群,邵敏,楊大利.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (12)
[9]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——高新區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的分解[J]. 程郁,陳雪.  中國(guó)軟科學(xué). 2013(11)
[10]環(huán)境規(guī)制工具的空間異質(zhì)效應(yīng)研究——基于政府職能轉(zhuǎn)變視角的空間計(jì)量分析[J]. 李斌,彭星.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2013(06)



本文編號(hào)：3264965