研究目標(biāo):揭示中國(guó)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的時(shí)空躍遷特征及收斂性。研究方法:基于2006～2016年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建SBM-DEA模型對(duì)中國(guó)各省份綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)度,并建立空間計(jì)量模型考察其時(shí)空躍遷特征及收斂性。研究發(fā)現(xiàn):中國(guó)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率存在較大的空間差異,呈現(xiàn)顯著的正向空間相關(guān)性;中國(guó)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率時(shí)空躍遷類型表現(xiàn)出高度的空間穩(wěn)定性,時(shí)空演變具有較強(qiáng)的路徑依賴特征;中國(guó)各地區(qū)綠色創(chuàng)新效率存在顯著的絕對(duì)β空間收斂和條件β空間收斂特征,不同地區(qū)的影響因素不盡相同。研究創(chuàng)新:將"創(chuàng)新失敗""環(huán)境污染"因素作為非期望產(chǎn)出,納入綠色創(chuàng)新效率的測(cè)度框架;采用空間相關(guān)性分析探討區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的躍遷路徑;構(gòu)建空間滯后模型和空間誤差模型,將空間因素對(duì)收斂性的影響考慮在內(nèi)。研究?jī)r(jià)值:有利于縮小區(qū)域綠色創(chuàng)新發(fā)展差距,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2020,37(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)

【部分圖文】：

2006～2016年中國(guó)各省份綠色創(chuàng)新效率均值的Moran?s I散點(diǎn)圖及解析

圖2顯示了2009年中國(guó)各省份綠色創(chuàng)新效率的Moran?s I散點(diǎn)圖�？梢钥闯觯挥诘谝幌笙蕖案吒摺咝汀焙偷谌笙蕖暗偷汀托汀钡氖》輸�(shù)量達(dá)到21個(gè)，占研究樣本數(shù)量的70%，說(shuō)明2009年中國(guó)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率在空間上表現(xiàn)出明顯的正向空間相關(guān)性。其中，位于第一象限“高高—高效型”的省份有8個(gè)，且以東部省份為主，分別為北京、天津、上海、江蘇、浙江、湖南、廣東、海南，形成了以北京、天津?yàn)楹诵牡氖锥几咝嗜Α⒁陨虾�、江蘇和浙江為核心的長(zhǎng)三角高效率圈以及以廣東、湖南、海南為核心的環(huán)粵高效率圈。位于第三象限“低低—低效型”集聚的省份有13個(gè)，且以中、西部省份為主，分別為山西、內(nèi)蒙古、遼寧、江西、河南、湖北、四川、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆，這些省份創(chuàng)新發(fā)展相對(duì)滯后，效率水平較低。可見(jiàn)，2009年中國(guó)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率整體水平相對(duì)較低，在空間分布上存在顯著的空間異質(zhì)性，這種空間異質(zhì)性通過(guò)“高高—高效型”、“低低—低效型”省份的集聚區(qū)域鮮明地體現(xiàn)出來(lái)。進(jìn)一步考察位于第二象限“低高—空心型”、第四象限“高低—極化型”的非典型地區(qū)。作為偏離全局正向空間相關(guān)性的地區(qū)，這兩類省份數(shù)量相對(duì)較少，位于第二象限“低高—空心型”的省份有6個(gè)，分別為河北、黑龍江、安徽、福建、廣西、貴州。其中，河北雖然與北京、天津等高綠色創(chuàng)新效率省份相鄰，但并未有效吸納其空間溢出效應(yīng)，形成了效率洼地。同樣的情況適用于毗鄰吉林的黑龍江，毗鄰江蘇、浙江、山東的安徽，毗鄰浙江、廣東的福建，毗鄰廣東、湖南的廣西以及毗鄰重慶、湖南的貴州。位于第四象限的“高低—極化型”的省份僅有3個(gè)，分別為吉林、山東和重慶。與鄰近省份相比，這3個(gè)省份綠色創(chuàng)新效率相對(duì)較高，但對(duì)于鄰近省份空間溢出效應(yīng)較小，輻射帶動(dòng)作用有限。

位于第二象限“低高—空心型”的省份有7個(gè)，與2009年相比，新增加了江西、河南、湖北、海南和云南。其中，江西、河南、湖北、云南由“低低—低效型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗透摺招男汀保f(shuō)明這些省份在發(fā)展過(guò)程中，綠色創(chuàng)新效率并沒(méi)有顯著提升，與鄰近省份的差距越來(lái)越大，從而形成了新的效率洼地。海南由“高高—高效型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗透摺招男汀保怯捎谄浣鼉赡昃G色創(chuàng)新效率下降所致。與2014年相比，海南2016年的創(chuàng)新產(chǎn)出并沒(méi)有顯著提升，但創(chuàng)新投入?yún)s大幅增加。位于第四象限“低高—空心型”的省份僅有重慶，作為西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)龍頭，重慶持續(xù)保持了較高水平的綠色創(chuàng)新效率，但對(duì)周邊省份的吸納效應(yīng)大于溢出效應(yīng)，導(dǎo)致其與周邊省份的差距越來(lái)越大，兩極分化現(xiàn)象十分突出。針對(duì)研究單元在不同時(shí)點(diǎn)的空間關(guān)聯(lián)類型躍遷變化，進(jìn)一步采用Rey和Janikas(2006）提出的時(shí)空躍遷方法對(duì)中國(guó)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的時(shí)空躍遷類型與路徑進(jìn)行研究，空間關(guān)聯(lián)類型可以被歸為以下四種：類型Ⅰ是指某一研究單元的空間關(guān)聯(lián)類型不變，其相關(guān)空間鄰近省域的空間關(guān)聯(lián)類型發(fā)生躍遷；類型Ⅱ是指某一研究單元與其相關(guān)空間鄰近省域的空間關(guān)聯(lián)類型一同發(fā)生變化，呈現(xiàn)象限對(duì)角線上的躍遷；類型Ⅲ是指某一研究單元的空間關(guān)聯(lián)類型發(fā)生改變，而與其相關(guān)空間鄰近省域的空間關(guān)聯(lián)類型未發(fā)生變化；類型Ⅳ是指某一研究單元與其相關(guān)空間鄰近省域的空間關(guān)聯(lián)類型都沒(méi)有發(fā)生躍遷。由此得出中國(guó)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的時(shí)空躍遷類型與路徑（見(jiàn)表4），屬于類型Ⅰ的躍遷路徑主要包括低效型與空心型之間的躍遷，如河北、黑龍江、江西、河南、湖北和云南；或極化型與高效型之間的躍遷，如山東。屬于類型Ⅱ的躍遷路徑中沒(méi)有發(fā)生躍遷的省份。屬于類型Ⅲ的躍遷路徑主要包括高效型和空心型之間的躍遷，如海南、安徽和廣西；或低效型和極化型之間的躍遷，如吉林。其余19個(gè)省份屬于類型Ⅳ，未發(fā)生躍遷。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共享投入關(guān)聯(lián)視角下中國(guó)區(qū)域工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率差異研究[J]. 錢麗,王文平,肖仁橋.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(05)
[2]中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率的收斂性研究:基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J]. 馬大來(lái),陳仲常,王玲.  管理工程學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]中國(guó)區(qū)域工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率及因素分解[J]. 羅良文,梁圣蓉.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(09)
[4]科技體制改革與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)波及:19982013[J]. 呂巖威,李平.  改革. 2016(01)
[5]中國(guó)省際工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率及其收斂性研究[J]. 李小勝,朱建平.  數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理. 2013(06)
[6]基于綠色增長(zhǎng)的我國(guó)各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J]. 張江雪,朱磊.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2012(02)
[7]中國(guó)省域科技創(chuàng)新效率演化及其影響因素研究[J]. 樊華,周德群.  科研管理. 2012(01)
[8]中國(guó)區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率變動(dòng)及其收斂性研究[J]. 潘雄鋒,劉鳳朝.  管理評(píng)論. 2010(02)
[9]中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率的收斂性分析[J]. 白俊紅,江可申,李婧.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2008(09)
[10]R&D存量、知識(shí)函數(shù)與生產(chǎn)效率[J]. 吳延兵.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2006(03)



本文編號(hào)：3248682