發(fā)布時間：2021-06-15 06:36

　　新時代中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。基于這一演進路徑的理論審視,本研究采用熵權法進行了實證檢驗。研究表明,以2012年為重要節(jié)點,2000—2012年間中國經(jīng)濟發(fā)展演進路徑呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢,2012—2018年間則逐步呈現(xiàn)高質量發(fā)展態(tài)勢。中國經(jīng)濟高質量發(fā)展演進路徑是內在規(guī)律與主觀努力的結果,不同發(fā)展階段具有不同的驅動力。在經(jīng)濟發(fā)展初期,經(jīng)濟質量提升的驅動力主要來自經(jīng)濟體系本身,不僅通過經(jīng)濟發(fā)展驅動,還通過對國家治理體系和社會體系的不斷完善引致經(jīng)濟質量提升;在經(jīng)濟轉型期,經(jīng)濟質量提升的驅動力主要來自社會體系,社會穩(wěn)定推進了社會發(fā)展,經(jīng)濟自然沿著高質量發(fā)展的路徑不斷演進;在經(jīng)濟發(fā)展成熟期,中國經(jīng)濟告別了"粗放式"的發(fā)展模式,經(jīng)濟質量的提升更加注重發(fā)展的效率,各個維度之間的協(xié)調發(fā)展是關鍵。 

【文章來源】：學習與探索. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

經(jīng)濟發(fā)展模式路徑圖

本文測算得到2000—2018年中國經(jīng)濟發(fā)展質量指數(shù),同理,研究對與中國經(jīng)濟相應階段的經(jīng)濟增長速度進行標準化處理,并將經(jīng)濟發(fā)展質量與經(jīng)濟增長速度進行比較分析(見下圖2所示)。圖2顯示,2000—2018年期間,中國經(jīng)濟發(fā)展質量整體呈現(xiàn)穩(wěn)步健康的發(fā)展趨勢,經(jīng)濟增長速度以2007年為主要分界點,呈現(xiàn)出增長速度先逐步增加后逐步放緩的態(tài)勢。按照前述經(jīng)濟發(fā)展演進路徑三個階段的理論分析發(fā)現(xiàn),2000—2007年為第一階段。實證結果也進一步驗證,在經(jīng)濟發(fā)展初始階段,經(jīng)濟發(fā)展的“量”的速度遠大于經(jīng)濟發(fā)展的“質”的速度,經(jīng)濟增長速度和經(jīng)濟發(fā)展質量不斷提升,但經(jīng)濟增長速度占優(yōu)。2008—2011年,經(jīng)濟發(fā)展進入轉型期,經(jīng)濟發(fā)展的“質”的提升速度開始大于經(jīng)濟發(fā)展的“量”的提升速度,經(jīng)濟發(fā)展質量繼續(xù)提升,經(jīng)濟增長速度逐步回落,經(jīng)濟增長速度相對占優(yōu)。2012—2018年,經(jīng)濟發(fā)展逐步進入成熟期,不僅經(jīng)濟發(fā)展的“質”的提升速度優(yōu)于經(jīng)濟發(fā)展的“量”的提升速度,而且經(jīng)濟發(fā)展的“質”本身也優(yōu)于經(jīng)濟發(fā)展的“量”本身。由此,關于中國經(jīng)濟發(fā)展路徑演進的實證研究印證了前文的理論分析,研究結論為:經(jīng)濟發(fā)展初期階段呈現(xiàn)相對高速低質量的發(fā)展特征,經(jīng)濟發(fā)展的“質”是在經(jīng)濟發(fā)展的“量”的基礎上的沉淀與提升;經(jīng)濟發(fā)展轉型期呈現(xiàn)中高速和較高質量發(fā)展的特征;經(jīng)濟發(fā)展成熟期呈現(xiàn)經(jīng)濟增長速度逐步收斂、經(jīng)濟發(fā)展質量持續(xù)提升的特征,經(jīng)濟發(fā)展的“質”主要源自于經(jīng)濟體自身的經(jīng)濟屬性。上述研究表明,實證檢驗印證了新時代中國經(jīng)濟高質量發(fā)展的必然性。

理論和實證都印證了中國經(jīng)濟發(fā)展從高速增長階段向高質量發(fā)展階段轉變的必然性,那么中國經(jīng)濟發(fā)展內在機制的具體狀態(tài)是什么?究竟哪些因素有力地推進了中國經(jīng)濟高質量發(fā)展?首先,本研究分別計算了國家治理維度、經(jīng)濟維度、社會維度、文化維度和生態(tài)維度的相關指數(shù),并將其演進情況進行了比較,如下圖3所示。圖3表明,2000—2018年,在中國經(jīng)濟高質量發(fā)展指標體系中,各維度指標的演進都呈現(xiàn)出穩(wěn)步健康的增長態(tài)勢。然而,深入分析發(fā)現(xiàn),它們之間存在顯著的結構性特征。國家治理維度方面,2013年之前,國家治理維度指數(shù)基本穩(wěn)定,2013年之后,國家治理維度指數(shù)顯著提升,其根本原因在于全面依法治國推進背景下政府效率的顯著提升;經(jīng)濟維度方面,2008年之前,經(jīng)濟維度指數(shù)顯著增長,經(jīng)濟能級不斷提升、經(jīng)濟結構不斷完善,但在2008年金融危機沖擊及自身刺激政策的影響下,2008—2013年,經(jīng)濟維度指數(shù)增長有所放緩,經(jīng)濟能級提升也同步放緩,保持穩(wěn)步提升;社會維度方面,2000—2018年,社會維度指數(shù)呈健康的增長態(tài)勢,一方面源于優(yōu)越的社會穩(wěn)定大環(huán)境,另一方面源于社會現(xiàn)代化進程的飛躍發(fā)展;文化維度方面,2000—2018年,文化維度指數(shù)與經(jīng)濟維度指數(shù)基本保持一致,充分顯現(xiàn)了經(jīng)濟基礎和上層建筑之間的互動關系;生態(tài)維度方面,2005年之前整體上升,2005—2011年呈波動上升的特征,這說明,經(jīng)濟發(fā)展確實給生態(tài)造成一定的壓力,但是隨著尊重大自然理念的深化,特別是2012年之后,生態(tài)維度指數(shù)大幅增長,驗證了“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系及測度研究[J]. 馬茹,羅暉,王宏偉,王鐵成.  中國軟科學. 2019(07)
[2]新時代我國經(jīng)濟高質量發(fā)展動力轉換研究[J]. 陳昌兵.  上海經(jīng)濟研究. 2018(05)
[3]新時代、新動能、新經(jīng)濟——當前中國經(jīng)濟高質量發(fā)展解析[J]. 師博,張冰瑤.  上海經(jīng)濟研究. 2018(05)
[4]關于“高質量發(fā)展”的經(jīng)濟學研究[J]. 金碚.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(04)
[5]新時代我國高質量發(fā)展評判體系的構建及其轉型路徑[J]. 任保平,李禹墨.  陜西師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(03)
[6]霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟高質量發(fā)展[J]. 陳詩一,陳登科.  經(jīng)濟研究. 2018(02)
[7]服務業(yè)發(fā)展與“結構性減速”辨析——兼論建設高質量發(fā)展的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系[J]. 張月友,董啟昌,倪敏.  經(jīng)濟學動態(tài). 2018(02)
[8]中國經(jīng)濟高質量發(fā)展的動力結構優(yōu)化機理研究[J]. 蒲曉曄,Jarko Fidrmuc.  西北大學學報(哲學社會科學版). 2018(01)



本文編號：3230644