利用2007-2016年主要發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的面板數(shù)據(jù),通過金融深度、金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率等指標(biāo)衡量金融發(fā)展水平與法治程度的作用,考察二者對收入分配差距的影響。結(jié)果表明:金融發(fā)展水平的提高有助于縮小收入分配差距,且相比于發(fā)展中國家,發(fā)達(dá)國家金融發(fā)展水平提高對縮小收入分配差距的效應(yīng)更加顯著;而法治程度提高對縮小收入分配差距的正向作用在發(fā)展中國家更為明顯。此外,發(fā)達(dá)國家法治程度對金融發(fā)展的正向交互作用更能改善收入分配差距,發(fā)展中國家這種作用則不顯著甚至有抑制作用。研究不同國家或地區(qū)間、不同金融發(fā)展與法治程度水平對收入分配的不同影響,對我國完善收入分配政策、制定和調(diào)整金融政策制度具有借鑒意義。 

【文章來源】：亞太經(jīng)濟(jì). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
三、數(shù)據(jù)選取和模型設(shè)定
    （一）變量選取
    （二）模型設(shè)定
四、實證檢驗與結(jié)果分析
    (一)平穩(wěn)性檢驗與協(xié)整檢驗
    （二）實證結(jié)果分析
        1. 金融發(fā)展水平對收入分配差距的影響
        2. 法治程度對收入分配差距的影響
        3. 金融發(fā)展水平和法治程度的交互項對收入分配差距的影響
        4. 控制變量對收入分配差距的影響
    （三）穩(wěn)健性檢驗
五、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融發(fā)展與收入差距:二元體制是一個決定性的因素嗎?[J]. 高明,李德龍,施雨水.  經(jīng)濟(jì)學(xué)報. 2018(03)
[2]金融發(fā)展、制度質(zhì)量與財產(chǎn)性收入——基于差距減小與收入增加雙重視角研究[J]. 谷明娜,李金葉.  武漢金融. 2018(05)
[3]淺析財稅法路徑的收入分配公正問題[J]. 覃志清.  法制與經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[4]金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的實證研究——基于金磚四國的檢驗[J]. 汪帆,王鸞鳳.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2017(30)
[5]金融發(fā)展與收入不平等關(guān)系檢驗——基于美國宏觀時間序列數(shù)據(jù)[J]. 惠新華.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[6]包容性金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于中國內(nèi)地省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 張彤進(jìn),任碧云.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2017(05)
[7]財稅法律視角下收入分配公平性研究[J]. 董佳.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2017(10)
[8]論經(jīng)濟(jì)法再分配功能的彰顯——我國收入分配制度的完善[J]. 李爽.  法制與社會. 2014(29)
[9]中國金融發(fā)展水平與居民收入分配的實證分析[J]. 楊俊,李曉羽,張宗益.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2006(02)
[10]中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J]. 溫濤,冉光和,熊德平.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(09)



本文編號：3224983