近年來,中國部分"一帶一路"投資項目陸續(xù)遭到沿線投資對象國的沖擊,由于受沖擊的投資項目租期長達99年,加之在域外勢力的推波助瀾下,該類項目被炒作為對投資對象國經(jīng)濟主權(quán)的侵犯,并以此挑起投資對象國的反華風波,即"99年租期"風險。"99年租期"風險不僅造成了投資對象國對中國項目的負面情緒,擔憂中國的經(jīng)濟入侵和占領(lǐng);更會極大刺激域外勢力在當前階段大肆炒作所謂的"中國債務(wù)陷阱論",阻礙中國正常的海外投資進程。為應(yīng)對和防范"99年租期"風險,一方面要探討該概念話語上的內(nèi)涵并揭示其成因;另一方面,則要從事實層面評估相關(guān)事件,分析其對中方及投資對象國產(chǎn)生的影響,并提出一些應(yīng)對方法以有效處理當前危機。 

【文章來源】：亞太經(jīng)濟. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、“99年租期”風險的由來
    （一）“99年租期”話語來源
    （二）“99年租期”風險產(chǎn)生原因
        1. 對“債務(wù)陷阱”的刻意誤用和“債務(wù)陷阱外交”的提出是“99年租期”風險的先導。
        2. 中美貿(mào)易戰(zhàn)的開打和美國對中國的重新定位是“99年租期”被炒作的加速器。
        3. 部分媒體對“99年租期”概念的誤讀和投資對象國民眾受域內(nèi)外宣傳影響下的誤解也在客觀上造成了“99年租期”概念負面和泛化。
三、“99年租期”風險的現(xiàn)實事件和影響評估
    （一）涉及“99年租期”風險的相關(guān)事件
        1. 越南《特區(qū)法草案》事件
        2. 斯里蘭卡漢班托塔港抗議事件
    （二）其他“99年租期”項目評估
        1. 冰島（Iceland）土地項目
        2. 澳大利亞達爾文港（Darwin Harbour）和紐卡斯爾港（Newcastle Port)
        3. 吉布提港（Djibouti Port)
        4. 馬來西亞皇京港（HuangjingPort)
    （三）“99年租期”風險的影響
四、“99年租期”風險的應(yīng)對之策
    （一）加強在官媒和新興媒體上宣傳，消除“99年租期”式言論造成的誤解與負面影響
    （二）區(qū)分好對外投資項目類型，預防帶有長期特許經(jīng)營權(quán)的項目陷入危機
    （三）堅持投資項目利益共享原則，吸引多方參與合資合作
    （四）在“一帶一路”項目簽約的運作方式和技巧上，主動避開敏感時間長度
    （五）確立好海外資產(chǎn)保護準則，預警可能產(chǎn)生的違約行為


【參考文獻】：
期刊論文
[1]越南:涉華抗議頻發(fā),背景發(fā)人深思[J]. 劉稚.  世界知識. 2018(14)
[2]大戰(zhàn)略理論視角下的“一帶一路”風險評估——基于中國對新加坡多元指標的向量自回歸分析[J]. 楊達.  貴州財經(jīng)大學學報. 2018(03)
[3]斯里蘭卡漢班托塔港股權(quán)轉(zhuǎn)讓的背景、目的及其意義[J]. 唐鵬琪.  南亞研究季刊. 2017(03)
[4]中國在緬投資項目成敗的原因（2011—2016）[J]. 張聰,孫學峰.  國際政治科學. 2016(04)



本文編號：3171415