當前我國正處于經(jīng)濟增速換擋的新常態(tài)之中,合理運用金融杠桿,已成為增強金融服務(wù)實體經(jīng)濟能力、守住不發(fā)生系統(tǒng)性風險底線的重要環(huán)節(jié)。本文從經(jīng)濟增長的數(shù)量與質(zhì)量維度入手,動態(tài)評估金融杠桿對經(jīng)濟高質(zhì)量增長的影響效應(yīng)與作用機制,研究表明:從影響效應(yīng)看,金融杠桿與經(jīng)濟高質(zhì)量增長呈倒U型非線性關(guān)系,杠桿的撬動作用仍偏向粗放型經(jīng)濟增長;從作用機制看,杠桿的經(jīng)濟推動,在不同金融發(fā)展水平下具有異質(zhì)性特點,較之經(jīng)濟數(shù)量增長,經(jīng)濟質(zhì)量的提升需要更高水平的金融發(fā)展與之匹配。本文實證研究發(fā)現(xiàn),我國金融杠桿率預(yù)計在2021-2022年進入"后拐點時代",融資結(jié)構(gòu)缺口、金融服務(wù)效率較低等問題或?qū)⒁种聘軛U的正向影響;分區(qū)域看,東部部分省市的杠桿水平已越過拐點閾值,而中西部地區(qū)金融發(fā)展水平的制約,或?qū)е赂軛U的經(jīng)濟撬動難以達到預(yù)期。 

【文章來源】：上海金融. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、金融杠桿影響經(jīng)濟高質(zhì)量增長研究回顧
二、我國金融杠桿與經(jīng)濟高質(zhì)量增長的現(xiàn)狀分析
    （一）我國金融杠桿水平
        1. 金融杠桿的國際比較
        2. 金融杠桿的區(qū)域特征
    （二）我國經(jīng)濟高質(zhì)量增長評估
        1. 經(jīng)濟高質(zhì)量增長指標評估體系
        2. 測算過程與說明
        3. 測算結(jié)果分析
    （三）金融杠桿與經(jīng)濟高質(zhì)量增長的關(guān)系
三、我國金融杠桿影響經(jīng)濟高質(zhì)量增長的實證分析
    （一）變量選取與數(shù)據(jù)來源
    （二）模型設(shè)定與方法選擇
    （三）實證分析
        1. 基于金融杠桿拐點效應(yīng)的實證檢驗
        2. 基于金融杠桿門檻效應(yīng)的實證檢驗
        3. 基于實證結(jié)果的應(yīng)用分析
四、結(jié)論與對策
    （一）研究結(jié)論
    （二）對策建議
        1. 穩(wěn)定金融杠桿水平，深化經(jīng)濟體制改革
        2. 優(yōu)化杠桿資源配置，助力經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
        3. 完善金融體系建設(shè)，提升金融杠桿運作效率


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用及其持續(xù)性研究——基于英美、德國、法國法系的比較視角[J]. 黃憲,劉巖,童韻潔.  金融研究. 2019(12)
[2]銀行業(yè)杠桿率與經(jīng)濟增長[J]. 何山,彭俞超.  國際金融研究. 2019(12)
[3]金融穩(wěn)定、金融杠桿與經(jīng)濟增長——基于時變參數(shù)向量自回歸模型[J]. 王藝璇,劉喜華.  金融發(fā)展研究. 2019(10)
[4]金融發(fā)展、資本配置效率與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于我國城市數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 趙玉龍.  金融理論與實踐. 2019(09)
[5]經(jīng)濟發(fā)展中金融杠桿的門檻效應(yīng)與拐點效應(yīng)——來自跨國面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 張春海.  金融發(fā)展研究. 2018(11)
[6]金融杠桿、杠桿波動與經(jīng)濟增長[J]. 馬勇,陳雨露.  經(jīng)濟研究. 2017(06)
[7]穩(wěn)增長條件下的金融摩擦與杠桿治理[J]. 金鵬輝,王營,張立光.  金融研究. 2017(04)
[8]金融杠桿、經(jīng)濟增長與金融穩(wěn)定[J]. 馬勇,田拓,阮卓陽,朱軍軍.  金融研究. 2016(06)



本文編號：3161523