本文采用中國地級市數(shù)據(jù)對"資源詛咒"命題進(jìn)行驗證,并重點從微觀企業(yè)創(chuàng)新與技術(shù)選擇的嶄新視角探討其內(nèi)在作用機(jī)制。研究結(jié)果表明,自然資源稟賦顯著制約中國經(jīng)濟(jì)增長,存在"資源詛咒"效應(yīng)。由于經(jīng)濟(jì)分工和長期的路徑依賴,自然資源豐裕度較高地區(qū)更容易走向資源依賴型經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路,表現(xiàn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力下降;而自然資源豐裕度較低地區(qū)更趨向于優(yōu)先發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新能力上升。研究還發(fā)現(xiàn),地區(qū)自然資源豐裕度影響企業(yè)的綠色技術(shù)偏向性選擇,優(yōu)先發(fā)展資源依賴型產(chǎn)業(yè)的地區(qū)企業(yè)具有更強(qiáng)的綠色技術(shù)創(chuàng)新動機(jī),而資源缺乏的經(jīng)濟(jì)體則更注重非綠色技術(shù)創(chuàng)新以實現(xiàn)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)變。 

【文章來源】：西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,40(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

資源稟賦優(yōu)越地區(qū)企業(yè)的行業(yè)分布(左)與行業(yè)碳排放情況(右)

本文還進(jìn)一步根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的2007年全國投入產(chǎn)出表,在計算出Leontief逆矩陣的基礎(chǔ)上,借助影響力系數(shù)與響應(yīng)系數(shù)劃分上下游產(chǎn)業(yè)的思想,將Leontief逆矩陣轉(zhuǎn)化分解出前向溢出矩陣與后向溢出矩陣,以此測算出我國36個行業(yè)之間的前向與后向關(guān)聯(lián)性,并基于此觀察與采掘業(yè)相關(guān)行業(yè)的污染排放情況,結(jié)果如圖2所示。無論從前向關(guān)聯(lián)還是后向關(guān)聯(lián)來看,與采掘業(yè)聯(lián)系較為緊密的行業(yè)往往具有更高的污染排放強(qiáng)度,對應(yīng)行業(yè)企業(yè)也更有動機(jī)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。此外本文還測算出36個工業(yè)行業(yè)的影響力系數(shù)與感應(yīng)系數(shù),發(fā)現(xiàn)資源稟賦優(yōu)越地區(qū)的煤炭采選業(yè)、紡織品、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)與通用設(shè)備制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)均大于1,說明這些行業(yè)部門對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求感應(yīng)程度較強(qiáng),當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)各部門每增加1個單位最終使用時,需要該部門為其他部門生產(chǎn)而提供的產(chǎn)出量較大,也即其他行業(yè)部門對該行業(yè)部門產(chǎn)品或服務(wù)供應(yīng)具有較強(qiáng)的依賴性。因此,這些處于供應(yīng)鏈前端的行業(yè)企業(yè)同樣也面臨著下游行業(yè)的綠色技術(shù)需求倒逼機(jī)制[21],迫使這些企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)研發(fā)。因此,從行業(yè)鎖定方面,基于污染倒逼機(jī)制和下游行業(yè)的綠色技術(shù)需求倒逼機(jī)制能夠較好地解釋資源稟賦優(yōu)越地區(qū)企業(yè)的綠色技術(shù)偏向行為。2.環(huán)境規(guī)制方面

本文從環(huán)境污染治理成本的角度測算出36個工業(yè)行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,并且以煤炭開采和洗選業(yè)為例,觀察與采掘業(yè)相關(guān)聯(lián)的行業(yè)環(huán)境規(guī)制情況,結(jié)果如圖3所示。無論是前向關(guān)聯(lián)還是后向關(guān)聯(lián)方面,那些與采掘業(yè)聯(lián)系較為緊密的行業(yè)均具有較高的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。根據(jù)“波特假說”,更高的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度意味著更高的污染排放成本,可以促使企業(yè)進(jìn)行更多的創(chuàng)新活動,從而抵消由環(huán)境保護(hù)成本并且提升企業(yè)在市場上的盈利能力。此外還可發(fā)現(xiàn),資源稟賦優(yōu)越地區(qū)(2)的環(huán)保重點城市比例也相對較高。那些資源稟賦優(yōu)越地區(qū)大都為環(huán)保重點規(guī)制城市,因此資源稟賦越高的地區(qū)不僅擁有環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大的行業(yè)企業(yè),同時這些地區(qū)也是環(huán)保重點規(guī)制城市。綜上所述,從環(huán)境規(guī)制角度,資源稟賦優(yōu)越地區(qū)企業(yè)更傾向于進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新,能夠較好地解釋企業(yè)技術(shù)的偏向性選擇行為。五、基本結(jié)論與政策建議

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“詛咒”還是“福音”:資源豐裕程度如何影響中國綠色經(jīng)濟(jì)增長?[J]. 李江龍,徐斌.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[2]創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國專利質(zhì)量么?[J]. 張杰,鄭文平.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[3]“引進(jìn)來”是否促進(jìn)了“走出去”?——外商投資對中國企業(yè)對外直接投資的影響[J]. 李磊,冼國明,包群.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[4]中國工業(yè)行業(yè)間R&D溢出效應(yīng)研究[J]. 朱平芳,項歌德,王永水.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(11)
[5]競爭如何影響創(chuàng)新:中國情景的新檢驗[J]. 張杰,鄭文平,翟福昕.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(11)
[6]知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、異質(zhì)性企業(yè)與創(chuàng)新:來自中國制造業(yè)的證據(jù)[J]. 史宇鵬,顧全林.  金融研究. 2013(08)
[7]自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J]. 邵帥,楊莉莉.  管理世界. 2010(09)
[8]西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J]. 邵帥,齊中英.  經(jīng)濟(jì)研究. 2008(04)
[9]自然資源豐裕度對中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制研究[J]. 李天籽.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2007(06)
[10]自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J]. 徐康寧,王劍.  經(jīng)濟(jì)研究. 2006(01)



本文編號：3105417