中國經(jīng)濟正處在由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵階段,加速結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是否有利于提升全要素生產(chǎn)率?這已成為當前必須高度重視和亟待解決的重大現(xiàn)實問題。本文利用全球169個國家經(jīng)濟增長的面板數(shù)據(jù),對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換怎樣影響全要素生產(chǎn)率這一問題進行實證研究。主要結(jié)論是:（1）結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)呈現(xiàn)"倒U"型。當結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度位于拐點值左側(cè)時,結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換有利于加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化,進而對全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)出促進效應(yīng);當結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度位于拐點值右側(cè)時,結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換則會引發(fā)產(chǎn)業(yè)空心化,從而對全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)出抑制效應(yīng)。（2）中國改革開放以來的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換已從適應(yīng)性調(diào)整階段轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略性調(diào)整階段,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化趨勢愈加明顯,但結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度總體上尚處在"倒U"曲線拐點值的左側(cè),結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)為促進效應(yīng)。（3）提升全要素生產(chǎn)率是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心源泉,因此,中國當前階段追求高質(zhì)量發(fā)展,應(yīng)適當降低增長速度預(yù)期,更加注重供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,通過加速結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換來促進全要素生產(chǎn)率提升。本文的研究發(fā)現(xiàn)為中國加快新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換、推進高質(zhì)量發(fā)展提供了政策參考依據(jù)。 

【文章來源】：管理世界. 2020,36(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

中國經(jīng)濟增長階段演變的可能趨勢示意圖

結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率的上述兩種效應(yīng)，究竟哪一種會占據(jù)主導(dǎo)，這與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換本身所處的階段密切相關(guān)。當結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度處在比較低的階段時，國民經(jīng)濟各部門的生產(chǎn)是相對靜態(tài)的，也就是說，雖然勞動、資本等生產(chǎn)要素資源都相應(yīng)地投入到各生產(chǎn)部門當中，但此時各部門間的要素流動性是比較低的。在經(jīng)濟資源的稀缺性約束下，這種依靠增量投入的增長空間只會越來越小。但如果在這個時候加速結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，使得要素資源在各部門之間按照市場原則更快地流動起來，那么在投入邊際替代率遞減的作用下，這種存量結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的結(jié)構(gòu)軟化效應(yīng)是非�？捎^的，而且由于整體的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度相對偏低，尚不足以產(chǎn)生嚴重的產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象，因而在這一階段，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率的促進效應(yīng)占據(jù)著主導(dǎo)。然而，當結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度位于高位并且發(fā)生轉(zhuǎn)換過快時，產(chǎn)業(yè)之間的互動融合就會受到不利影響，比如一些大城市中的要素成本上升，導(dǎo)致服務(wù)部門對生產(chǎn)部門產(chǎn)生擠出效應(yīng)，從而形成二三產(chǎn)業(yè)間的空間非一體化分離（陳國亮、唐根年，2016），此時的結(jié)構(gòu)軟化效應(yīng)也就大打折扣。同時，由于資本的逐利性，它將更多地向海外和虛擬經(jīng)濟部門進行轉(zhuǎn)移，進而引發(fā)嚴重的產(chǎn)業(yè)空心化，抑制全要素生產(chǎn)率提升。因此，在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過快的情況下，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率的抑制效應(yīng)就會占據(jù)主導(dǎo)。由此可見，隨著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度由較低階段上升到較高階段，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率的影響也從促進效應(yīng)轉(zhuǎn)向了抑制效應(yīng)，呈現(xiàn)典型的“倒U”型�；谏鲜龅木C合分析，本文提出如下待檢驗的研究假說：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了重要影響，但這種影響呈現(xiàn)為非線性的“倒U”型關(guān)系。具體表現(xiàn)為：在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的適度階段，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度越高，越有利于促進全要素生產(chǎn)率提升；而在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的過度階段，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度越高，反而越會抑制全要素生產(chǎn)率提升。

進一步結(jié)合本文的實證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換度在2014年的峰值也僅達到1.4357，遠低于全球平均水平的拐點值1.8024。因此，可以預(yù)期中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對全要素生產(chǎn)率的影響應(yīng)呈現(xiàn)出正向的促進關(guān)系。事實上，觀察改革開放以來的全要素生產(chǎn)率變動情況（如圖4所示），可以看到，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性調(diào)整階段，除了20世紀80年代末和90年代末的短暫下降，全要素生產(chǎn)率在其余時間段均是上升的，與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換基本保持了相同的變動趨勢；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整階段，全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出加速上升態(tài)勢，但2008年發(fā)生國際金融危機以來，這一增長態(tài)勢有所減緩。這種減緩趨勢與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的減緩是相一致的，其深層原因與全球經(jīng)濟格局深刻調(diào)整下的中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)內(nèi)部失衡有關(guān)。2008年國際金融危機發(fā)生之后，以美國為首的發(fā)達國家加快了“再工業(yè)化”的步伐，這對于依靠嵌入全球價值鏈而發(fā)展成為“世界工廠”的中國而言，影響是非常顯著的。這主要表現(xiàn)在：一方面，中國制造業(yè)的國際代工模式難以為繼，依靠外資企業(yè)的技術(shù)外溢的前景不容樂觀，同時自主創(chuàng)新能力又尚且不足，這樣就會產(chǎn)生一段經(jīng)濟增長動能“青黃不接”的真空時期。很明顯，在這種過渡階段，從低效率部門向高效率部門的要素流動速度是相對較慢的。另一方面，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有很強的“本地化”黏性，因此，當較多的外國投資企業(yè)相繼撤離，其負面影響就將波及本地化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，阻礙生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率提高。這樣，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和全要素生產(chǎn)率都會相對趨緩。這兩個層面的分析可以歸結(jié)為一點，即出口導(dǎo)向型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式不可能推進中國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略，利用龐大的內(nèi)需市場培育經(jīng)濟增長新動能。但換一個角度來看，中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換水平較低，也反映出利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換促進全要素生產(chǎn)率提升的空間仍然很大。（二）高質(zhì)量發(fā)展與全要素生產(chǎn)率提升

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期——中國潛在經(jīng)濟增長率與增長跨越[J]. 劉偉,范欣.  管理世界. 2019(01)
[2]理解高質(zhì)量發(fā)展:基本特征、支撐要素與當前重點問題[J]. 劉志彪.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(07)
[3]關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟學(xué)研究[J]. 金碚.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(04)
[4]增長跨越:經(jīng)濟結(jié)構(gòu)服務(wù)化、知識過程和效率模式重塑[J]. 袁富華,張平,劉霞輝,楠玉.  經(jīng)濟研究. 2016(10)
[5]基于互聯(lián)網(wǎng)視角的二三產(chǎn)業(yè)空間非一體化研究——來自長三角城市群的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 陳國亮,唐根年.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2016(08)
[6]認識中國經(jīng)濟減速的供給側(cè)視角[J]. 蔡昉.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2016(04)
[7]經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)性沖擊與增長效率:國際比較的啟示[J]. 陸明濤,袁富華,張平.  世界經(jīng)濟. 2016(01)
[8]服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率真的低嗎?[J]. 龐瑞芝,鄧忠奇.  經(jīng)濟研究. 2014(12)
[9]后工業(yè)化階段的產(chǎn)業(yè)空心化機理及治理——以日本和美國為例[J]. 胡立君,薛福根,王宇.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2013 (08)
[10]美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟增長關(guān)系研究:1975-2011[J]. 張輝,丁匡達.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2013 (07)



本文編號：3072618