瑞典是社會(huì)民主黨長(zhǎng)期執(zhí)政的民主社會(huì)主義樣板國(guó)家,其壟斷資本主義條件下的分配一直受到廣泛的褒揚(yáng)。比較而言,瑞典財(cái)富與收入的不平等程度原來(lái)處于相對(duì)較低水平,但近年來(lái)均呈結(jié)構(gòu)性擴(kuò)大趨勢(shì),一些指標(biāo)值已處于較高區(qū)間。究其成因,生產(chǎn)資料的資本主義私人占有制對(duì)瑞典國(guó)內(nèi)財(cái)富與收入的不平等狀況及其演變發(fā)揮了根本性的作用;以社會(huì)保障制度與稅收制度為核心的瑞典福利制度在減輕財(cái)富與收入分配的不平等、促進(jìn)社會(huì)公平等方面發(fā)揮著重要作用,但其調(diào)節(jié)程度相對(duì)有限,同時(shí)面臨可否持續(xù)的挑戰(zhàn);近年來(lái),瑞典工會(huì)組織力量的減弱導(dǎo)致勞資雙方力量的失衡,這在一定程度上推動(dòng)了財(cái)富與收入不平等的擴(kuò)大。隨著資本主義基本矛盾在當(dāng)代壟斷資本主義社會(huì)中的不斷深化,瑞典財(cái)富與收入的不平等擴(kuò)大趨勢(shì)具有必然性。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、瑞典國(guó)內(nèi)財(cái)富與收入的不平等狀況及其演變
    （一）財(cái)富不平等狀況及其演變
    （二）收入不平等狀況及其演變
二、瑞典財(cái)富與收入不平等狀況形成與演變的原因
    （一）瑞典經(jīng)濟(jì)私有化程度上升
    （二）二次分配的調(diào)節(jié)作用下降
    （三）工會(huì)組織力量降低
三、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]瑞典社會(huì)公共服務(wù)地方化和民營(yíng)化的啟示[J]. 張汝立,劉偉明.  中國(guó)國(guó)情國(guó)力. 2014(08)
[2]一份謹(jǐn)慎務(wù)實(shí)的新黨綱——瑞典社會(huì)民主黨2013年黨綱述評(píng)[J]. 雍納斯·赫佛施,高鋒.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2014(01)
[3]瑞典模式的歷史進(jìn)程和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J]. 徐崇溫.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)

碩士論文
[1]勞資政合作模式研究：瑞典案例[D]. 劉洪明.中共中央黨校 2010



本文編號(hào)：3066458