發(fā)布時間：2021-03-04 07:46

　　分析9個國家的R&D投入狀況及效應(yīng),探究R&D投入對規(guī)避中等收入陷阱的襄助效應(yīng),對R&D投入的襄助效應(yīng)進(jìn)行成因分析。結(jié)論表明,中國的R&D投入均衡水平較低,R&D人員強(qiáng)度遠(yuǎn)低于R&D支出強(qiáng)度。大幅增加R&D研究人員強(qiáng)度,適度增加R&D支出強(qiáng)度,有利于提高R&D投入均衡水平,提高我國就業(yè)率和公共教育強(qiáng)度,進(jìn)而提高其綜合評價值,為我國成功邁進(jìn)高收入國家的政策選擇提供數(shù)據(jù)支撐。 

【文章來源】：科技管理研究. 2020,40(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖29個國家的R&D支出強(qiáng)度

程度。自改革開放以來，中國高度重視科技創(chuàng)新的發(fā)展，重點培養(yǎng)創(chuàng)新型技術(shù)人才，加大對科技創(chuàng)新的投入。在2006—2018年間，中國創(chuàng)新總指數(shù)及4個分指數(shù)（創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)、創(chuàng)新投入指數(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)和創(chuàng)新成效指數(shù)）不斷攀升，2018年中國創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)超過2006年的1.4倍，創(chuàng)新總指數(shù)和創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)均超過2006年的1倍，我國創(chuàng)新總體發(fā)展?fàn)顩r良好，科技創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)一步提升，創(chuàng)新產(chǎn)出達(dá)到前所未有的高度。然而，2018年我國的創(chuàng)新成效指數(shù)僅超過2006年的0.5倍，創(chuàng)新投入指數(shù)也僅超過2006年的0.8倍，增長速度緩慢，見圖1。圖12006—2018年中國創(chuàng)新指數(shù)趨勢目前，我國的自主創(chuàng)新能力進(jìn)入到一個瓶頸期。為解決這一問題，我們需要探討加大對科技創(chuàng)新的投入是否能夠顯著提高我國科技創(chuàng)新水平和產(chǎn)業(yè)競爭力，進(jìn)而提高我國的經(jīng)濟(jì)效益，提升人均國民收入，促使我國從中等收入國家轉(zhuǎn)變成為高收入國家。本文利用劉小瑜等［12］所提出的中等收入陷阱評價指標(biāo)體系，探究R&D投入對高收入國家、落入中等收入陷阱的國家和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，分析增加R&D投入是否有助于中國成功從中等收入國家轉(zhuǎn)變成為高收入國家，并剖析R&D投入效應(yīng)對規(guī)避中等收入陷阱的內(nèi)在機(jī)理。1R&D投入狀況及效應(yīng)本文依據(jù)是否跨越中等收入陷阱和收入分組這兩個特征將國家劃分為高收入國家、落入中等收入陷阱的國家和尚未落入中等收入陷阱的國家3個類別，分別選用4個高收入國家（日本、愛爾蘭、韓國和新加坡）、4個落入中等收入陷阱的國家（馬來西亞、巴西、泰國和墨西哥）和尚未落入中等收入陷阱的國家（中國）的R&D投入指標(biāo)進(jìn)行分析。1.1R&D投入狀況1.1.1R&D人員強(qiáng)度由于不同國家的人口基數(shù)不同，其R&D人員總數(shù)也有所不同。因此，直接使用R&D人員總數(shù)反映人力資

22圖19個國家的R&D人員強(qiáng)度1.1.2R&D支出強(qiáng)度由于不同國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同，其R&D支出也有所不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的國家，其R&D支出較高；經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的國家，其R&D支出較低。筆者采用R&D支出強(qiáng)度，即“R&D支出占GDP的比重”來反映各國在財力資源上對R&D的投入強(qiáng)度。由圖3可知，在2008—2015年間，高收入國家的R&D支出強(qiáng)度較高。日本的R&D支出強(qiáng)度在2008—2009年穩(wěn)居九國中的首位。同一時期，韓國的R&D支出強(qiáng)度急劇增加，2010年，其R&D支出強(qiáng)度成功超越日本，位于九國中的第一位。新加坡和愛爾蘭的R&D支出強(qiáng)度在這一時期以微弱的波動最終呈現(xiàn)下降趨勢。愛爾蘭的R&D支出強(qiáng)度于2014—2015年間呈現(xiàn)斷崖式下降，甚至低于馬來西亞和巴西。圖3顯示，韓國、日本、新加坡和愛爾蘭之間的R&D支出強(qiáng)度差距較大。落入中等收入陷阱的國家的R&D支出強(qiáng)度較低。自2012年起，馬來西亞、巴西、泰國和墨西哥的R&D支出強(qiáng)度不斷增強(qiáng)。2015年，馬來西亞和巴西的R&D支出強(qiáng)度甚至趕超愛爾蘭。隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，R&D支出強(qiáng)度不斷提高，在9個國家中位居第四，即將超過位于第三位的新加坡，但相對于排第一位的韓國和排第二位的日本而言還是有著不小的差距。圖29個國家的R&D支出強(qiáng)度1.2R&D投入效應(yīng)1.2.1R&D投入均衡水平由上述分析可知，各個國家對其R&D支出強(qiáng)度及R&D人員強(qiáng)度的投入均有所不同，筆者采用R&D投入均衡水平，即R&D支出強(qiáng)度占R&D人員強(qiáng)度的比重來反映各國R&D投入的均衡水平。本文采用K-均值法將九個國家2008—2015年以來的R&D投入的均衡水平劃分為3個等級：若國家的R&D投入均衡水平為等級I，說明該國對R&D支出強(qiáng)度與R&D人員強(qiáng)度的投入較為均衡；若國家的R&D投入均衡水平為等級II，說明國家對R&D支出強(qiáng)度與R&D人員強(qiáng)度的投入略

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨越中等收入陷阱:基于提升人力資本存量視角[J]. 蒯彥博.  吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[2]中等收入陷阱:爭議、經(jīng)驗特征及其對供給側(cè)改革的啟示[J]. 趙希文,王鐵成,劉瀲.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2019(02)
[3]韓國成功跨越“中等收入陷阱”之謎的新解釋與經(jīng)濟(jì)借鑒[J]. 劉軍軍.  中國集體經(jīng)濟(jì). 2018(34)
[4]試論我國新時期跨越中等收入陷阱的路徑選擇[J]. 王曾源.  全國流通經(jīng)濟(jì). 2018(32)
[5]跨越中等收入陷阱的國際經(jīng)驗與啟示[J]. 宗亞輝.  未來與發(fā)展. 2018(11)
[6]中國跨越中等收入陷阱潛力研究——專利技術(shù)視角[J]. 孫振清,劉建雅,蘭梓睿,邊敏杰.  科技進(jìn)步與對策. 2019(01)
[7]中國跨越“中等收入陷阱”面對的世情與國情[J]. 毛學(xué)松.  對外經(jīng)貿(mào)實務(wù). 2018(10)
[8]城鎮(zhèn)化、教育質(zhì)量與中等收入陷阱——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 張歡,徐康寧,孫文遠(yuǎn).  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[9]跨越與落入“中等收入陷阱”國家的企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)——以韓國和巴西為例[J]. 王一鳴.  科學(xué)管理研究. 2018(02)
[10]中國科研團(tuán)隊在科技創(chuàng)新人才成長過程中的“襄助效應(yīng)”研究[J]. 朱明明,萬文濤.  科學(xué)管理研究. 2017(04)



本文編號：3062835