分析9個(gè)國(guó)家的R&D投入狀況及效應(yīng),探究R&D投入對(duì)規(guī)避中等收入陷阱的襄助效應(yīng),對(duì)R&D投入的襄助效應(yīng)進(jìn)行成因分析。結(jié)論表明,中國(guó)的R&D投入均衡水平較低,R&D人員強(qiáng)度遠(yuǎn)低于R&D支出強(qiáng)度。大幅增加R&D研究人員強(qiáng)度,適度增加R&D支出強(qiáng)度,有利于提高R&D投入均衡水平,提高我國(guó)就業(yè)率和公共教育強(qiáng)度,進(jìn)而提高其綜合評(píng)價(jià)值,為我國(guó)成功邁進(jìn)高收入國(guó)家的政策選擇提供數(shù)據(jù)支撐。 

【文章來源】：科技管理研究. 2020,40(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

圖29個(gè)國(guó)家的R&D支出強(qiáng)度

程度。自改革開放以來，中國(guó)高度重視科技創(chuàng)新的發(fā)展，重點(diǎn)培養(yǎng)創(chuàng)新型技術(shù)人才，加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入。在2006—2018年間，中國(guó)創(chuàng)新總指數(shù)及4個(gè)分指數(shù)（創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)、創(chuàng)新投入指數(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)和創(chuàng)新成效指數(shù)）不斷攀升，2018年中國(guó)創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)超過2006年的1.4倍，創(chuàng)新總指數(shù)和創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)均超過2006年的1倍，我國(guó)創(chuàng)新總體發(fā)展?fàn)顩r良好，科技創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)一步提升，創(chuàng)新產(chǎn)出達(dá)到前所未有的高度。然而，2018年我國(guó)的創(chuàng)新成效指數(shù)僅超過2006年的0.5倍，創(chuàng)新投入指數(shù)也僅超過2006年的0.8倍，增長(zhǎng)速度緩慢，見圖1。圖12006—2018年中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)趨勢(shì)目前，我國(guó)的自主創(chuàng)新能力進(jìn)入到一個(gè)瓶頸期。為解決這一問題，我們需要探討加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入是否能夠顯著提高我國(guó)科技創(chuàng)新水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)效益，提升人均國(guó)民收入，促使我國(guó)從中等收入國(guó)家轉(zhuǎn)變成為高收入國(guó)家。本文利用劉小瑜等［12］所提出的中等收入陷阱評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，探究R&D投入對(duì)高收入國(guó)家、落入中等收入陷阱的國(guó)家和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，分析增加R&D投入是否有助于中國(guó)成功從中等收入國(guó)家轉(zhuǎn)變成為高收入國(guó)家，并剖析R&D投入效應(yīng)對(duì)規(guī)避中等收入陷阱的內(nèi)在機(jī)理。1R&D投入狀況及效應(yīng)本文依據(jù)是否跨越中等收入陷阱和收入分組這兩個(gè)特征將國(guó)家劃分為高收入國(guó)家、落入中等收入陷阱的國(guó)家和尚未落入中等收入陷阱的國(guó)家3個(gè)類別，分別選用4個(gè)高收入國(guó)家（日本、愛爾蘭、韓國(guó)和新加坡）、4個(gè)落入中等收入陷阱的國(guó)家（馬來西亞、巴西、泰國(guó)和墨西哥）和尚未落入中等收入陷阱的國(guó)家（中國(guó)）的R&D投入指標(biāo)進(jìn)行分析。1.1R&D投入狀況1.1.1R&D人員強(qiáng)度由于不同國(guó)家的人口基數(shù)不同，其R&D人員總數(shù)也有所不同。因此，直接使用R&D人員總數(shù)反映人力資

22圖19個(gè)國(guó)家的R&D人員強(qiáng)度1.1.2R&D支出強(qiáng)度由于不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同，其R&D支出也有所不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的國(guó)家，其R&D支出較高；經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的國(guó)家，其R&D支出較低。筆者采用R&D支出強(qiáng)度，即“R&D支出占GDP的比重”來反映各國(guó)在財(cái)力資源上對(duì)R&D的投入強(qiáng)度。由圖3可知，在2008—2015年間，高收入國(guó)家的R&D支出強(qiáng)度較高。日本的R&D支出強(qiáng)度在2008—2009年穩(wěn)居九國(guó)中的首位。同一時(shí)期，韓國(guó)的R&D支出強(qiáng)度急劇增加，2010年，其R&D支出強(qiáng)度成功超越日本，位于九國(guó)中的第一位。新加坡和愛爾蘭的R&D支出強(qiáng)度在這一時(shí)期以微弱的波動(dòng)最終呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。愛爾蘭的R&D支出強(qiáng)度于2014—2015年間呈現(xiàn)斷崖式下降，甚至低于馬來西亞和巴西。圖3顯示，韓國(guó)、日本、新加坡和愛爾蘭之間的R&D支出強(qiáng)度差距較大。落入中等收入陷阱的國(guó)家的R&D支出強(qiáng)度較低。自2012年起，馬來西亞、巴西、泰國(guó)和墨西哥的R&D支出強(qiáng)度不斷增強(qiáng)。2015年，馬來西亞和巴西的R&D支出強(qiáng)度甚至趕超愛爾蘭。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，R&D支出強(qiáng)度不斷提高，在9個(gè)國(guó)家中位居第四，即將超過位于第三位的新加坡，但相對(duì)于排第一位的韓國(guó)和排第二位的日本而言還是有著不小的差距。圖29個(gè)國(guó)家的R&D支出強(qiáng)度1.2R&D投入效應(yīng)1.2.1R&D投入均衡水平由上述分析可知，各個(gè)國(guó)家對(duì)其R&D支出強(qiáng)度及R&D人員強(qiáng)度的投入均有所不同，筆者采用R&D投入均衡水平，即R&D支出強(qiáng)度占R&D人員強(qiáng)度的比重來反映各國(guó)R&D投入的均衡水平。本文采用K-均值法將九個(gè)國(guó)家2008—2015年以來的R&D投入的均衡水平劃分為3個(gè)等級(jí)：若國(guó)家的R&D投入均衡水平為等級(jí)I，說明該國(guó)對(duì)R&D支出強(qiáng)度與R&D人員強(qiáng)度的投入較為均衡；若國(guó)家的R&D投入均衡水平為等級(jí)II，說明國(guó)家對(duì)R&D支出強(qiáng)度與R&D人員強(qiáng)度的投入略

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨越中等收入陷阱:基于提升人力資本存量視角[J]. 蒯彥博.  吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]中等收入陷阱:爭(zhēng)議、經(jīng)驗(yàn)特征及其對(duì)供給側(cè)改革的啟示[J]. 趙希文,王鐵成,劉瀲.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2019(02)
[3]韓國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”之謎的新解釋與經(jīng)濟(jì)借鑒[J]. 劉軍軍.  中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2018(34)
[4]試論我國(guó)新時(shí)期跨越中等收入陷阱的路徑選擇[J]. 王曾源.  全國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2018(32)
[5]跨越中等收入陷阱的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 宗亞輝.  未來與發(fā)展. 2018(11)
[6]中國(guó)跨越中等收入陷阱潛力研究——專利技術(shù)視角[J]. 孫振清,劉建雅,蘭梓睿,邊敏杰.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2019(01)
[7]中國(guó)跨越“中等收入陷阱”面對(duì)的世情與國(guó)情[J]. 毛學(xué)松.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2018(10)
[8]城鎮(zhèn)化、教育質(zhì)量與中等收入陷阱——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 張歡,徐康寧,孫文遠(yuǎn).  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[9]跨越與落入“中等收入陷阱”國(guó)家的企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)——以韓國(guó)和巴西為例[J]. 王一鳴.  科學(xué)管理研究. 2018(02)
[10]中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)在科技創(chuàng)新人才成長(zhǎng)過程中的“襄助效應(yīng)”研究[J]. 朱明明,萬文濤.  科學(xué)管理研究. 2017(04)



本文編號(hào)：3062835