貨幣政策傳導渠道的有效性一直是國內外學術界及貨幣當局研究的重點,不同時間、不同國家由于經濟體制、金融環(huán)境的差異,貨幣政策傳導渠道也不盡相同。與發(fā)達國家相比,我國最鮮明的特征是企業(yè)主要通過銀行貸款進行融資,這為貨幣政策銀行信貸渠道傳導提供了基礎。隨著近年來利率市場化、互聯(lián)網金融的興起一定程度上減小了金融摩擦,伴隨國內各類商業(yè)銀行的快速成長,銀行信貸傳導渠道是否依舊有效、是否存在銀行橫截面差異的研究具有一定的現實意義。此外,以往有關信貸傳導渠道的研究為簡化模型未考慮宏觀經濟不確定性的影響,但是在全球經濟金融一體化大趨勢下,貨幣當局制定貨幣政策需要充分考慮現實條件,將宏觀經濟不確定性納入考慮范疇。本文結合我國貨幣政策現狀分析宏觀經濟不確定性和貨幣政策銀行信貸傳導機制的關系。本文基于我國179家商業(yè)銀行2001年-2016年的年度非平衡面板數據,運用混合OLS模型和固定效應模型分別對不同貨幣政策的銀行信貸傳導渠道的有效性進行實證研究,并且通過GARCH（1,1）模型構造宏觀經濟不確定性指數,進一步從宏觀經濟不確定性的視角分析銀行信貸傳導渠道的異質性。研究結果發(fā)現:（1）貨幣政策銀行信貸傳導渠道... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：53 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１存款準備金率??數據來源：Ｗｉｎｄ數據庫??自１９８５年１月份起，我國存款準備金率在１９８７年１月、１９８８年１月分別上調??

＿■人民幣存款準備金率：大型存款類金融機構（月｝??＝人民幣存款準備金率：中小型存款類金融機構（月）??圖３－１存款準備金率??數據來源：Ｗｉｎｄ數據庫??自１９８５年１月份起，我國存款準備金率在１９８７年１月、１９８８年１月分別上調??２％和１％。此外，如圖３－１所示，我國存款準備金上調還包括２００３年９月、２００４年４??月、分別上調１％和０．５％，?２００６年７、８、１１月增幅均為０．５％，２００７年除３月份外，??每個月上調０．５％，且１２月上調１％。２００８年上半年除２月份未上調，６月份上調１％??以外，其他月份各上調０．５％。２０１０年１月、２月、５月、１２月分別上調０．５％，?１１月??上調１％，?２０１１年上半年各月份均上調０．５％。??存款準備金率下調階段包括：１９９８年３月和１９９９年１１月分別下調５％和２％，??２００８年１０月下調０．５％。此外

?山東大學碩士學位論文???３．３．３企業(yè)對銀行信貸的依賴程度??人民幣貸款規(guī)模是指金融機構以貸款、票據貼現、墊款等形式向非金融企業(yè)、個??人、機關團體、境外單位提供的人民幣貸款。如圖３－３所示，從規(guī)模上，可以看出我??國人民幣貸款規(guī)�？傮w上呈現上升趨勢，且２００９年的增長率高達９６％，這是因為貨??幣當局為更好地應對金融危機加大了貨幣投放。２０１８年的數據截止到１１月份，貸款??規(guī)模己達１４．７４萬億元，超過２０１７年全年的人民幣貸款規(guī)模。??１６００００４３１??


本文編號：3062147