發(fā)布時間：2021-02-21 14:25

　　經(jīng)濟新常態(tài)下,資源型地區(qū)再次陷入困境:伴隨能源與礦產(chǎn)品價格持續(xù)跌落,其經(jīng)濟出現(xiàn)斷崖式下滑。如何應(yīng)對經(jīng)濟新常態(tài)以及能源革命的挑戰(zhàn)?資源型地區(qū)經(jīng)濟增長動力構(gòu)成決定了經(jīng)濟增長的波動性、粗放性及后續(xù)增長乏力。利用供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革契機,適時轉(zhuǎn)換機制,實現(xiàn)經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換:從資源部門一枝獨秀轉(zhuǎn)向多元產(chǎn)業(yè)支撐,從資源、物質(zhì)資本推動轉(zhuǎn)向人力資本、技術(shù)進步驅(qū)動,從國有大中型企業(yè)為主轉(zhuǎn)向中小民營企業(yè)共創(chuàng),從非生產(chǎn)性部門主導(dǎo)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性部門引領(lǐng)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)改良、制度建設(shè)與市場競爭環(huán)境創(chuàng)造、政策引導(dǎo)與部門間要素配置效率提升等,是經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換的突破口。 

【文章來源】：南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

山西經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)貢獻說明：數(shù)據(jù)根據(jù)歷年《山西統(tǒng)計年鑒》計算得到

·128·景普秋：資源型地區(qū)經(jīng)濟增長動力構(gòu)成及轉(zhuǎn)換研究6%-8%之間。如果從工業(yè)內(nèi)部看，資源型產(chǎn)業(yè)顯然擠出了制造業(yè)，出現(xiàn)“反工業(yè)化”現(xiàn)象。2012年開始，伴隨煤炭價格下跌，資源型產(chǎn)業(yè)占GDP比重迅速下降，2014年降為28.6%；而制造業(yè)占GDP比重上升為10.9%。對資源型產(chǎn)業(yè)的過度依賴增強了經(jīng)濟增長風(fēng)險，加劇了經(jīng)濟增長波動性。圖2山西產(chǎn)業(yè)構(gòu)成及演變趨勢（二）要素層面：資源、資本推動為主，人力資本、技術(shù)進步被擠出從要素稟賦結(jié)構(gòu)來看，資源型地區(qū)經(jīng)濟增長是以資源、資本推動為主，人力資本和技術(shù)進步動力不足。資源豐裕形成了資源密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征，大量的資源消耗與資本投入推動了經(jīng)濟增長。而由于資源依賴對科技創(chuàng)新的擠出，加劇了要素稟賦的初級化與經(jīng)濟增長的粗放性。山西一次能源產(chǎn)量占全國的比重在20%左右浮動，其能源產(chǎn)量變化與經(jīng)濟增長之間同方向變化。趙康杰、景普秋①使用物質(zhì)資本與人力資本等解釋變量，分析了資源型地區(qū)經(jīng)濟增長，在中國省域?qū)用�，如果是資源依賴程度較高的地區(qū)，則其經(jīng)濟增長主要靠物質(zhì)資本推動，人力資本的貢獻相對較弱；而在資源依賴程度較低的地區(qū)，經(jīng)濟增長主要是依靠人力資本的推動。結(jié)論說明，資源型地區(qū)的經(jīng)濟增長主要靠的是物質(zhì)資本的投入，區(qū)域投資率較高，進而形成物質(zhì)資本推動經(jīng)濟增長；而資源型地區(qū)資源依賴可能對人力資本產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，人力資本積累不足，對經(jīng)濟增長的貢獻較低。2000年以來，伴隨煤炭價格上升，山西煤炭開采增長迅速，采掘業(yè)增加值占GDP比重持續(xù)上升；而同期，原本與全國平均水平有較大差距的山西科技創(chuàng)新，隨著經(jīng)濟對資源部門的依賴程度加深，這種差距進一步擴大。1995-2012年，山西資源部門占GDP的比重上升，而科教文衛(wèi)支出占一般預(yù)算財政支出的比重、專利授權(quán)數(shù)占全國的比重卻是?

資源豐富的山西省為例，從供給側(cè)分析資源型地區(qū)經(jīng)濟增長動力構(gòu)成、形成機理及其轉(zhuǎn)換機制，以期對資源型地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、新形勢下經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換及“十三五”時期經(jīng)濟實現(xiàn)穩(wěn)定增長等提供參考。二、資源型地區(qū)經(jīng)濟增長動力構(gòu)成從供給側(cè)分析資源型地區(qū)經(jīng)濟增長動力構(gòu)成，主要包含產(chǎn)業(yè)層面、要素層面、經(jīng)濟主體以及要素配置效率。（一）產(chǎn)業(yè)層面：資源部門一枝獨秀、制造業(yè)被擠出資源型地區(qū)經(jīng)濟體系構(gòu)成以資源（型）產(chǎn)業(yè)為主。資源（型）產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率占有較大比重，同時也導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟增長的波動性。以山西為例（見圖1），1993年至今，經(jīng)濟增長波動起伏。1993-1996年，煤炭市場化改革后山西保持了兩位數(shù)增長；1997-2000年期間，受全國經(jīng)濟形勢影響，經(jīng)濟下滑，1999年增長率跌至7.3%；2000-2007年，山西保持了持續(xù)快速增長，最高時達到15.9%，增長率在全國31個省份中排第16名；2008年驟然下降，2009年跌至5.5%；2010-2012年恢復(fù)到兩位數(shù)增長，2013年再次下跌，2015年跌至最低點。從產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻來看，資源（型）產(chǎn)業(yè)貢獻率較高，尤其是在經(jīng)濟上升時期，資源（型）產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率高達60%以上；而在經(jīng)濟下滑時期，資源（型）產(chǎn)業(yè)給山西帶來的影響也是災(zāi)難性的。相較之下，制造業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率相對較低，且基本穩(wěn)定，徘徊在10%左右。圖1山西經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)貢獻說明：數(shù)據(jù)根據(jù)歷年《山西統(tǒng)計年鑒》計算得到。資源型產(chǎn)業(yè)包含采礦業(yè)及以礦產(chǎn)開發(fā)為主的資源初級加工業(yè)，如電力、煉焦、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。此處制造業(yè)減去了煉焦、黑色金屬冶煉及壓延加工、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。圖2同。從產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來看，資源（型）產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟體系中所占比重持續(xù)上升，甚至擠出了制造業(yè)。如下頁圖2所示，1

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換:理論回溯與框架設(shè)計[J]. 周小亮.  學(xué)術(shù)月刊. 2015(09)
[2]新常態(tài)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化背景下中國經(jīng)濟增長潛力開發(fā)的動力轉(zhuǎn)換[J]. 任保平.  經(jīng)濟學(xué)家. 2015(05)
[3]資源依賴、資本形成不足與長期經(jīng)濟增長停滯——“資源詛咒”命題再檢驗[J]. 趙康杰,景普秋.  宏觀經(jīng)濟研究. 2014(03)
[4]改革以來中國經(jīng)濟增長的動力轉(zhuǎn)換[J]. 武鵬.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2013 (02)
[5]西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J]. 邵帥,齊中英.  經(jīng)濟研究. 2008(04)
[6]制度主導(dǎo)、要素貢獻和我國經(jīng)濟增長動力的分類檢驗[J]. 李富強,董直慶,王林輝.  經(jīng)濟研究. 2008(04)



本文編號：3044479