區(qū)域一體化戰(zhàn)略是中國政府解決地區(qū)發(fā)展不平衡的重要政策手段。運用面板數(shù)據(jù)政策效應(yīng)評估方法,實證檢驗了泛珠三角區(qū)域一體化戰(zhàn)略影響居民收入水平和收入差距的政策效應(yīng),結(jié)果發(fā)現(xiàn):在區(qū)域一體化戰(zhàn)略實施第一階段,政府通過實施以基礎(chǔ)設(shè)施為主的一體化政策,有效提高了居民收入水平、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距,但在短暫縮小地區(qū)居民收入差距后卻大幅度擴(kuò)大了地區(qū)居民收入差距;在區(qū)域一體化戰(zhàn)略實施的第二階段,政府通過以實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主的區(qū)域一體化政策,有效提升了居民收入水平,減緩了地區(qū)居民收入差距擴(kuò)大的速度,但卻抑制了城鄉(xiāng)居民收入差距收斂的速度。 

【文章來源】：貴州社會科學(xué). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

泛珠三角總體人均可支配收入政策效應(yīng)

圖1 泛珠三角總體人均可支配收入政策效應(yīng)由圖1可知，1991～2002年政策未實施階段，泛珠三角地區(qū)九省居民收入水平均值的實際值與擬合值的擬合程度很高，2003年政策實施后，居民收入水平的實際值均值位于擬合值均值之上，表明區(qū)域一體化政策可提升居民收入水平，結(jié)合表1計算結(jié)果可知區(qū)域一體化政策實施可促使居民人均收入年均增長128.61元。

同樣，為了反映政策的直觀效應(yīng)，可以畫出圖3和圖4。由圖3可知，1991～2002年政策未實施階段，泛珠三角地區(qū)九省居民城鄉(xiāng)收入差距的實際值均值與擬合值均值擬合程度很高，2003年政策實施后，九省區(qū)居民城鄉(xiāng)收入差距的實際均值位于擬合均值之下，表明區(qū)域一體化戰(zhàn)略總體上縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距。圖4 泛珠三角城鄉(xiāng)居民收入差距政策效應(yīng)變化箱線圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃的實施促進(jìn)了城市群的包容性增長嗎?——來自我國六大國家級城市群的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 宋冬林,姚常成.  求是學(xué)刊. 2018(02)
[2]長江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)收入差距時空演變及影響因素（2000-2015年）[J]. 康珈瑜,梁留科,張忠良,索志輝.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2017(12)
[3]政府合作、市場整合與城市群經(jīng)濟(jì)績效——基于長三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會的實證檢驗[J]. 張學(xué)良,李培鑫,李麗霞.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2017(04)
[4]長三角擴(kuò)容能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同增長嗎[J]. 劉乃全,吳友.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(06)
[5]長江經(jīng)濟(jì)帶縣域城鄉(xiāng)收入差距的空間格局及其影響因素[J]. 張改素,王發(fā)曾,康珈瑜,楊慧,丁志偉.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(04)
[6]區(qū)域一體化促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長效率嗎?——基于長江經(jīng)濟(jì)帶的實證分析[J]. 李雪松,張雨迪,孫博文.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(01)
[7]城市群是否能夠促進(jìn)城市發(fā)展[J]. 原倩.  世界經(jīng)濟(jì). 2016(09)
[8]政府干預(yù)、城市群空間功能分工與地區(qū)差距——兼論中國區(qū)域政策的有效性[J]. 趙勇,魏后凱.  管理世界. 2015(08)
[9]泛珠三角區(qū)域合作政策文本量化分析:2004-2014[J]. 曾婧婧.  中國行政管理. 2015(07)
[10]政策文獻(xiàn)量化研究:公共政策研究的新方向[J]. 黃萃,任弢,張劍.  公共管理學(xué)報. 2015(02)



本文編號：3040764