改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)在融入經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中取得了巨大發(fā)展成就,在世界經(jīng)濟(jì)中的影響力也日益提升。對(duì)中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)全球化重要"貢獻(xiàn)者"的理解,不能局限于自身在統(tǒng)計(jì)意義上對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的"平均貢獻(xiàn)率",更應(yīng)看其對(duì)世界各國(guó)產(chǎn)生的拉動(dòng)作用。本文從全球投入產(chǎn)出模型出發(fā),推導(dǎo)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界其他國(guó)家拉動(dòng)系數(shù)及實(shí)際帶動(dòng)量的測(cè)算框架,利用OECD-ICIO提供的2005-2015年全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),在整體、國(guó)別和區(qū)域三個(gè)層面上,具體測(cè)算中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際貢獻(xiàn)。結(jié)果表明:①樣本期間內(nèi)中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)系數(shù)整體呈上升之勢(shì),有些年份對(duì)部分經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際貢獻(xiàn)近1個(gè)百分點(diǎn),所做貢獻(xiàn)巨大;②中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)實(shí)際貢獻(xiàn)與區(qū)域價(jià)值鏈有關(guān),在全球價(jià)值鏈三大板塊中,由于中國(guó)處于亞洲價(jià)值鏈核心,從而對(duì)亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大;③從融入全球價(jià)值鏈分工所依托的貿(mào)易方式看,相較于一般貿(mào)易而言,加工貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)更大。本文研究不僅有助于深刻理解習(xí)近平總書(shū)記指出的"中國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化受益者,更是貢獻(xiàn)者"的本質(zhì),而且對(duì)于全球化背景下對(duì)如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更好增長(zhǎng)也有重要政策含義。 

【文章來(lái)源】：上海經(jīng)濟(jì)研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

2005-2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)

猶如現(xiàn)有研究指出，當(dāng)前全球價(jià)值鏈大體可以分為三個(gè)區(qū)域，北美價(jià)值鏈、亞洲價(jià)值鏈和歐洲價(jià)值鏈（黃鵬等，2018），而中國(guó)和日本主要處于亞洲價(jià)值鏈的核心，美國(guó)處于北美價(jià)值鏈的核心，德國(guó)等處于歐洲價(jià)值鏈的核心。也就是說(shuō)，全球價(jià)值鏈分工演進(jìn)并不是勻質(zhì)的，不僅不同國(guó)家融入的程度各異，區(qū)域?qū)用嫔系陌l(fā)展程度也不盡相同，并且不同區(qū)域往往有處于核心地位的國(guó)家（地區(qū)）。正是因?yàn)榇嬖谏鲜霾町悾虼�，從分區(qū)域角度看，由于中國(guó)在北美價(jià)值鏈、亞洲價(jià)值鏈和歐洲價(jià)值鏈三大價(jià)值鏈中所處地位不同，因此對(duì)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)作用也應(yīng)該不盡相同。據(jù)此，我們將樣本經(jīng)濟(jì)劃分為四個(gè)區(qū)域，即北美地區(qū)、歐洲地區(qū)、亞洲地區(qū)以及其他地區(qū)，以進(jìn)一步從區(qū)域?qū)用鏈y(cè)度中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其帶動(dòng)作用。圖2繪制的圖顯示的是2005-2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同區(qū)域的拉動(dòng)系數(shù)變化趨勢(shì)，從中可以看出，對(duì)不同區(qū)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所能產(chǎn)生的帶動(dòng)系數(shù)或者說(shuō)作用力確實(shí)存在顯著差異。其中帶動(dòng)系數(shù)最大的是亞洲地區(qū)和其他未分類(lèi)區(qū)域，其次是歐洲地區(qū)，最后是北美地區(qū)。總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以拉動(dòng)系數(shù)為表現(xiàn)的作用力最大。在圖2顯示的結(jié)果中，之所以表現(xiàn)出其他地區(qū)的作用系數(shù)更大，主要是因?yàn)镺ECD-ICIO投入產(chǎn)出表中所涵蓋的樣本經(jīng)濟(jì)有關(guān)。由于這些國(guó)家大多是經(jīng)合組織國(guó)家，其所涵蓋的非經(jīng)合組織國(guó)家數(shù)量相對(duì)較少，因而亞洲很多國(guó)家和地區(qū)均沒(méi)有具體顯示，而在投入產(chǎn)出表中均歸為“世界上其他國(guó)家和地區(qū)”。而在這其中其實(shí)許多都處于亞洲價(jià)值鏈之中，從而受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用其實(shí)是非常之大的�？傊瑘D2顯示的結(jié)果與全球價(jià)值鏈的區(qū)域劃分結(jié)果是一致的，也是與前文的理論預(yù)期是一致的，即對(duì)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)系數(shù)，其實(shí)與價(jià)值鏈的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)度密切相關(guān)。

圖2繪制的圖顯示的是2005-2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同區(qū)域的拉動(dòng)系數(shù)變化趨勢(shì)，從中可以看出，對(duì)不同區(qū)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所能產(chǎn)生的帶動(dòng)系數(shù)或者說(shuō)作用力確實(shí)存在顯著差異。其中帶動(dòng)系數(shù)最大的是亞洲地區(qū)和其他未分類(lèi)區(qū)域，其次是歐洲地區(qū)，最后是北美地區(qū)。總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以拉動(dòng)系數(shù)為表現(xiàn)的作用力最大。在圖2顯示的結(jié)果中，之所以表現(xiàn)出其他地區(qū)的作用系數(shù)更大，主要是因?yàn)镺ECD-ICIO投入產(chǎn)出表中所涵蓋的樣本經(jīng)濟(jì)有關(guān)。由于這些國(guó)家大多是經(jīng)合組織國(guó)家，其所涵蓋的非經(jīng)合組織國(guó)家數(shù)量相對(duì)較少，因而亞洲很多國(guó)家和地區(qū)均沒(méi)有具體顯示，而在投入產(chǎn)出表中均歸為“世界上其他國(guó)家和地區(qū)”。而在這其中其實(shí)許多都處于亞洲價(jià)值鏈之中，從而受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用其實(shí)是非常之大的�？傊瑘D2顯示的結(jié)果與全球價(jià)值鏈的區(qū)域劃分結(jié)果是一致的，也是與前文的理論預(yù)期是一致的，即對(duì)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)系數(shù)，其實(shí)與價(jià)值鏈的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)度密切相關(guān)。圖3繪制的圖顯示的是2005-2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際帶動(dòng)量及其變化趨勢(shì)。與前述圖3繪制的拉動(dòng)系數(shù)較為一致，不同區(qū)域間呈現(xiàn)明顯的差距。即從樣本區(qū)間看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)亞洲地區(qū)及其他地區(qū)的實(shí)際帶動(dòng)量，要顯著高于對(duì)北美地區(qū)和歐洲地區(qū)。從變化趨勢(shì)角度看，前者的波動(dòng)相對(duì)較大，而后者相對(duì)較為平穩(wěn)。這一結(jié)果實(shí)際上在一定程度上也說(shuō)明了，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)后，以及全球價(jià)值鏈分工基本定型甚至出現(xiàn)一定程度的收縮后，北美地區(qū)和歐洲地區(qū)從整體帶動(dòng)量上看，所受影響相對(duì)較小，這是中國(guó)融入全球價(jià)值鏈分工體系在范圍上不斷向歐美地區(qū)拓展，并深化與其合作關(guān)系的必然結(jié)果和表現(xiàn)。總之，無(wú)論是從拉動(dòng)系數(shù)層面看還是從實(shí)際帶動(dòng)量層面看，圖2和圖3顯示的測(cè)算結(jié)果均驗(yàn)證了前文的理論預(yù)期，對(duì)此，我們不再贅述。


本文編號(hào)：3029989