基于1978—2016年的年度增加值數(shù)據(jù),本文從空間分布和空間關(guān)聯(lián)兩個層面解析對比實體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)乃至整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間特征。本文的主要研究發(fā)現(xiàn):中國的實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)具有明顯的空間異質(zhì)性。這種異質(zhì)性在區(qū)域差異、空間自相關(guān)特性以及區(qū)域空間關(guān)聯(lián)上均有所體現(xiàn)。本文發(fā)現(xiàn)中國實體經(jīng)濟(jì)的空間特征與總體經(jīng)濟(jì)空間特征較為相似,而虛擬經(jīng)濟(jì)則不然。事實上,改革開放以來中國區(qū)域政策的制定與實施多側(cè)重于實體經(jīng)濟(jì)層面,而對虛擬經(jīng)濟(jì)區(qū)域均衡發(fā)展的關(guān)注相對不足。這在一定程度上導(dǎo)致,相對于實體經(jīng)濟(jì),我國虛擬經(jīng)濟(jì)存在區(qū)域差異較大、全局空間自相關(guān)水平較低以及空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)異化等諸多空間異質(zhì)性問題。在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的制定與實施過程中進(jìn)一步考慮實體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)的空間異質(zhì)性,降低兩類經(jīng)濟(jì)的空間錯配程度,有利于促進(jìn)中國實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的良性互動,從而實現(xiàn)更為穩(wěn)健的空間布局,也符合"從全局出發(fā)全面綜合地考慮區(qū)域發(fā)展的各個層面、各個環(huán)節(jié)"的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總要求以及定向調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控的新理念。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

1978—2016年間30個省級行政區(qū) 經(jīng)濟(jì)虛擬化演變趨勢

經(jīng)計算,樣本期內(nèi)省域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)水平以及總體經(jīng)濟(jì)水平的省域差異變動趨勢如圖1所示。改革開放以來,我國實體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)和總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的省域差異程度總體呈下降趨勢。其中,實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)水平的省域差異自1978年至2016年分別下降了26.96%和21.33%,總體經(jīng)濟(jì)水平的省域差異指標(biāo)同期下降了23.77%。值得注意的是,改革開放以來,我國虛擬經(jīng)濟(jì)的省域差異明顯高于實體經(jīng)濟(jì)和總體經(jīng)濟(jì)。這反映了省域虛擬經(jīng)濟(jì)水平空間不均衡性較強(qiáng),也在一定程度上從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角佐證了實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異質(zhì)性。伴隨虛擬經(jīng)濟(jì)比重的持續(xù)提高和對實體經(jīng)濟(jì)的“潤滑”及“擠出”效應(yīng),在實體、虛擬二分法下,兩類經(jīng)濟(jì)的規(guī)模比例應(yīng)存在一個“健康”區(qū)間。遠(yuǎn)高于實體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)省域差異,在一定程度上反映了我國經(jīng)濟(jì)的空間二元結(jié)構(gòu)失衡問題,長期看這種失衡不利于我國總體經(jīng)濟(jì)的空間均衡發(fā)展。①從圖1中不難發(fā)現(xiàn)實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)乃至總體經(jīng)濟(jì)的省域差異變動趨勢存在一定的相關(guān)性,但各自又具有不同的特點。2000年之前,中國實體經(jīng)濟(jì)的省域差異總體呈上升趨勢。這段時期虛擬經(jīng)濟(jì)水平的省域差異先經(jīng)歷了長達(dá)9年的持續(xù)下降期后才開始上升,而這一時期正處于我國“撥改貸”改革和銀行商業(yè)化轉(zhuǎn)型的收尾階段。2000年之后,實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)乃至總體經(jīng)濟(jì)水平的省域差異均呈現(xiàn)明顯下降的趨勢。這說明進(jìn)入二十一世紀(jì)以后,中國省域經(jīng)濟(jì)水平間的差距逐步縮小。這在一定程度上反映出同一時期國家相繼實施的西部大開發(fā)戰(zhàn)略、東北振興戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略等區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略取得了切實成效。省域經(jīng)濟(jì)水平整體差距的縮小主要發(fā)生于改革開放至今的后半期。值得留意的是,2013年之后,三條差異曲線走勢似乎有上拐(翹尾)的趨勢。近年來實施的京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展等旨在優(yōu)化經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢區(qū)域的局部區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策廣受關(guān)注,西部開發(fā)、東北振興、中部崛起等能夠拉動欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的新老戰(zhàn)略對縮小中國經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差距具有長期的重要意義,同樣值得重視。

表1 基于省域地理距離權(quán)重的省域經(jīng)濟(jì)全局Moran"s I 指數(shù) 年份 人均實體經(jīng)濟(jì)水平 人均虛擬經(jīng)濟(jì)水平 人均總體經(jīng)濟(jì)水平 年份 人均實體經(jīng)濟(jì)水平 人均虛擬經(jīng)濟(jì)水平 人均總體經(jīng)濟(jì)水平 1978 0.056*** 0.046*** 0.050*** 1998 0.104*** 0.054*** 0.093*** 1979 0.072*** 0.056*** 0.057*** 1999 0.109*** 0.053*** 0.098*** 1980 0.066*** 0.045*** 0.057*** 2000 0.119*** 0.056*** 0.108*** 1981 0.068*** 0.048*** 0.057*** 2001 0.123*** 0.059*** 0.112*** 1982 0.065*** 0.045*** 0.055*** 2002 0.128*** 0.061*** 0.117*** 1983 0.073*** 0.041*** 0.059*** 2003 0.133*** 0.066*** 0.123*** 1984 0.081*** 0.040*** 0.069*** 2004 0.139*** 0.070*** 0.129*** 1985 0.086*** 0.052*** 0.069*** 2005 0.145*** 0.072*** 0.135*** 1986 0.089*** 0.054*** 0.072*** 2006 0.150*** 0.074*** 0.140*** 1987 0.094*** 0.050*** 0.076*** 2007 0.152*** 0.076*** 0.143*** 1988 0.092*** 0.046*** 0.074*** 2008 0.155*** 0.080*** 0.147*** 1989 0.083*** 0.042*** 0.069*** 2009 0.156*** 0.085*** 0.150*** 1990 0.079*** 0.039*** 0.066*** 2010 0.153*** 0.091*** 0.150*** 1991 0.083*** 0.047*** 0.067*** 2011 0.149*** 0.095*** 0.150*** 1992 0.082*** 0.048*** 0.068*** 2012 0.145*** 0.096*** 0.148*** 1993 0.087*** 0.049*** 0.072*** 2013 0.141*** 0.097*** 0.145*** 1994 0.093*** 0.051*** 0.078*** 2014 0.135*** 0.099*** 0.141*** 1995 0.100*** 0.058*** 0.087*** 2015 0.129*** 0.099*** 0.137*** 1996 0.104*** 0.057*** 0.090*** 2016 0.125*** 0.100*** 0.134*** 1997 0.104*** 0.054*** 0.092*** — — — — 注: *, **和***分別表示全局Moran"s I指數(shù)在10%,5%和1%水平下顯著。依據(jù)Moran"s I局部自相關(guān)分析的散點圖可將局域空間自相關(guān)劃分為四種類型。散點圖的1象限～4象限依次對應(yīng)HH(高高)、LH(低高)、LL(低低)和HL(高低)四種自相關(guān)類型。基于本文選擇的地理距離權(quán)重,HH表示象限內(nèi)的省份經(jīng)濟(jì)水平指標(biāo)較高且與其他經(jīng)濟(jì)水平較高的省存在空間聚集效應(yīng);LH表示象限內(nèi)的省份經(jīng)濟(jì)水平指標(biāo)較低且與其他經(jīng)濟(jì)水平較高的省存在空間聚集效應(yīng);LL和HL類型同理。鑒于文章篇幅同時為保證結(jié)論的穩(wěn)健性,這里僅展示在1978年、1997年(樣本期中間年份)和2016年三個年度的散點圖中提取的達(dá)到10%顯著性水平的局部Moran"s I指數(shù)對應(yīng)省份的劃分,劃分結(jié)果如表2所示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展抑制了實體經(jīng)濟(jì)嗎?—來自中國上市公司的微觀證據(jù)[J]. 周彬,謝佳松.  財經(jīng)研究. 2018(11)
[2]中國虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性——基于規(guī)模和周期視角的實證研究[J]. 蘇治,方彤,尹力博.  中國社會科學(xué). 2017(08)
[3]經(jīng)濟(jì)增長理論創(chuàng)新及其對中國經(jīng)濟(jì)的實踐意義——兼論如何重開中國經(jīng)濟(jì)高增長之門[J]. 劉駿民,劉曉欣.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論. 2016(06)
[4]融資歧視、市場扭曲與利潤迷失——兼議虛擬經(jīng)濟(jì)對實體經(jīng)濟(jì)的影響[J]. 羅來軍,蔣承,王亞章.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[5]信用膨脹、虛擬經(jīng)濟(jì)、資源配置與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 何其春,鄒恒甫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(04)
[6]中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間關(guān)聯(lián)及其解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J]. 李敬,陳澍,萬廣華,付陳梅.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(11)
[7]當(dāng)代虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的互動——基于國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的視角[J]. 葉祥松,晏宗新.  中國社會科學(xué). 2012(09)
[8]空間外溢與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同——基于長江三角洲的案例分析[J]. 覃成林,劉迎霞,李超.  中國社會科學(xué). 2012(05)
[9]中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)[J]. 潘文卿.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)
[10]中國梯度發(fā)展模式下經(jīng)濟(jì)效率的增進(jìn)——基于空間視角的分析[J]. 呂冰洋,余丹林.  中國社會科學(xué). 2009(06)



本文編號：3012678