對人類發(fā)展指數(shù)進行綠色及公平修正是可持續(xù)發(fā)展的必然要求�；�28個國家1990—2014年的面板數(shù)據(jù),采用生態(tài)足跡改進人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù),并對其分解探討變遷原因,在此基礎(chǔ)上進行公平校正構(gòu)建綜合可持續(xù)發(fā)展指數(shù)。結(jié)果表明:生物質(zhì)盈余發(fā)達國家排名靠前,影響其可持續(xù)發(fā)展的主要因素是高碳排放,生物質(zhì)赤字國家通過轉(zhuǎn)移別國資產(chǎn)維持發(fā)展,不平衡導(dǎo)致美國的綜合可持續(xù)性下降;發(fā)展中國家的收入與教育快速提升,但生態(tài)消耗及不公平度持續(xù)上升,抑制作用逐漸擴大,阿聯(lián)酋排名末位,發(fā)展方式最不可持續(xù);最不發(fā)達國家的發(fā)展主要來自健康、教育及低生態(tài)消耗的貢獻。分項維度間高度相關(guān),可持續(xù)發(fā)展需在社會、經(jīng)濟、生態(tài)、公平間進行更好的權(quán)衡。 

【文章來源】：自然資源學報. 2020,35(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

2014年HDI、HEDI計算結(jié)果及排名

1990—2014年，發(fā)達國家的健康和教育穩(wěn)步提升，經(jīng)濟發(fā)達且相對平穩(wěn)，生態(tài)分項成為HEDI變動的主導(dǎo)因素。澳大利亞、加拿大、美國和法國處于生物質(zhì)盈余狀態(tài)，HEDI走向受碳足跡影響較大（圖3a），不可持續(xù)性主要體現(xiàn)在高能源消耗對全球氣候的影響。英國、日本、韓國和意大利除了能源消耗方式不可持續(xù)外，生物質(zhì)承載力亦難以滿足自身需求，需要采用人造資本向其他國家換取自然資本以保障其發(fā)展（圖3b）。日本由于生物質(zhì)足跡降幅較大，HEDI取得了較快的增長。1990年是兩德統(tǒng)一的起始年份，社會動蕩，經(jīng)濟低迷，同時生態(tài)消耗較高，期初得分較低，之后東德基礎(chǔ)建設(shè)得以恢復(fù)，經(jīng)濟和社會迅速發(fā)展，生物質(zhì)承載力基本自給自足，碳足跡亦顯著下降，HEDI增長較快。其余發(fā)達國家增長緩慢或增長過程中伴隨明顯回落。除韓國外的發(fā)達國家，人均生態(tài)消耗量在增長達到頂峰后下降，但仍普遍偏高，美國的生物質(zhì)足跡是巴基斯坦的5倍，而碳足跡高達尼日爾的67倍，加拿大、澳大利亞的消耗量與美國相近。韓國是新興經(jīng)濟體，生態(tài)消耗仍未到達頂峰，加之自身資源緊缺，生態(tài)赤字不斷擴大，HEDI波動明顯，期末值略低于期初值。2.2.2 發(fā)展中國家HEDI變動的因素貢獻

石油生產(chǎn)使阿聯(lián)酋成為全球最富裕的國家，收入的進一步提升對HEDI增長的貢獻幾乎為0,HEDI的變動很大程度上取決于生態(tài)消耗水平。2003年以前，HEDI走勢主要取決于碳足跡的變動，雖然生態(tài)消耗在經(jīng)歷峰值后波動下降，但對自然環(huán)境的破壞致使生物質(zhì)承載力在1990—2014年間縮減80%，成為下降最快的國家；自1993年出現(xiàn)生物質(zhì)赤字以來，缺口不斷擴大，2003年以后成為HEDI變動的主導(dǎo)因素（圖3c）。其余發(fā)展中國家的健康、教育、收入基礎(chǔ)較弱，整體發(fā)展較快。中國HEDI的提升主要受益于經(jīng)濟的快速增長，其次為教育的發(fā)展及健康的提升，生態(tài)分項抑制作用日益明顯，1995年出現(xiàn)生物質(zhì)赤字并逐步擴大，碳足跡在2000年后迅速增加，導(dǎo)致HEDI增速放緩；生態(tài)赤字增速在2009年達到峰值后放緩，碳足跡于2014年下降，源于中國政府對生態(tài)文明建設(shè)的重視和減排承諾的落實（圖3d）。生物質(zhì)盈余國家包括俄羅斯聯(lián)邦、阿根廷、巴西、印度尼西亞、墨西哥、土耳其、馬來西亞和越南。20世紀90年代初，俄羅斯聯(lián)邦經(jīng)濟、社會發(fā)展受挫，生態(tài)消耗較高，HEDI起始基數(shù)低，初期增長主要來源于教育，收入與預(yù)期壽命分別于1999年、2002年步入增長，但碳足跡與歐美發(fā)達國家相當，影響了HEDI的進一步提升（圖3e）。印度、菲律賓和巴基斯坦的碳足跡控制在全球承載力之內(nèi)，HE-DI變化主要取決于經(jīng)濟、社會因素與生物質(zhì)赤字之間的博弈。印度尼西亞不存在生態(tài)赤字，HEDI增長僅取決于經(jīng)濟與社會發(fā)展。2.2.3 最不發(fā)達國家HEDI變動的因素貢獻

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于生態(tài)足跡的中國可持續(xù)食物消費模式[J]. 林永欽,齊維孩,祝琴.  自然資源學報. 2019(02)
[2]經(jīng)濟全球化能夠有效抑制“一帶一路”沿線國家的生態(tài)足跡嗎?——來自動態(tài)門檻面板模型的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 聶瑩,劉清杰,孫素芬.  自然資源學報. 2019(02)
[3]中國旅游足跡家族研究進展[J]. 王淑新,何紅,李雙,杜建括.  自然資源學報. 2019(02)
[4]消費端食物浪費:影響與行動[J]. 張盼盼,白軍飛,劉曉潔,成升魁.  自然資源學報. 2019(02)
[5]新時代下中國自然資源安全的戰(zhàn)略思考[J]. 沈鐳,張紅麗,鐘帥,胡紓寒.  自然資源學報. 2018(05)
[6]基于人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)的中國1990—2010年人類-環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)性評價[J]. 李經(jīng)緯,劉志鋒,何春陽,高賓.  自然資源學報. 2015(07)
[7]可持續(xù)發(fā)展理論內(nèi)涵的三元素[J]. 牛文元.  中國科學院院刊. 2014(04)
[8]人類綠色發(fā)展指數(shù)的測算[J]. 李曉西,劉一萌,宋濤.  中國社會科學. 2014(06)



本文編號：3009475