通過可計(jì)算一般均衡模型對(duì)中美經(jīng)貿(mào)摩擦及美國、歐盟和日本之間實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易對(duì)中國、美國和世界的影響進(jìn)行評(píng)估,并對(duì)提升技術(shù)水平、中國推進(jìn)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系、加入全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、提升私人部門消費(fèi)等4種不同應(yīng)對(duì)方案的效果進(jìn)行比較。模擬結(jié)果表明:中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)福利產(chǎn)生負(fù)向影響,且隨著美國加征關(guān)稅規(guī)模的增大,中國經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大;中國采取應(yīng)對(duì)措施向美國加征關(guān)稅,其效果整體上優(yōu)于不采取應(yīng)對(duì)措施。比較4種應(yīng)對(duì)方案發(fā)現(xiàn):提升技術(shù)水平是對(duì)中國正向影響最大的措施,該措施不僅可以抵消中美經(jīng)貿(mào)摩擦帶來的不利影響,而且可以促進(jìn)中國國內(nèi)生產(chǎn)總值和社會(huì)福利的增加,有利于中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。未來,中國應(yīng)努力提高科技水平,掌握核心技術(shù);推動(dòng)更高水平的對(duì)外開放,增強(qiáng)在國際貿(mào)易規(guī)則制定中的話語權(quán);促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi),拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 

【文章來源】：國際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【部分圖文】：

情景1方案6與情景2方案6比較

一旦美國、歐盟和日本之間實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，美國經(jīng)濟(jì)就會(huì)正向增長。即美國和日本、歐盟達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定將完全抵消中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)美國的負(fù)向影響，并產(chǎn)生正向的影響，美國的GDP和收入均有所增長。但隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦的加劇，美國經(jīng)濟(jì)增速放緩，社會(huì)福利減少，這意味著即使美國與歐盟、日本達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定也不足以抵消中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)其產(chǎn)生的負(fù)向影響，但整體上優(yōu)于不與歐盟和日本達(dá)成協(xié)定。而美國、歐盟和日本達(dá)成零關(guān)稅協(xié)定將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)向沖擊，中國將損失更多的社會(huì)福利，GDP、對(duì)外貿(mào)易額和收入下降更多，如表6和圖2所示。在方案8條件下，世界其他國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)仍為正向增長，但日本和歐盟的經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模較之前變大，其他地區(qū)增長規(guī)模變小，說明美國-歐盟-日本零關(guān)稅協(xié)定達(dá)成會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，使部分貿(mào)易從其他國家或地區(qū)轉(zhuǎn)向美國、歐盟和日本之間的貿(mào)易;整體上，全球貿(mào)易規(guī)模縮減0.25%，出口價(jià)格增長0.06%，社會(huì)福利減少414.8億美元。

美國對(duì)中國發(fā)起“301調(diào)查”，所采取的貿(mào)易保護(hù)措施主要聚焦于技術(shù)領(lǐng)域。在整個(gè)經(jīng)貿(mào)摩擦發(fā)展的過程中，美國商務(wù)部將中國多家科技公司列入其“實(shí)體名單”，禁止美國企業(yè)向列入該名單的中國企業(yè)出口其產(chǎn)品，這在一定程度上限制了中國科技企業(yè)的發(fā)展。1978～2014年，中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力約1/3來自技術(shù)水平的普遍提升(蔡躍洲和付一夫，2017)。為了有力地駁斥美國無端的指責(zé)和擺脫美國技術(shù)的依賴，中國應(yīng)努力提升自身的科技水平，掌握核心技術(shù)。在中美所有清單均生效以及美國、歐盟和日本之間互征關(guān)稅為0 (情景3方案8)的基礎(chǔ)上，假設(shè)中國技術(shù)水平分別提升1%、3%和5%，則對(duì)中美兩國的經(jīng)濟(jì)影響如表7所示。由表7可見，當(dāng)中國技術(shù)水平提升1%時(shí)，即可完全抵消中美經(jīng)貿(mào)摩擦的負(fù)向影響，且出現(xiàn)正向增長趨勢(shì)，GDP增長0.64%，收入增長1.21%，社會(huì)福利增加1 929.59億美元。當(dāng)中國技術(shù)水平繼續(xù)提升時(shí)，對(duì)美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)向影響，如圖3所示。(二)簽訂區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于中美雙方征稅清單的貿(mào)易摩擦影響效應(yīng)分析[J]. 呂越,婁承蓉,杜映昕,屠新泉.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(02)
[2]中美貿(mào)易摩擦應(yīng)對(duì)政策的效果評(píng)估[J]. 李春頂,何傳添,林創(chuàng)偉.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[3]經(jīng)濟(jì)全球化再平衡與中美貿(mào)易摩擦[J]. 黃鵬,汪建新,孟雪.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[4]中國經(jīng)濟(jì)增長四十年回顧與展望[J]. 李建偉.  管理世界. 2018(10)
[5]中間品貿(mào)易與中美貿(mào)易摩擦的福利效應(yīng):基于理論與量化分析的研究[J]. 樊海潮,張麗娜.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[6]全球價(jià)值鏈視角下的關(guān)稅有效保護(hù)率——兼評(píng)美國加征關(guān)稅的影響[J]. 段玉婉,劉丹陽,倪紅福.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(07)
[7]全要素生產(chǎn)率增長中的技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于中國宏觀和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的測(cè)算及分解[J]. 蔡躍洲,付一夫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)
[8]TPP對(duì)中國經(jīng)濟(jì)影響的政策模擬[J]. 李春頂,石曉軍.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(10)
[9]RCEP:中國推進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)遇與對(duì)策[J]. 漆莉.  亞太經(jīng)濟(jì). 2013(01)



本文編號(hào)：3006516