發(fā)布時(shí)間：2021-01-26 17:39

　　居民家庭合理負(fù)債可以通過(guò)消費(fèi)平滑提升其生命周期的總效用,但過(guò)度負(fù)債會(huì)影響債務(wù)的可持續(xù)性。通過(guò)回顧現(xiàn)有研究中關(guān)于家庭過(guò)度負(fù)債的定義及其主要度量方式,確定了中國(guó)居民家庭過(guò)度負(fù)債的客觀度量指標(biāo),包括債務(wù)償還負(fù)擔(dān)類指標(biāo)和償債后家庭貧困類指標(biāo)兩類。在此基礎(chǔ)上,選取清華大學(xué)中國(guó)金融研究中心中國(guó)城鎮(zhèn)家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù),以家庭經(jīng)濟(jì)壓力的主觀度量為依據(jù),借助列聯(lián)表確定了6個(gè)客觀度量指標(biāo)的閾值,并進(jìn)一步考察了過(guò)度負(fù)債家庭的基本特征。研究發(fā)現(xiàn):（1）以債務(wù)償還比率、調(diào)整后債務(wù)償還比率及房貸償還比率為基礎(chǔ)構(gòu)造的過(guò)度負(fù)債識(shí)別指標(biāo)的閾值分別為50%、45%和40%;（2）以相對(duì)收入貧困線、絕對(duì)收入貧困線及絕對(duì)消費(fèi)貧困線為基礎(chǔ)構(gòu)造的過(guò)度負(fù)債識(shí)別指標(biāo)的閾值分別為30%、2 300元和1.9美元;（3）家庭的凈資產(chǎn)和收入、人口學(xué)特征以及所在地域等因素均會(huì)對(duì)過(guò)度負(fù)債行為產(chǎn)生顯著影響,但這種影響在不同的度量指標(biāo)中呈現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性。研究結(jié)論為客觀評(píng)價(jià)中國(guó)居民家庭的過(guò)度負(fù)債提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),對(duì)于結(jié)構(gòu)性優(yōu)化居民部門的杠桿率水平具有重要指導(dǎo)價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,35(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、過(guò)度負(fù)債的定義及其度量方法
    （一）過(guò)度負(fù)債的定義
    （二）過(guò)度負(fù)債的度量方法
        1. 客觀度量方法
        2. 主觀度量方法
        3. 法定度量方法
    （三）文獻(xiàn)述評(píng)
三、中國(guó)家庭過(guò)度負(fù)債的識(shí)別
    （一）識(shí)別指標(biāo)介紹
        1. 債務(wù)償還負(fù)擔(dān)類指標(biāo)
        2. 償債后家庭貧困類指標(biāo)
    （二）數(shù)據(jù)來(lái)源
    （三）基于已有經(jīng)驗(yàn)閾值的家庭過(guò)度負(fù)債情況
四、中國(guó)家庭過(guò)度負(fù)債的基本特征與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比
    （一）中國(guó)家庭過(guò)度負(fù)債的基本特征
        1. 過(guò)度負(fù)債家庭收入、凈財(cái)富的分布特征
        2. 過(guò)度負(fù)債家庭的人口學(xué)分布特征
        3. 過(guò)度負(fù)債家庭的區(qū)域分布特征
    （二）家庭負(fù)債與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的對(duì)比情況
        1. 家庭負(fù)債的對(duì)比情況
        2. 家庭過(guò)度負(fù)債的對(duì)比情況
五、研究結(jié)論及啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融知識(shí)與基金投資收益:委托投資能否替代金融知識(shí)[J]. 江靜琳,王正位,向虹宇,廖理.  世界經(jīng)濟(jì). 2019(08)
[2]金融素養(yǎng)、金融行為與農(nóng)民收入——基于陜西省的農(nóng)戶調(diào)查[J]. 何學(xué)松,孔榮.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[3]金融素養(yǎng)與家庭負(fù)債——基于中國(guó)居民家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 吳衛(wèi)星,吳錕,王琎.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[4]理財(cái)建議可以作為金融素養(yǎng)的替代嗎?[J]. 吳錕,吳衛(wèi)星.  金融研究. 2017(08)



本文編號(hào)：3001544