近年來,收入差距擴(kuò)大與環(huán)境質(zhì)量惡化成為許多國(guó)家同時(shí)面臨的問題,也讓一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始思考,這兩者之間是否存在關(guān)聯(lián)。繼20世紀(jì)90年代環(huán)境庫茲涅茨曲線提出以來,一些研究發(fā)現(xiàn)不僅收入的絕對(duì)水平會(huì)對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響,收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量也有影響。本文對(duì)這一課題的理論研究進(jìn)行了梳理,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有理論中收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響途徑主要有三條。第一條途徑是消費(fèi)者途徑,即收入差距影響著以消費(fèi)為主的個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為,進(jìn)一步影響著社會(huì)消費(fèi)總量和消費(fèi)結(jié)構(gòu),及其過程中產(chǎn)生的污染總量。第二條途徑是企業(yè)途徑,即認(rèn)為收入差距的擴(kuò)大會(huì)削弱環(huán)保型產(chǎn)品的正外部性,不利于環(huán)保技術(shù)的創(chuàng)新活動(dòng),對(duì)未來環(huán)境質(zhì)量的改善產(chǎn)生動(dòng)態(tài)影響。第三條途徑是政府途徑,即認(rèn)為收入差距會(huì)影響相關(guān)的環(huán)境政策方式與強(qiáng)度選擇;而且在不同的社會(huì)政策決策機(jī)制下,收入差距對(duì)環(huán)境政策的影響也是不同的,現(xiàn)有的社會(huì)決策機(jī)制分析框架主要有兩種——權(quán)利權(quán)重型社會(huì)決策規(guī)則和簡(jiǎn)單多數(shù)規(guī)則。此外,本文還對(duì)現(xiàn)存的主要實(shí)證研究進(jìn)行了總結(jié),發(fā)現(xiàn)大多數(shù)研究結(jié)論都支持收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量存在著影響,但這種影響并不是線性的。一方面,收入差距對(duì)環(huán)境的影響與研究的污染物種類有關(guān),大多數(shù)研究都顯示,收入不... 

【文章來源】：中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2020,30(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖1 個(gè)人“污染-收入”圖

其次，收入差距的擴(kuò)大還可能阻礙著與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的社會(huì)合作，降低個(gè)人的社會(huì)公共事務(wù)參與傾向，從而對(duì)環(huán)境改善產(chǎn)生阻礙，尤其是在一些需要通力合作的環(huán)境問題上，例如垃圾分類、公共資源保護(hù)等[13]。再次，在收入差距較大的社會(huì)中，無論是低收入人群還是高收入人群，都可能產(chǎn)生短視行為。環(huán)境對(duì)于低收入人群來說是一種奢侈品，他們更多的是考慮自己的物質(zhì)生活，無暇顧及環(huán)境質(zhì)量。對(duì)高收入人群來說，出于對(duì)自己社會(huì)地位不安全感的考慮，例如擔(dān)心社會(huì)地位下滑或政治不穩(wěn)定，會(huì)讓他們的經(jīng)濟(jì)行為更加短視，從而忽視環(huán)境問題[14]。

(2)PWR機(jī)制下收入差距對(duì)環(huán)境政策的影響。一個(gè)人將外部成本轉(zhuǎn)嫁給其他人的能力，取決于他相對(duì)于其他人的權(quán)力;而權(quán)力被定義為對(duì)交易成本的承受力[22]。根據(jù)科斯的理論，社會(huì)最優(yōu)之所以無法達(dá)成，就在于交易成本的存在。阻止他人將成本轉(zhuǎn)嫁給自己也是會(huì)產(chǎn)生交易成本的，受損者之所以不得不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部成本，就在于他們無法承擔(dān)這些交易成本。Boyce[14]認(rèn)為相對(duì)權(quán)利是個(gè)人特征(包含財(cái)富、性別、種族等)、群體人數(shù)和政治框架三個(gè)因素的函數(shù)，收入分配影響相對(duì)權(quán)利的分布，進(jìn)而對(duì)環(huán)境決策產(chǎn)生影響。此外，收入分配還影響個(gè)人對(duì)環(huán)境成本收益的估計(jì)，以及個(gè)人的環(huán)境時(shí)間偏好。較大的收入差距會(huì)減少低收入人群對(duì)環(huán)境真實(shí)信息的了解，導(dǎo)致他們對(duì)環(huán)境污染及治理的成本收益估計(jì)存在偏差，也降低了其對(duì)減少污染的支付意愿。在環(huán)境的時(shí)間偏好方面，越大的收入差距，越容易導(dǎo)致窮人為了短期利益而不顧長(zhǎng)期的成本，最終造成的是貧窮的惡性循環(huán);另一方面，富人有能力將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，也可能出于對(duì)自己地位的不安全感而增強(qiáng)對(duì)短期利益的偏好，同樣加深了環(huán)境惡化。在PWR的社會(huì)決策機(jī)制下，以上每一條途徑，都強(qiáng)化了收入不平等和環(huán)境污染之間的正相關(guān)關(guān)系。2.4 收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響途徑總結(jié)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城鄉(xiāng)收入差距、空間溢出與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于空間回歸模型偏微分效應(yīng)分解[J]. 陳保啟,張玉昌.  經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2017(03)
[2]收入差距擴(kuò)大是否加劇了中國(guó)的環(huán)境污染?——基于省際碳排放的證據(jù)[J]. 占華.  南開經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)
[3]收入差距影響環(huán)境污染的機(jī)理——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 張樂才,劉尚希.  蘭州學(xué)刊. 2015(11)
[4]食品價(jià)格上漲對(duì)不同收入等級(jí)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為與福利的影響——基于QUAIDS模型的研究[J]. 趙昕東,汪勇.  中國(guó)軟科學(xué). 2013(08)
[5]城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)加劇環(huán)境破壞嗎?——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 鐘茂初,趙志勇.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2013(03)
[6]收入分配視角下的環(huán)境庫茲涅茨曲線研究——基于1986—2008年的時(shí)序數(shù)據(jù)分析[J]. 潘丹,應(yīng)瑞瑤.  中國(guó)科技論壇. 2010(06)
[7]中國(guó)收入差距與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)——基于對(duì)環(huán)境庫茲涅茨曲線的擴(kuò)展[J]. 李海鵬,葉慧,張俊飚.  中國(guó)人口.資源與環(huán)境. 2006(02)



本文編號(hào)：2976817