2020年爆發(fā)的新冠病毒疫情先后對中國及全球經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重沖擊,使全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退困境。本質(zhì)來看,是由于重大流行疾病爆發(fā)導(dǎo)致世界各國封鎖邊境、限制人員流動造成全球需求萎縮和供應(yīng)鏈中斷引發(fā)的流動性危機(jī)。在當(dāng)前疫情全球大流行及全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈深度交叉融合背景下,任何一國無法靠"單打獨斗"遏制住疫情并重拾經(jīng)濟(jì)增長。為有效控制疫情,化解全球經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險,需要世界各國秉持"構(gòu)建人類命運共同體"理念,摒棄慣有"傲慢與偏見",通過加強(qiáng)信息溝通、經(jīng)驗互享、攜手合作,盡最大努力鞏固全球化成果,穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈,才能共同應(yīng)對此次公共衛(wèi)生危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)前,中國采取的嚴(yán)格防控疫情、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序、加強(qiáng)國際合作等一系列舉措為國際社會提供了一套行之有效、可借鑒的經(jīng)驗和方案。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

國內(nèi)新增新冠病例趨勢圖(1)

3月11日，世衛(wèi)組織評估認(rèn)為“新冠肺炎疫情已具有大流行特征”。截至4月1日，除中國外，全球190個國家和地區(qū)累計確診新冠肺炎病例超過70萬，已有超過30個國家宣布進(jìn)入“緊急狀態(tài)”；其中，歐美日韓等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體成為疫情“重災(zāi)區(qū)”。2. 各國政要感染數(shù)量多。

3月20日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在紐約總部舉行視頻記者會時表示，現(xiàn)在全球面臨的是聯(lián)合國75年歷史中前所未有的全球性危機(jī)。這場危機(jī)正在擴(kuò)散痛苦、嚴(yán)重干擾人們的生活，全球經(jīng)濟(jì)會衰退并可能達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的規(guī)模。國際勞工組織的最新報告顯示，到今年年底全世界的工人可能損失多達(dá)3.4萬億美元的收入。[21]高盛（Goldman Sachs）經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表預(yù)測顯示美國經(jīng)濟(jì)將很快面臨歷史上最嚴(yán)重、最迅速的衰退。這份預(yù)測稱美國GDP在第一季度下降6%之后，將在第二季度下滑24%；失業(yè)率從當(dāng)前的3.5%飆升至9%[22]。疫情對美國而言，不僅對經(jīng)濟(jì)造成短期沖擊，更可能是引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。歐陽輝、葉冬艷認(rèn)為，新冠疫情是引發(fā)美股大跌的導(dǎo)火索。大跌背后更深層次的原因是美股估值已處于歷史高位，而美國經(jīng)濟(jì)基本面并沒有想象中的好，加上本就不大的貨幣和財政政策空間以及越來越弱的經(jīng)濟(jì)刺激效果。[23]任澤平認(rèn)為，全球金融市場雪崩，疫情只是導(dǎo)火索，根源是長期貨幣超發(fā)下的經(jīng)濟(jì)、金融、社會脆弱性。美國面臨股市泡沫、企業(yè)債務(wù)杠桿、金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險、社會撕裂四大危機(jī)。[24]2008年國際金融危機(jī)至今，美國、歐洲主要靠量化寬松和超低利率，導(dǎo)致資產(chǎn)價格泡沫、債務(wù)杠桿上升；美國股市進(jìn)入了長達(dá)11年的上漲周期，2020年1月三大股指均處于歷史高位，在長期低利率、貨幣超發(fā)和企業(yè)高管做大市值獲得期權(quán)激勵的驅(qū)動下，美國大量上市公司通過發(fā)債加大杠桿進(jìn)行股票回購和分紅，推升股價和估值。2008—2018年非金融企業(yè)債券余額從2.2萬億美元大幅升至5.7萬億美元，其中風(fēng)險較高的BBB級企業(yè)債增加了近2萬億美元，占比從36.4%上升至47.4%。但2008年后，美國實際經(jīng)濟(jì)增長率、居民收入增長率和非金融企業(yè)盈利能力與股市資產(chǎn)價格已發(fā)生嚴(yán)重背離（圖3所示），長期低利率催生的股市泡沫和企業(yè)高債務(wù)極有可能成為這一輪金融危機(jī)的潛在引爆點，其背后的高杠桿、高債務(wù)就像火藥桶，疫情和受需求影響導(dǎo)致的原油期貨價格暴跌則成為引爆火藥桶的導(dǎo)火索，通過資產(chǎn)負(fù)債表衰退和債務(wù)通縮循環(huán)，即金融周期中的“去杠桿”實現(xiàn)金融危機(jī)向經(jīng)濟(jì)危機(jī)傳導(dǎo)。此次由新冠疫情引發(fā)的全球金融市場崩塌和經(jīng)濟(jì)衰退更深層次原因是資本運動自身特點和資本主義社會內(nèi)在矛盾所決定的。馬克思認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是具有周期性，并分為危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個階段，資本主義經(jīng)濟(jì)運動如此周而復(fù)始。[25]2008年美國金融危機(jī)正是實體經(jīng)濟(jì)向房地產(chǎn)領(lǐng)域和企業(yè)債等衍生產(chǎn)品即虛擬經(jīng)濟(jì)過度延伸和擴(kuò)張所導(dǎo)致的，在2008年資產(chǎn)價格暴跌、泡沫擠破后，美國啟動了新一輪的量化寬松（QE），即資產(chǎn)“加杠桿”游戲，開啟了醞釀新一輪危機(jī)的周期，而新冠疫情可能是終結(jié)這一輪資產(chǎn)價格上漲周期的“最后一根稻草”。從本質(zhì)分析，一是虛擬資本對實體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重背離導(dǎo)致危機(jī)出現(xiàn)。虛擬資本在其形成演化過程中具有客觀衍生性和客觀獨立性的特征，正如馬克思所說：“資本作為一種特殊商品，通過特殊形式轉(zhuǎn)讓，并獲得利息，使自己增殖”[26]378，“人們把虛擬資本的形成當(dāng)作資本化”[26]529。由于虛擬資本的二重性，當(dāng)虛擬資本與實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重背離時，就會造成大量資本在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的空轉(zhuǎn)而獨立運動，與其對應(yīng)的實體經(jīng)濟(jì)是否實現(xiàn)增值是與之相分割的。當(dāng)相對過剩擴(kuò)大、需求減弱，擴(kuò)大再生產(chǎn)過程阻滯，實體經(jīng)濟(jì)不再向虛擬資本轉(zhuǎn)移利潤時，投資主體對虛擬資本需求銳減，虛擬資本停止空轉(zhuǎn)，虛擬資本價格急劇下降，經(jīng)濟(jì)泡沫隨即破滅，并引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)。二是此輪由疫情引發(fā)的危機(jī)是全球市場和生產(chǎn)再平衡的必然結(jié)果。2008年后，依托互聯(lián)網(wǎng)革命帶來的科技成果，全球各國主要經(jīng)濟(jì)體開始了以量子技術(shù)、人工智能、新能源、新材料等先進(jìn)技術(shù)為代表的新一輪科技競賽，并引導(dǎo)了全球資本大量投入，從而拉開了高新技術(shù)產(chǎn)品全球大生產(chǎn)、大循環(huán)的序幕，全球各大科技公司的資產(chǎn)價格持續(xù)上漲。但疫情導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)活動的停滯和需求的突然中斷，導(dǎo)致全球生產(chǎn)的相對過剩突然顯現(xiàn)，并進(jìn)一步傳導(dǎo)至金融系統(tǒng)放大了危機(jī)。比如全球原油的需求急劇下降導(dǎo)致原油價格下跌至30美元/桶以下，而美國的頁巖油綜合開發(fā)成本在45美元/桶以上，因此原油價格的暴跌極大增加了美國頁巖油企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險和其對企業(yè)債違約風(fēng)險，而債務(wù)違約風(fēng)險進(jìn)一步放大至整個金融系統(tǒng)中。馬克思認(rèn)為固定資本更新是經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期爆發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)，先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備的使用，使資本有機(jī)構(gòu)成提高，進(jìn)一步加劇了資本積累的矛盾，為新的危機(jī)奠定了基礎(chǔ)。馬克思曾在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言中做出了明確地說明：“世界市場危機(jī)必須看作資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)一切矛盾的現(xiàn)實綜合和強(qiáng)制平衡。”[27]582馬克思清晰地指出，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)是生產(chǎn)過剩的危機(jī)，但并不是絕對過剩，而是生產(chǎn)的商品超過了滿足廣大勞動者有支付能力的需要，從而使商品價值和剩余價值實現(xiàn)過程停滯。[25]世界市場的相對有限性和生產(chǎn)的無限性會帶來生產(chǎn)性過剩危機(jī)。危機(jī)背后隱含的根本矛盾是資本主義社會自身難以克服的，即使過剩的商品能夠在世界市場上暫時找到出路，資本主義社會最根本的矛盾仍然沒有解決，危機(jī)最終仍然會爆發(fā)，而且可能會以更激烈的方式爆發(fā)出來。[28]

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“新冠肺炎”疫情對我國外貿(mào)和就業(yè)的沖擊及紓困舉措[J]. 沈國兵.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[2]新冠疫情對經(jīng)濟(jì)的影響分析及對策研究[J]. 安國俊,賈馥瑋.  金融理論與實踐. 2020(03)
[3]新冠疫情對經(jīng)濟(jì)、資本市場和國家治理的影響及應(yīng)對[J]. 羅志恒.  金融經(jīng)濟(jì). 2020(02)
[4]互聯(lián)互通背景下巨災(zāi)對經(jīng)濟(jì)影響的全球性和復(fù)雜性的進(jìn)展與展望[J]. 孔鋒,王一飛,呂麗莉,孟永昌,史培軍.  華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(06)
[5]馬克思世界市場理論及其現(xiàn)實意義——兼論“逆全球化”思潮的謬誤[J]. 楊圣明,王茜.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[6]逆全球化與中國開放發(fā)展道路再思考[J]. 戴翔,張二震.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2018(01)
[7]全球氣候變化將帶來毀滅性災(zāi)難[J]. 梁琳.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2016(01)
[8]災(zāi)害風(fēng)險科學(xué)發(fā)展與科技減災(zāi)[J]. 史培軍,孔鋒,葉謙,汪明,劉凱.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2014(11)
[9]探析“供給側(cè)”經(jīng)濟(jì)學(xué)派所經(jīng)歷的兩輪“否定之否定”——對“供給側(cè)”學(xué)派的評價、學(xué)理啟示及立足于中國的研討展望[J]. 賈康,蘇京春.  財政研究. 2014(08)
[10]中國經(jīng)濟(jì)周期波動的特征和影響因素研究[J]. 姚敏,周潮.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2013(07)



本文編號：2954699