京津冀協(xié)同發(fā)展是國家重大戰(zhàn)略,有利于推動京津冀地區(qū)成為新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)的重要增長極;有利于為國家層面區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制創(chuàng)新提供經(jīng)驗(yàn);有利于探索建立區(qū)域全方位合作、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長、生態(tài)環(huán)境不斷優(yōu)化的發(fā)展新模式。文章從京津冀協(xié)同發(fā)展的稅收政策存在的問題為切入點(diǎn),運(yùn)用增長極理論、不平衡增長理論和梯度推移理論等區(qū)域協(xié)調(diào)理論,說明稅收政策作為宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控手段,可以快速對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生作用,是調(diào)控區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的強(qiáng)有力工具,但京津冀三地由于經(jīng)濟(jì)和財(cái)政能力差距較大,同時受當(dāng)前“一畝三分地”傳統(tǒng)觀念、財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配、總部經(jīng)濟(jì)匯總納稅機(jī)制等制約,存在稅收利益分配體制機(jī)制不健全、稅收優(yōu)惠政策與協(xié)同發(fā)展不匹配以及稅收管理標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、稅收征管協(xié)作水平不高和稅收服務(wù)水平參差不齊等問題,在一定程度上掣肘了三地協(xié)同發(fā)展。文章通過探討國內(nèi)外區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展采用的稅收政策相關(guān)經(jīng)驗(yàn),分析得出京津冀地區(qū)應(yīng)該因地施策,建立健全稅收協(xié)調(diào)機(jī)制、填補(bǔ)區(qū)域稅收協(xié)調(diào)法律空白和采取多種政策組合發(fā)力,加強(qiáng)區(qū)域稅收合作。最后基于文章前面對京津冀協(xié)同發(fā)展的稅收現(xiàn)狀、問題及國外經(jīng)驗(yàn)借鑒的梳理,提出三地要建立健全稅收管理法律制度、完善稅收工作協(xié)調(diào)機(jī)制... 

【文章來源】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１哈馬達(dá)稅收協(xié)調(diào)模型??資料來源：齊子翔．京津冀協(xié)同發(fā)展機(jī)制設(shè)計(jì)［Ｍ］．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，２０１６：１４９－１５１??

資料來源：作者根據(jù)２００８年－２０１７年京津冀三地國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)ｉｌ公報編制而成??［ＥＢ／０Ｌ］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．?ｓｔａｔｓ，?ｇｏｖ．?ｃｎ??由圖３－３、表３－５，我們不難看出，京津冀三地人均稅收收入每年都持增長??態(tài)勢，但是通過比較分析，三地人均稅收收入２００８年－２０１３年、２０１４年－２０１７??年這兩個時間段京津冀三地的人均稅收收入比例由７．?９６：?３．?９７：?１變成了?７．?５２：??３．７９：?１，由此可以看出，總體而言北京人均稅收〉天津人均稅收收入〉河北省人??均稅收收入，京津冀三個地區(qū)的人均稅收差異很大，而稅收占地方財(cái)政收入的大??部分。因此，可以得出結(jié)論，北京財(cái)政實(shí)力最強(qiáng)，其次是天津，最后是河北。但??是經(jīng)過我們對于不同年份數(shù)據(jù)的拆解，可以直觀的看出，京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提??出之后，也就是２０１４年以后，河北人均稅收大幅增長，差距不斷縮小。這表明，??協(xié)調(diào)發(fā)展對三地之間的經(jīng)濟(jì)差異具有一定的優(yōu)化作用。但京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不??平衡依然嚴(yán)重，北京受到?jīng)_擊，經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)相對較弱，對周邊經(jīng)濟(jì)影響不大。??制定科學(xué)合理的稅收政策

資料來源：作者根據(jù)２００８年－２０１７年京津冀三地國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報編制而成??［ＥＢ／０Ｌ］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．?ｓｔａｔｓ，?ｇｏｖ．?ｃｎ??由圖３－３我們可以得出結(jié)論，自協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略？提出以來，按人均占有情況??看，２０１４年－２０１６年這三年人均稅收收入總體上呈現(xiàn)遞增態(tài)勢，且三地稅收收入??增長速度呈現(xiàn)你追我趕趨勢，并未存在某個地區(qū)每年都遙遙領(lǐng)先，說明三地為了??發(fā)展當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，通過一系列的稅收政策，擴(kuò)大稅源范圍，或者采取適當(dāng)?shù)亩愂??優(yōu)惠，以實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定的稅收收入，并且優(yōu)化稅收環(huán)境、提升稅收征管來提升納??稅人的滿意度和遵從度，這一系列的稅收政策非常有力的帶動了當(dāng)?shù)氐亩愂赵??長。通過圖３－３，我們從存量的角度比較，北京的人均稅收收入增長率〉天津人??均稅收收入增長率〉河北人均稅收收入增長率，說明三地人均稅收增長率之間還??是存在明顯差距的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究現(xiàn)狀及國外經(jīng)驗(yàn)啟示[J]. 袁驚柱.  區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論. 2018(02)
[2]“建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制”筆談[J]. 孫久文,張可云,安虎森,賀燦飛,潘文卿.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[3]歐盟稅法的新發(fā)展:利用BEPS項(xiàng)目推進(jìn)稅收一體化[J]. 李娜.  歐洲研究. 2017(01)
[4]京津冀協(xié)同發(fā)展稅收問題研究[J]. 尹航,張自力,張擁軍.  河北企業(yè). 2017(02)
[5]京津冀城市群協(xié)同發(fā)展的理論基礎(chǔ)與規(guī)律性分析[J]. 方創(chuàng)琳.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2017(01)
[6]美國與德國政府間稅收收入劃分模式簡介[J]. 熊若愚.  稅務(wù)研究. 2017(01)
[7]以深化改革促京津冀協(xié)同發(fā)展[J]. 董澤斌,何建飛.  中國稅務(wù). 2017(01)
[8]稅收促進(jìn)共享發(fā)展:問題與建議[J]. 楊炳炎.  稅務(wù)研究. 2016(10)
[9]發(fā)揮稅收職能 促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 宮映華.  稅務(wù)研究. 2016(10)
[10]政府間稅收利益協(xié)調(diào)的法律機(jī)制——以京津冀協(xié)同發(fā)展稅收收入分配政策為例[J]. 李大慶.  稅收經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)

碩士論文
[1]京津冀協(xié)同發(fā)展的稅收征管研究[D]. 郭明明.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2017
[2]地區(qū)協(xié)同發(fā)展過程中稅收分享政策研究[D]. 龔亞洲.山東大學(xué) 2017
[3]我國地方政府間稅收競爭問題研究[D]. 李波.中國海洋大學(xué) 2008



本文編號：2923858