基于2011-2015年A股上市公司與商務(wù)部《境外投資企業(yè)（機(jī)構(gòu)）名錄》數(shù)據(jù),利用傾向得分匹配方法（PSM）和雙重差分法（DID）考察"一帶一路"倡議對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)盈利能力的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn):"一帶一路"倡議顯著提升了中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家投資企業(yè)的盈利能力。機(jī)制檢驗(yàn)表明,"一帶一路"倡議能夠通過(guò)推進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)融合和文化包容來(lái)提升對(duì)外投資企業(yè)的盈利能力,而政治互信在樣本期內(nèi)不顯著。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),"一帶一路"倡議對(duì)企業(yè)盈利能力的提升作用主要體現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)、新興優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)以及投資目的為非鄰近中國(guó)的"一帶一路"國(guó)家上。 

【文章來(lái)源】：商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)盈利能力的影響及其作用機(jī)制

下圖2中繪制出了β-4到β4的大小及95%的置信區(qū)間圖,橫坐標(biāo)中current表示倡議提出的當(dāng)期,before表示倡議提出之前,after表示倡議提出之后,從圖中可以看出“一帶一路”倡議提出之前β在95%的置信區(qū)間內(nèi)不顯著,說(shuō)明在政策實(shí)施之前處理組和對(duì)照組之間的變化趨勢(shì)沒(méi)有顯著差異,滿(mǎn)足平行趨勢(shì)假定,在“一帶一路”倡議提出之后,從after2才開(kāi)始顯著異于0,說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)的盈利能力的影響滯后兩期。(四) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

有關(guān)本文的實(shí)證結(jié)果,可能存在由于其他不可觀測(cè)隨著時(shí)間變化的企業(yè)特征對(duì)本文的估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生影響,雖然在前文的基準(zhǔn)回歸中通過(guò)加入了一些企業(yè)特征并同時(shí)控制了個(gè)體、時(shí)間和行業(yè)的固定效應(yīng)來(lái)減輕遺漏變量的問(wèn)題,但還是會(huì)存在部分的變量可能隨著時(shí)間的變化對(duì)企業(yè)盈利能力產(chǎn)生一定的影響,從而導(dǎo)致本文估計(jì)的偏誤。因此,為了進(jìn)一步檢驗(yàn)研究結(jié)果是否由企業(yè)-時(shí)間-行業(yè)層面不可觀測(cè)因素影響,本文通過(guò)隨機(jī)分配對(duì)外直接投資企業(yè)進(jìn)行一帶一路投資進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)。具體而言,本文通過(guò)計(jì)算機(jī)從總體樣本中隨機(jī)抽取與實(shí)際發(fā)生對(duì)一帶一路投資企業(yè)的樣本個(gè)數(shù)作為處理組,(5)假設(shè)這些企業(yè)發(fā)生了對(duì)一帶一路的投資,其他公司為對(duì)照組。然后根據(jù)隨機(jī)抽樣所得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸,得出估計(jì)系數(shù)β,如果系數(shù)不顯著且接近于0,即“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)的盈利能力沒(méi)有影響,則說(shuō)明通過(guò)了安慰劑測(cè)試。本文重復(fù)上述步驟500次,得到500個(gè)隨機(jī)分配后回歸結(jié)果的估計(jì)值,并進(jìn)一步繪制出了估計(jì)系數(shù)的分布圖(下圖3),從圖中可以看出安慰劑回歸后的估計(jì)系數(shù)大部分分布在零點(diǎn)附近,服從正態(tài)分布,通過(guò)安慰劑檢驗(yàn),表明本文之前的估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。2.使用不同的傾向得分匹配方法匹配對(duì)照組。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議的對(duì)外投資促進(jìn)效應(yīng)——基于2005—2016年中國(guó)企業(yè)綠地投資的雙重差分檢驗(yàn)[J]. 呂越,陸毅,吳嵩博,王勇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(09)
[2]“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)沿線地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響效應(yīng)評(píng)估——基于“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”分析[J]. 郭愛(ài)君,朱瑜珂,鐘方雷.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2019(09)
[3]“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)融資約束[J]. 徐思,何曉怡,鐘凱.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[4]對(duì)外直接投資與境內(nèi)生存擴(kuò)延:基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 蔣納,董有德.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[5]海外市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)如何影響中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程?[J]. 陳陣,李亞茹.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[6]“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)升級(jí)[J]. 王桂軍,盧瀟瀟.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[7]投資導(dǎo)向、東道國(guó)金融生態(tài)與中國(guó)對(duì)外投資效率——基于對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的研究[J]. 胡冰,王曉芳.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2019(01)
[8]“一帶一路”倡議下全球價(jià)值鏈的雙重嵌入[J]. 劉志彪,吳福象.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(08)
[9]“一帶一路”倡議降低了企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)嗎[J]. 孫焱林,覃飛.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(08)
[10]融入全球價(jià)值鏈能促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)嗎——基于“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 馬曉東,何倫志.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(07)



本文編號(hào)：2916995