武漢城市圈建設對促進湖北經(jīng)濟發(fā)展具有舉足輕重的地位。但近年來,武漢城市圈經(jīng)濟發(fā)展不僅不能和上海、廣州、北京3個城市圈相比,就是和中西部的城市圈相比也沒有根本優(yōu)勢,造成這種結(jié)果的原因是多方面的,但一個不爭的事實是武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整迫在眉睫,而優(yōu)化調(diào)整的重要基礎是必須對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進行系統(tǒng)的分析與評價,這一現(xiàn)實需求正是本文的寫作動機之所在。參照國內(nèi)外的研究成果,本文側(cè)重在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速度、發(fā)展水平、偏差程度以及對經(jīng)濟增長的貢獻四個方面對武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進行研究。本文首先運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益動態(tài)比較模型,基于近年官方統(tǒng)計數(shù)據(jù),分別選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率、變動系數(shù)、偏離度三項指標從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速度、發(fā)展速度、偏離程度三個方面對武漢城市圈及其它地區(qū)（包括長株潭城市圈、中部地區(qū)、沿海發(fā)達地區(qū)及全國）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進行橫向動態(tài)比較分析。研究結(jié)果表明:（1）武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速度在2009年至2016年雖有波動,但變幅不大;與長株潭城市圈和上海市相比,武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度較慢,因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)活力不夠。（2）武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)2008年至2017年數(shù)據(jù)顯示:第三產(chǎn)業(yè)正逐漸成為武漢... 

【文章來源】：湖北工業(yè)大學湖北省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

武漢城市圈空間結(jié)構(gòu)圖

根據(jù)表 3.1 調(diào)用 R 語言程序可以得到圖 3.1。圖 3.1 武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率動態(tài)變化圖從表3.1和圖3.1可以得出: 武漢城市圈在2009-2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化顯著，平均變化率為 3.41%。與此同時長株潭城市圈平均變化率 3.81%，中部 6 省平均變化率為 5.99%，發(fā)達地區(qū)為 3.32%，都明顯大于全國平均變化率 2.40%。然而如果把武漢城市圈與長株潭城市圈和上海市作比較，就會發(fā)現(xiàn)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速度明顯落后，這表明武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐不快，缺乏應有的活力，產(chǎn)業(yè)升級速度滯后。 在武漢城市圈九個城市中，天門變動速度最大（5.26%）

32圖 3.2 武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度動態(tài)變化圖從表 3.4 和圖 3.2 可以得出: 武漢城市圈在 2008 年至 2016 年發(fā)展過程業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度總體呈現(xiàn)先升后降的態(tài)勢（武漢市除外），具體來講，2008-2012）各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度絕大部分呈現(xiàn)了緩慢上升的勢頭，而后2013-2016）各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度基本都呈現(xiàn)出緩慢下降的勢頭，說明武圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益向積極的方向在進展。 武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平均偏0.387）小于長株潭城市圈（0.420）（由于數(shù)據(jù)缺失，事實上只是長沙市的數(shù)部地區(qū)（0.572）和全國平均水平（0.479），但比沿海發(fā)達地區(qū)（0.248）市（0.081）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度明顯偏大，表明武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與沿城市相比還存在較大的差距。 武漢城市圈內(nèi)各城市在 2008 年至 2016 年，的偏離度（0.517）最高，其次為仙桃（0.505），而武漢市最低（0.192）。數(shù)據(jù)缺失的情況，為了使比較的結(jié)果更為科學，這里僅就 2013 年至 2016 城市圈內(nèi)各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度進行排序（潛江市數(shù)據(jù)嚴重缺失，未參與排


本文編號：2911822