我國(guó)現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度不僅使沉重的養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)成為企業(yè)發(fā)展的枷鎖,抑制企業(yè)發(fā)展,同時(shí)在地區(qū)發(fā)展不平衡下加劇了黑龍江省等地區(qū)養(yǎng)老基金支付壓力,以及造成企業(yè)年金發(fā)展停滯不前等各種問(wèn)題。結(jié)合現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度所帶來(lái)的問(wèn)題,本文定義了“統(tǒng)賬結(jié)合”制、“統(tǒng)賬分離”制以及“名義統(tǒng)賬結(jié)合”制三類(lèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,通過(guò)構(gòu)建基于內(nèi)生人力資本的跨期世代交疊模型,研究不同養(yǎng)老保險(xiǎn)制度選擇如何影響消費(fèi)者和企業(yè)的支出、預(yù)算約束以及經(jīng)濟(jì)激勵(lì),從而對(duì)個(gè)人最優(yōu)儲(chǔ)蓄、教育投資決策產(chǎn)生不同影響,最終對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生差異影響。本文運(yùn)用數(shù)值模擬方法得到三類(lèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)效應(yīng),并探究了三類(lèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度下統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率和個(gè)人賬戶繳費(fèi)率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響差異。本文研究得到:第一,三類(lèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度下的儲(chǔ)蓄率隨著統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率和個(gè)人賬戶繳費(fèi)率的降低而提高�！懊x統(tǒng)賬結(jié)合”制下教育投資率隨著個(gè)人賬戶繳費(fèi)率的降低而提高,另兩類(lèi)制度下教育投資率不受個(gè)人賬戶繳費(fèi)率變化影響。第二,三類(lèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都隨著統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率的降低而提高;“名義統(tǒng)賬結(jié)合”制下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率隨著個(gè)人賬戶繳費(fèi)率的提高而降低,另兩類(lèi)制度下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不受個(gè)人賬戶繳費(fèi)... 

【文章來(lái)源】：廈門(mén)大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．２?２０１２－２０１６年基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收支情況??數(shù)據(jù)來(lái)源：《人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》整理??

中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度選擇與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于內(nèi)生人力資本的世代交疊模型??年金參保企業(yè)和參保人數(shù)的增長(zhǎng)在近兩年都是處于緩慢增長(zhǎng)狀態(tài)，近年來(lái)，企業(yè)??負(fù)擔(dān)加重，企業(yè)參保企業(yè)年金的數(shù)量增長(zhǎng)有限，企業(yè)年金的發(fā)展陷入了瓶頸期，??得到明顯改善的難度較大。??２５００?１８．０％??

統(tǒng)籌繳費(fèi)率??圖４．１統(tǒng)籌繳費(fèi)率與儲(chǔ)蓄率??社會(huì)統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率變動(dòng)對(duì)個(gè)人自愿儲(chǔ)蓄率的影響。根據(jù)表４．３和圖４．１可??知，在“名義統(tǒng)賬結(jié)合”制下的儲(chǔ)蓄率是一直高于其他兩類(lèi)制度下的儲(chǔ)蓄率，“統(tǒng)??賬分離”制下的儲(chǔ)蓄率一直處于三類(lèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度下最低的水平。另外隨著社會(huì)??統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率的上升，在三類(lèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度下，勞動(dòng)者的儲(chǔ)蓄率均是呈現(xiàn)不斷??下降的趨勢(shì)，而且比較明顯的是“統(tǒng)賬分離”制下社會(huì)統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率上升所導(dǎo)??致的儲(chǔ)蓄率下降要明顯快于其他兩類(lèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度下。??０．０５??ｇ?■?．?＾ＳＰ??｜?°－０２?－Ｂ－ＳＳＰ??０．０１?Ａ?ＮＳＰ??０??０％?５％?１５％２０％２５％３０％３５％４０％４５％５０％??統(tǒng)籌繳費(fèi)率??圖４．２統(tǒng)籌繳費(fèi)率與教育投資率??社會(huì)統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率變動(dòng)對(duì)子女教育投資率的影響。根據(jù)表４．３和圖４．２可??以得到，“統(tǒng)賬結(jié)合”制下教育投資率一直高于其他兩類(lèi)制度下的教育投資率，??而當(dāng)社會(huì)統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率低于６％時(shí)，“統(tǒng)賬分離”制下勞動(dòng)者對(duì)子女的教育投資??率要高于“名義統(tǒng)賬結(jié)合”￥Ｕ，但當(dāng)社會(huì)統(tǒng)籌賬戶繳費(fèi)率高于６％時(shí)，“統(tǒng)賬分離”??４５??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):理論模型與數(shù)值模擬[J]. 洪麗,曾國(guó)安.  社會(huì)保障研究. 2017(02)
[2]人口老齡化、生育政策調(diào)整與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 汪偉.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2017(01)
[3]中國(guó)企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)壓力及其影響因素研究——基于不同類(lèi)型企業(yè)的比較分析[J]. 王國(guó)輝,李榮彬.  社會(huì)保障研究. 2016(02)
[4]“名義賬戶制”是我國(guó)養(yǎng)老金改革的方向嗎——瑞典“名義賬戶制”改革評(píng)估與借鑒[J]. 董克用,孫博,張棟.  社會(huì)保障研究. 2016(04)
[5]名義賬戶制是我國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的良方嗎?[J]. 彭浩然.  經(jīng)濟(jì)管理. 2016(07)
[6]計(jì)劃生育政策、城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 郭凱明,余靖雯,龔六堂.  金融研究. 2015(11)
[7]社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)率、參保概率與繳費(fèi)水平——對(duì)職工和企業(yè)逃避費(fèi)行為的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 趙靜,毛捷,張磊.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2016(01)
[8]人口老齡化、現(xiàn)收現(xiàn)付制與中等收入陷阱[J]. 林山君,孫祁祥.  金融研究. 2015(06)
[9]名義賬戶制:養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的倒退[J]. 韓克慶.  探索與爭(zhēng)鳴. 2015(05)
[10]養(yǎng)老保險(xiǎn)體制改革[J]. 鄒鐵釘,葉航.  統(tǒng)計(jì)研究. 2014(02)



本文編號(hào)：2907142