采用地理集中度、不均衡指數(shù)、不一致指數(shù)及地理加權(quán)回歸對(duì)豫皖湘贛57個(gè)地級(jí)市2010—2016年承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新產(chǎn)出的非均衡格局及影響因素進(jìn)行研究。結(jié)果表明:1)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中度指數(shù)變化較小但各地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集聚格局變化較為顯著,總體上集中度高和較高的地區(qū)分布在豫北、豫中、皖中、皖南以及贛北地區(qū);2)創(chuàng)新產(chǎn)出空間差異顯著,呈現(xiàn)出以蕪湖和鄭州為中心向四周擴(kuò)散的格局;3)豫皖湘贛地區(qū)大部分地區(qū)的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新產(chǎn)出能力呈現(xiàn)出較強(qiáng)的不一致性;不均衡指數(shù)波動(dòng)較大,呈現(xiàn)出上升、緩慢下降、快速上升的趨勢(shì);4)從影響因素回歸系數(shù)來(lái)看,平均工資和教育占財(cái)政支出百分比與不一致指數(shù)成負(fù)相關(guān),網(wǎng)絡(luò)通訊發(fā)展水平與不一致指數(shù)呈正相關(guān),而集聚效應(yīng)與不一致狀況關(guān)系較為復(fù)雜,具體表現(xiàn)為豫皖湘贛東部合肥等地和西部懷化等地為正高集聚區(qū)和北部鄭州等地和南部贛州等地為負(fù)高值集聚區(qū)。
【部分圖文】：

為了更直觀地反映豫皖湘贛57個(gè)地市（景德鎮(zhèn)市、吉安市除外）之間創(chuàng)新產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中度的空間分布格局和演變趨勢(shì)，選取2010和2016兩年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中度數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間集聚格局來(lái)看（圖1),2010年集中度高的地市為蕪湖，集中度較高的為銅陵、南昌、馬鞍山、合肥，集中度一般的為新余、鄭州、長(zhǎng)沙、平頂山等15個(gè)地市，其余的37個(gè)地市均處于低的狀態(tài)；2012年集中度高的地市為鄭州、鶴壁、焦作、新余、銅陵、蕪湖、南昌，較高的為安陽(yáng)、合肥、濟(jì)源、開封、漯河、萍鄉(xiāng)、許昌、鷹潭，一般的有蚌埠、洛陽(yáng)、新鄉(xiāng)、長(zhǎng)沙等10個(gè)地市，其余的32個(gè)地市均處于低的狀態(tài)；2014年集中度高的為濟(jì)源，較高的為鶴壁、焦作、南昌、銅陵、新余、鄭州，一般的為安陽(yáng)、合肥、九江、蕪湖等18個(gè)地市，其余的32個(gè)地市均處于低的狀態(tài)；2016年集中度高的地市為南昌、焦作、鄭州、新余、鶴壁，集中度較高的地市為開封、安陽(yáng)、漯河、許昌、鷹潭、濟(jì)源、蕪湖、萍鄉(xiāng)，集中度一般的地市為周口、湘潭、蚌埠、銅陵等12個(gè)地市，其余的32個(gè)地市均處于低集中度的狀態(tài)。在2010—2016年間，豫皖湘贛各地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集聚格局變化較為顯著。集中度高和較高的地區(qū)出現(xiàn)在豫北、豫中、皖中、皖南以及贛北地區(qū)。豫北、豫中作為中原城市群的核心發(fā)展區(qū)，在中部地區(qū)承接發(fā)達(dá)國(guó)家及我國(guó)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、西部地區(qū)資源輸出中具有重要的戰(zhàn)略地位，近年來(lái)隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移配套設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不斷完善，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力不斷增強(qiáng)。皖中、皖南地區(qū)的蕪湖、合肥、銅陵、馬鞍山作為皖江城市帶的創(chuàng)新產(chǎn)出高地，為了更好地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將現(xiàn)有園區(qū)進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，依托長(zhǎng)江黃金水道在皖江沿岸地區(qū)規(guī)劃建設(shè)了高水平承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中區(qū)，加速了長(zhǎng)三角等沿海發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部輻射轉(zhuǎn)移。贛北地區(qū)是江西省最發(fā)達(dá)的區(qū)域，同時(shí)也是環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的核心區(qū)域。南昌、九江作為國(guó)家級(jí)的出口加工區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，重點(diǎn)承接光伏發(fā)電、汽車制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)，隨著“十二五”規(guī)劃的落實(shí)、昌九工業(yè)走廊的建設(shè)和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的集中度也隨之增強(qiáng)。從時(shí)間演變格局來(lái)看，2010—2016年間，豫皖湘贛各地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中度變化較小。江西、河南、安徽大部分地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中度呈下降趨勢(shì)，湖南各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中度變化不明顯。具體表現(xiàn)為：2010年集中度高和較高的蕪湖、合肥、馬鞍山銅陵降為較高和一般的區(qū)域，而集中度較高的南昌和集中度一般的鄭州、新余、鶴壁、焦作則發(fā)展成了集中度高的區(qū)域。河南省受中部崛起戰(zhàn)略和中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的影響，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰原有落后產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大并輻射帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的集中度下降。江西省豐富的礦產(chǎn)資源為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了有利的條件，贛南產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范園區(qū)的建設(shè)和昌九一體化的發(fā)展以及“十二五”規(guī)劃的落實(shí)，使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集聚度增強(qiáng)且呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)。安徽省內(nèi)個(gè)別地市變化較為顯著，其中蕪湖由2010年的14.008下降到了2016年的3.511。這與政府政策的調(diào)整有很大的關(guān)系，國(guó)土面積的增加使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中度下降幅度較大。而湖南則因三面環(huán)山平原面積只占13.12%，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的力度較小，相對(duì)于其他省份來(lái)說，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集聚格局變化不顯著。

3）通訊基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)不一致指數(shù)狀況空間變異特征。主因子F3代表國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)，可表征區(qū)域通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)施狀況。由回歸系數(shù)可得，豫皖湘贛各市域的通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)施狀況和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)出不一致狀況都呈正相關(guān)關(guān)系。這表明良好的通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)施狀況為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了條件，對(duì)其有促進(jìn)作用。從回歸系數(shù)的空間分布（圖6）來(lái)看，回歸系數(shù)由北和東南向西南呈逐漸遞減，最大值出現(xiàn)在江西省贛州市，最小值出現(xiàn)在湖南省常德市。贛州市是全國(guó)區(qū)域性綜合交通樞紐，交通及通訊網(wǎng)絡(luò)是影響該地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展的重要因素。而以旅游業(yè)為發(fā)展重心的岳陽(yáng)、張家界、湘西自治州等地，尤其是作為國(guó)家雙試點(diǎn)城市（國(guó)家海綿體城市第一批、國(guó)家氣候適宜性城市）的常德市，則對(duì)環(huán)境質(zhì)量有較高要求，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其類型的選擇有限制，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)設(shè)施狀況該對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響相對(duì)較小。5 結(jié)論

從創(chuàng)新產(chǎn)出集聚空間格局來(lái)看（圖2),2010年集中度高的地市為合肥，集中度較高的地市為鄭州，集中度一般的有銅陵、長(zhǎng)沙、馬鞍山以及合肥，其余的53個(gè)地市均處于低的狀態(tài)；2012年集中度高的地市為銅陵、蕪湖，集中度較高的為鄭州，一般的為蚌埠、淮南、合肥、長(zhǎng)沙，其余的52個(gè)地市集中度都為低；2014年集中度高的地市為銅陵、蕪湖，較高的為合肥、鄭州，一般的為長(zhǎng)沙、南昌、馬鞍山、淮南、淮北、蚌埠，其余的49個(gè)地市集中度都為低；2016年集中度高的地市有蕪湖、鄭州、合肥，集中度較高的地市有蚌埠、許昌、長(zhǎng)沙、馬鞍山、南昌，集中度一般的地市有株洲、阜陽(yáng)、湘潭、安慶等13個(gè)地市，其余的48個(gè)地市均處于低的狀態(tài)。雖然2010年以來(lái)豫皖湘贛受到西部大開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略的影響逐漸崛起，部分地區(qū)的創(chuàng)新集中度出現(xiàn)了一定程度的提升，但創(chuàng)新產(chǎn)出的集聚態(tài)勢(shì)并不顯著；2014年較2012年的創(chuàng)新集聚態(tài)勢(shì)無(wú)明顯變化；2016年由于全球經(jīng)濟(jì)的回暖和十二五規(guī)劃的實(shí)施，豫皖湘贛的創(chuàng)新產(chǎn)出環(huán)境發(fā)生了改變，集中度一般和較高的地市隨之增多，集聚態(tài)勢(shì)明顯增強(qiáng)。從時(shí)間演變格局來(lái)看，創(chuàng)新產(chǎn)出集聚格局與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集聚格局有所不同，在2010—2016年期間河南、安徽、湖南內(nèi)的大部分地市的創(chuàng)新產(chǎn)出地理集中度在逐漸下降；而江西大部分地市該指數(shù)則在逐步上升。集中度指數(shù)最高的蕪湖由2010年的16.093下降到了2016年的8.890，集中度指數(shù)最低的安慶則從2010年的0.341上升到了2016年的的2.342。這反映了不同城市之間創(chuàng)新產(chǎn)出地理集中度隨著時(shí)間而不斷變化的顯著差異。蕪湖作為皖江城市帶的發(fā)展龍頭和安徽省的創(chuàng)新產(chǎn)出高地，有著便捷的交通和良好的創(chuàng)新產(chǎn)出環(huán)境，行政區(qū)劃的變遷使得它的面積相較之前增加了將近一倍，加上近年來(lái)蕪湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的建設(shè)，使得它的創(chuàng)新產(chǎn)出地理集中度呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)。安慶作為全國(guó)國(guó)土資源節(jié)約集約模范市，從2010—2016年國(guó)土面積有所減少，而表征創(chuàng)新產(chǎn)出的專利數(shù)明顯增加，由2010年的416件增加到2016年的12251件，這使得安慶市的創(chuàng)新產(chǎn)出地理集中度明顯增強(qiáng)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建偉;孟琳琳;李萌萌;黃蕊琦;;安徽省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新產(chǎn)出的非均衡格局研究[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2020年02期

2 李松志;劉葉飆;;國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的綜述[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2007年02期

3 童磊;王運(yùn)鵬;;省域碳排放的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與影響因素研究——基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角[J];經(jīng)濟(jì)問題;2020年03期

4 景洋;;現(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J];時(shí)代金融;2012年29期

5 周文;;我國(guó)城市集中度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及其機(jī)制——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2015年04期

6 齊鷹飛;張瑞;;市場(chǎng)集中度與產(chǎn)能過剩[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2015年10期

7 段鑄;劉倩;李繼娜;;提升河北省承接北京產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的策略研究[J];商業(yè)故事;2016年35期

8 程藝敏;李文龍;;城市集中度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——以西部三大城市群為例[J];商業(yè)時(shí)代;2014年12期

9 馬鑫;;我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證分析[J];管理觀察;2014年26期

10 黃永明;王萱;;我國(guó)各省區(qū)生產(chǎn)力最優(yōu)集中度測(cè)定[J];江漢論壇;2013年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 葉似劍;產(chǎn)融結(jié)合的影響因素與經(jīng)濟(jì)后果研究[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

2 賀小海;我國(guó)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 麥思超;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平的時(shí)空演變軌跡與影響因素研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

4 劉克逸;中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)入障礙問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周戈;廣西承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素研究[D];中南民族大學(xué);2013年

2 郭小菱;國(guó)際工程承包市場(chǎng)集中度實(shí)證研究[D];華北電力大學(xué)(北京);2019年

3 李小鳳;經(jīng)濟(jì)集中度對(duì)金融發(fā)展的影響研究[D];武漢大學(xué);2017年

4 田伊霖;非洲國(guó)家出口產(chǎn)品集中度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

5 江磊;創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素的國(guó)際比較研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2013年

6 檀世凱;重慶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素研究[D];重慶工商大學(xué);2012年

7 吳雪萍;研發(fā)活動(dòng)、產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2012年

8 王瓊;國(guó)家級(jí)新區(qū)活力的區(qū)間差異及影響因素研究[D];華南理工大學(xué);2019年

9 楊偉;粵港澳大灣區(qū)背景下河源市發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2019年

10 李穎;福建省產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新影響因素研究[D];福州大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2881576