全球洪澇災(zāi)害頻發(fā),造成的損失和影響不斷增加。洪澇災(zāi)害暴露性的變化被認(rèn)為是水災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)變化的重要原因。中國(guó)是世界上遭受洪澇災(zāi)害最嚴(yán)重的國(guó)家之一。同時(shí),中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,經(jīng)歷著空前的快速城市化過程,人口和建設(shè)用地迅速增加。在此過程中,人類與水體之間具有復(fù)雜的動(dòng)態(tài)關(guān)系,在臨近水體時(shí)更加容易受到洪水風(fēng)險(xiǎn)的影響。因此,中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)人口和建設(shè)用地的動(dòng)態(tài)及其與水體的空間關(guān)系對(duì)于理解洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義,對(duì)其定量的時(shí)空變化特征分析有助于全面認(rèn)識(shí)中國(guó)洪澇災(zāi)害暴露性,也為中國(guó)加強(qiáng)洪水風(fēng)險(xiǎn)管理提供依據(jù)。目前,對(duì)于中國(guó)國(guó)家尺度上的暴露性時(shí)空動(dòng)態(tài)及其與水體的空間關(guān)系動(dòng)態(tài)研究尚有欠缺。為此,本文利用洪水淹沒圖、1990–2015年人口密度數(shù)據(jù)、1990–2014年建設(shè)用地?cái)?shù)據(jù)、水體數(shù)據(jù)和GIS輔助數(shù)據(jù)等,采用地學(xué)統(tǒng)計(jì)和GIS相結(jié)合的方法,分別選取人口密度、年平均變化率和變化量等指標(biāo)在多個(gè)尺度上對(duì)中國(guó)暴露人口和暴露建設(shè)用地到水體距離的時(shí)空動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行量化。主要研究工作和結(jié)論如下:(1)研究了中國(guó)洪水暴露人口的空間分布格局。2015年,中國(guó)洪泛區(qū)的總?cè)丝谡籍?dāng)年中國(guó)總?cè)丝诘?3%。中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)人口分布更為稠密,人口密度是洪泛區(qū)外人口的3.6倍。中國(guó)洪泛區(qū)人口分布表現(xiàn)出了高度的空間異質(zhì)性,在中國(guó)東部沿海地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)分布更多且更加集中,在京津冀、長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲三大城市群更進(jìn)一步聚集。(2)分析了中國(guó)洪水暴露人口在時(shí)間和空間上的變化格局。首先,1990–2015年,中國(guó)洪泛區(qū)人口增長(zhǎng)了38.8%,增長(zhǎng)速率高于中國(guó)總?cè)丝诤秃榉簠^(qū)外的人口增長(zhǎng),在淹沒深度大于2 m的地區(qū)增長(zhǎng)更快。其次,在中國(guó)東部沿海地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)增長(zhǎng)更多且增長(zhǎng)更快。在中國(guó)三大城市群,京津冀、長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲三大城市群集中了大部分的中國(guó)洪水暴露人口增長(zhǎng),其年平均增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)及其他區(qū)域。最后,中國(guó)洪水暴露人口增長(zhǎng)呈現(xiàn)出階段上的差異。1990年代和2010年之后的人口增長(zhǎng)率高于2000年代。在2000年代,僅北部沿海地區(qū)和東部沿海地區(qū)增長(zhǎng)快于1990年代,在2010年代,8個(gè)區(qū)域中的5個(gè)洪泛區(qū)人口增速加快。三大城市群則一直保持高速增長(zhǎng)。(3)探究了中國(guó)洪水暴露建設(shè)用地到水體的空間距離特征。2014年,中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地到水體的平均距離為5.41 km。全國(guó)62%洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地分布在距離水體3 km以內(nèi)的地區(qū)。西南地區(qū)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地到水體的距離最近,西北地區(qū)最遠(yuǎn)。中國(guó)三大江河—長(zhǎng)江、黃河和珠江均整體上表現(xiàn)出洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地自源頭到下游距水體變遠(yuǎn)且水體附近洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地面積比例隨距離增加呈減少的趨勢(shì)。(4)定量計(jì)算了中國(guó)洪水暴露建設(shè)用地到水體距離的時(shí)空變化特征以及到水體不同距離內(nèi)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地的面積變化。1990–2014年間,中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地增加了81%,平均向水體靠近了169 m。57%的洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地增長(zhǎng)在距離水體3 km以內(nèi)的地區(qū),且隨著距水體距離增加,新增面積呈現(xiàn)出指數(shù)減少趨勢(shì)。東部地區(qū)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地增長(zhǎng)較快,總體上遠(yuǎn)離水體。西南地區(qū)和西北地區(qū)距離水體3 km以內(nèi)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地的百分比均上升,分別升高1.58個(gè)百分點(diǎn)和7.61個(gè)百分點(diǎn),總體上向靠近水體。(5)揭示了中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)外建設(shè)用地與水體空間關(guān)系的差異和指示意義。中國(guó)洪泛區(qū)外建設(shè)用地到水體的距離為10.44 km,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于洪泛區(qū)內(nèi)的5.41 km。1990–2014年間,中國(guó)洪泛區(qū)外建設(shè)用地向水體靠近了223 m,多于洪泛區(qū)內(nèi)的這一距離169 m。相較于洪泛區(qū)外的建設(shè)用地,洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地靠近水體和面積增加都會(huì)到來更多的洪水發(fā)生頻次和洪水死亡。上述結(jié)果表明,中國(guó)洪水暴露人口和暴露建設(shè)用地與水體的空間關(guān)系均表現(xiàn)出時(shí)間和空間上的不同趨勢(shì)�？傮w而言,中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)人口分布較為密集,大多數(shù)分布在中國(guó)東部地區(qū)且在三大城市群更加集聚。洪泛區(qū)人口快速增長(zhǎng)且表現(xiàn)出階段上的差異,在東部地區(qū)增長(zhǎng)較快且在三大城市群保持高速增長(zhǎng)。中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地到水體距離遠(yuǎn)近于洪泛區(qū)外建設(shè)用地到水體的距離。中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地總體上向水體靠近,且距離水體較近地區(qū)的洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地增長(zhǎng)最多。西部地區(qū)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地向水體靠近,盡管東部地區(qū)洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地遠(yuǎn)離水體,但大量新增洪泛區(qū)內(nèi)建設(shè)用地新增在距離水體較近的地區(qū)。上述結(jié)果揭示的中國(guó)洪水暴露人口及暴露建設(shè)用地與水體和空間關(guān)系的時(shí)空變化特征顯示了中國(guó)洪水暴露的動(dòng)態(tài)特征,對(duì)于理解中國(guó)洪水風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)具有重要的科學(xué)意義,為洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理提供參考。
【學(xué)位單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：P426.616;F127
【部分圖文】：

2.2.1.3 人口分布格局分析本文在四個(gè)尺度上分析了中國(guó)洪泛區(qū)人口的空間分布模式和變化過程，分別是：國(guó)家、區(qū)域、省份和城市群�？紤]到地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的區(qū)域差異，根據(jù)中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略和政策報(bào)告[73]將中國(guó)分為八個(gè)區(qū)域，分別是：北方沿海地區(qū)，東部沿海地區(qū)，南部沿海地區(qū)，這三個(gè)地區(qū)合并為中國(guó)東部地區(qū)；東北地區(qū)，黃河中游地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)并將這三個(gè)區(qū)域合并稱為中國(guó)中部地區(qū)；其余的西南地區(qū)和西北地區(qū)作為中國(guó)西部[74]（圖 1）。此外，還分析了中國(guó)三大主要城市群內(nèi)洪泛區(qū)人口的時(shí)空分布模式：京津冀城市群（包括北京、天津兩大直轄市、石家莊、唐山、秦皇島、保定、張家口、承德、滄州、廊坊 8 個(gè)地級(jí)市）、長(zhǎng)江三角洲城市群（包括直轄市上海市、江蘇省的南京、無錫、常州、蘇州、南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州，以及浙江省的杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山、臺(tái)州15 個(gè)地級(jí)市）和珠江三角洲城市群（包括廣東省的廣州、深圳、珠海、佛山、江門、肇慶、惠州、東莞、中山 9 個(gè)地級(jí)市）[75]。根據(jù)以上的研究區(qū)劃分，計(jì)算和比較每個(gè)區(qū)域的總?cè)丝诤秃榉簠^(qū)內(nèi)的人口。

第 2 章 研究數(shù)據(jù)與方法 上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文2.2.2.4 分析格局本文在 4 個(gè)尺度上分析中國(guó)洪泛區(qū)內(nèi)建城區(qū)到水體距離變化，分別是國(guó)家、區(qū)域、流域和子流域。首先從糧食和農(nóng)業(yè)組織（FoodandAgricultureOrganization,FAO）中得到流域和子流域的劃分，然后根據(jù)中國(guó)國(guó)家地理信息中心的河流和高程數(shù)據(jù)進(jìn)行校正，最終得到研究中所用的 21 個(gè)流域和 529 個(gè)子流域[46]。根據(jù)中國(guó)氣候區(qū)劃[76]將中國(guó) 21個(gè)流域劃分為西南地區(qū)（SouthwestChina，簡(jiǎn)稱 SWC）、西北地區(qū)（Northwest China, 簡(jiǎn)稱 NWC）、東北地區(qū)（Northeast China, NEC）和東南地區(qū)（SoutheastChina, 簡(jiǎn)稱 SEC）4 大區(qū)域（圖 2–2a），21 個(gè)子流域分布如圖 2–2 所示：

圖 3-1 2015 年中國(guó)洪泛區(qū)人口密度注：括號(hào)中的數(shù)字是對(duì)應(yīng)區(qū)域內(nèi)洪泛區(qū)平均密度（人/km2）3.3 1990–2015 年中國(guó)洪泛區(qū)人口的時(shí)空變化中國(guó)暴露人口由 1990 年的 326.48 106人增長(zhǎng)到 2015 年的 453.30 106人，共增長(zhǎng)了 126.81 106人，增幅為 38.84%，洪泛區(qū)內(nèi)人口年平均增長(zhǎng)率為 1.32%，高于全國(guó)總?cè)丝谀昶骄鲩L(zhǎng)率 0.75%和非洪泛區(qū)人口年平均增長(zhǎng)率 0.49%。因此，中國(guó)洪泛區(qū)人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋壤龔?1990 年的 28.6%增長(zhǎng)至 33.0%。此外，洪泛區(qū)人口在不同的淹沒深度上均勻增長(zhǎng)（圖 3–2）。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡傳景;蒲玲媛;;集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市面臨的困境與對(duì)策[J];杭州農(nóng)業(yè)與科技;2016年02期

2 ;建設(shè)用地再上緊箍咒[J];決策導(dǎo)刊;2007年01期

3 詹靜;;當(dāng)前海北州建設(shè)用地供應(yīng)中存在的問題和對(duì)策[J];青海統(tǒng)計(jì);2009年06期

4 彭秋志;唐鈴;陳杰;吳亞玲;陳相澤;;2000—2015年深圳市建設(shè)用地坡譜演變研究[J];自然資源學(xué)報(bào);2018年12期

5 楊秀琴;;關(guān)于我國(guó)建設(shè)用地節(jié)約集約利用的探討[J];科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2018年34期

6 杜小剛;;建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地市場(chǎng)的思考[J];中國(guó)土地;2018年12期

7 張曉潔;劉子瀟;;天津建設(shè)用地減量化政策實(shí)施問題[J];中國(guó)土地;2018年12期

8 劉勇;;關(guān)于建設(shè)用地批后監(jiān)管的探討[J];中外企業(yè)家;2018年17期

9 劉俊杰;;農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市改革需解決好四大問題[J];農(nóng)村工作通訊;2019年02期

10 曹石榴;;西安市建設(shè)用地調(diào)查技術(shù)方案初探[J];河南科技;2018年17期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙玉巖;長(zhǎng)江三角洲城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)展的區(qū)位影響機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2018年

2 鄭凱文;基于“結(jié)構(gòu)-行動(dòng)”分析框架的宅基地退出機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2019年

3 王希睿;轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式背景下的建設(shè)用地保障能力研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 孔偉;我國(guó)建設(shè)用地增量指標(biāo)區(qū)域優(yōu)化配置研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

5 陳信;杭州主城區(qū)人口與建設(shè)用地時(shí)空耦合關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2018年

6 楊巖楓;政府規(guī)制視角下的集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地土地市場(chǎng)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

7 陳乙萍;城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地市場(chǎng)培育問題及運(yùn)行機(jī)制研究[D];西南大學(xué);2017年

8 楊俊;新型城鎮(zhèn)化背景下建設(shè)用地集約利用研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2015年

9 鐘國(guó)輝;基于邊際生產(chǎn)率的城市建設(shè)用地區(qū)域配置研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 傅強(qiáng);基于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的非建設(shè)用地評(píng)價(jià)方法研究[D];清華大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張肇林;丹東市城市建設(shè)用地發(fā)展演變研究[D];沈陽建筑大學(xué);2016年

2 王高遠(yuǎn);集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市的區(qū)域差異研究[D];浙江大學(xué);2019年

3 許毅恒;快速城鎮(zhèn)化地區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2019年

4 田豐;包頭市建設(shè)用地節(jié)約集約利用評(píng)價(jià)及對(duì)策研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

5 王雅君;基于總規(guī)階段的“兩規(guī)合一”協(xié)調(diào)研究[D];武漢工程大學(xué);2018年

6 李鵬;山東省禹城市集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市路徑研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

7 房永薔;中國(guó)洪泛區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)洪水暴露性的影響研究[D];上海師范大學(xué);2019年

8 王晨;云南省耕地總量動(dòng)態(tài)平衡與可持續(xù)發(fā)展研究[D];云南大學(xué);2017年

9 吳曉敏;集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市流轉(zhuǎn)收益分配制度研究[D];西南政法大學(xué);2018年

10 曹丹丹;集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市制度研究[D];安徽大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2878213