近年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得了突出的成果。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP年年攀升,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率逐漸趨于平穩(wěn)。然而,各個(gè)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)極化現(xiàn)象,區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異不斷擴(kuò)大。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論將空間因素排除在外,無(wú)法解釋中國(guó)非均衡增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。基于這個(gè)背景,本文重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)空間集聚的角度研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異,并根據(jù)理論分析和實(shí)證分析的結(jié)果,提出縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的針對(duì)性政策。本文首先界定了產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵,分析產(chǎn)業(yè)集聚的形成因素,并從規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、區(qū)域網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新和學(xué)習(xí)效應(yīng)以及人才共享效應(yīng)四個(gè)方面分析產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)提升就業(yè)率,降低生產(chǎn)成本,吸引資金流入,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)四個(gè)方面,作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。隨后詳細(xì)介紹了產(chǎn)業(yè)集聚度的測(cè)度方法,包括區(qū)位熵指數(shù),行業(yè)集中度指數(shù),芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù),空間基尼系數(shù)等。在對(duì)以上方法進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上,根據(jù)各個(gè)方法的優(yōu)缺點(diǎn)以及數(shù)據(jù)的可得性,選擇區(qū)位熵指數(shù)來(lái)測(cè)度2005-2015年間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度。分析了中國(guó)七個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的變動(dòng)情況。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異包括絕對(duì)差異與相對(duì)差異,選擇極差,標(biāo)準(zhǔn)差,泰爾指數(shù)來(lái)測(cè)度我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異,得出了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大,相對(duì)差異不斷減小的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上,本文以2005-2015年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),根據(jù)空間自相關(guān)檢驗(yàn),LM檢驗(yàn),霍斯曼檢驗(yàn)的結(jié)果選擇空間計(jì)量模型對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)實(shí)證結(jié)果,并提出相關(guān)對(duì)策,致力于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。分析顯示:我國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象主要集中華南和華東地區(qū)相關(guān)省市,近年來(lái)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)顯著且逐年上升;東北與華北地區(qū)集聚度無(wú)明顯變化。西南和西北地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度有逐年下降的趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異測(cè)度,可以得出我國(guó)在2005-2015年間區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大,相對(duì)差異不斷縮小。通過(guò)泰爾指數(shù)對(duì)區(qū)域內(nèi)差距以及區(qū)域間差距的貢獻(xiàn)率測(cè)度也可以清楚地看出區(qū)域間差距是造成我國(guó)七個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的主要原因。因此縮小七個(gè)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異是我國(guó)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的重要任務(wù)。實(shí)證分析結(jié)果顯示,產(chǎn)業(yè)集聚度,政府扶持,創(chuàng)新水平,物質(zhì)資本,人力資本等五個(gè)因素均通過(guò)顯著性檢驗(yàn),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著影響。這為政策的制定提供了基礎(chǔ)。因此,在政策制定方面,應(yīng)因地制宜,制定合適的發(fā)展路徑;同時(shí),加強(qiáng)引導(dǎo),制定積極的產(chǎn)業(yè)政策;并且,推動(dòng)創(chuàng)新,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí);著眼教育,提升人力資本水平。
【學(xué)位單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F127
【部分圖文】：

11 0.7453 0.7942 1.3076 0.8759 1.2601 0.7319 0.609812 0.7455 0.7821 1.3021 0.8856 1.2697 0.7347 0.594713 0.6939 0.7666 1.1651 0.9254 1.5508 0.7088 0.585114 0.6829 0.7569 1.1669 0.9548 1.5529 0.6724 0.575715 0.6620 0.7562 1.1736 0.9789 1.5481 0.6541 0.577005-2015 各區(qū)域制造業(yè)區(qū)位熵如表 3-1 所示，總體來(lái)看，各區(qū)域制造業(yè)區(qū)大。如 2015 年，華東地區(qū)區(qū)位熵為 1.1736，而西北地區(qū)僅為 0.5770。華南地區(qū)代表了我國(guó)制造業(yè)區(qū)位熵的最高水平，西北地區(qū)為我國(guó)制造業(yè)區(qū)位平。以下分別從縱向來(lái)分析各區(qū)域近 11 年間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的發(fā)展趨來(lái)分析橫截面上整體的區(qū)域差異變動(dòng)情況。1）縱向比較各省市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行縱向維度比較，來(lái)分析各省市在 2005-201業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平發(fā)展態(tài)勢(shì)。以下分 7 個(gè)區(qū)域?qū)ξ覈?guó) 2005-2015 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)勢(shì)進(jìn)行分析。

第 3 章 產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異現(xiàn)狀分析華北地區(qū)，天津的制造業(yè)集聚度為該地區(qū)首位。剩余四個(gè)省市集聚水平比較平均隨著時(shí)間變化，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚度不斷降低。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)存在著擴(kuò)散效應(yīng)省作為經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省份，首先享受該影響，因此河北省制造業(yè)集聚水平在其下高于其它地區(qū)。而山西及內(nèi)蒙古處于較低水平。值得指出的是，本文所用區(qū)位根據(jù)就業(yè)人數(shù)計(jì)算所得。在處理原始數(shù)據(jù)時(shí)，北京市制造業(yè)就業(yè)人數(shù)高于其它省但是由于北京作為我國(guó)首都，經(jīng)濟(jì)政治文化中心，就業(yè)人口基數(shù)大導(dǎo)致區(qū)位熵計(jì)偏小。

圖 3-2 2005-2015 年?yáng)|北地區(qū)制造業(yè)區(qū)位熵東北三省，吉林省產(chǎn)業(yè)集聚度呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，并于 2013 年與遼寧省制位熵持平。其余兩省份，遼寧與黑龍江，集聚度逐漸下降，且黑龍江的產(chǎn)業(yè)集下降幅度更大，2011 年之后趨于平穩(wěn)。其中，遼寧省由于地理位置導(dǎo)致的交性，集聚度處于區(qū)域內(nèi)最高水平。2013 年之后，吉林省集聚度超過(guò)遼寧省。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊衛(wèi)武;毛潤(rùn)澤;;文化產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與地區(qū)差異——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的回歸分析[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

2 關(guān)愛(ài)萍;張宇;;中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度的演進(jìn)態(tài)勢(shì):1993-2012——基于修正的E-G指數(shù)[J];產(chǎn)經(jīng)評(píng)論;2015年04期

3 周小柯;席艷玲;吉生保;;產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其區(qū)域差異——基于中國(guó)制造業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理現(xiàn)代化;2015年01期

4 古學(xué)彬;;區(qū)域金融發(fā)展差異、支撐產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究——基于1991-2010年廣佛肇三地?cái)?shù)據(jù)的分析[J];南方金融;2012年10期

5 嚴(yán)軍;;要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)集聚與空間工資差異研究——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2012年08期

6 胡永遠(yuǎn);;人力資本積累與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系分析[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2011年12期

7 柯蓉;張芳;艾春榮;;空間數(shù)據(jù)分析的發(fā)展[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2010年11期

8 白積洋;;要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距[J];世界經(jīng)濟(jì)情況;2010年09期

9 胡晨光;程惠芳;杜群陽(yáng);;集聚經(jīng)濟(jì)圈集群產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散與轉(zhuǎn)型——基于多元化集群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化視角的分析[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2010年07期

10 謝永琴;鐘少穎;;產(chǎn)業(yè)集聚與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王丹;金融集聚對(duì)區(qū)域收入差距的空間效應(yīng)研究[D];北京交通大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳婷;我國(guó)金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的影響研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2862413