增強(qiáng)國民幸福感是經(jīng)濟(jì)增長和公共政策的終極目標(biāo)。但我國居民的幸福感似乎并沒有隨著經(jīng)濟(jì)的深度轉(zhuǎn)型和快速增長而提升,反而呈現(xiàn)了令人擔(dān)憂的下降趨勢,這與我國近四十年改革開放和經(jīng)濟(jì)增長所取得的充裕物質(zhì)福利成果形成了強(qiáng)烈反差。此即“伊斯特林悖論”:當(dāng)某國的人均收入增長時,國民幸福感水平卻并未隨之提高。目前國內(nèi)外對于該悖論的主導(dǎo)解釋是收入不平等對幸福感也存在顯著影響,但對于影響方向結(jié)論不一,并未達(dá)成共識。究竟如何解釋中國的幸福悖論?收入不平等是如何影響幸福感水平的?本研究試圖給這些問題提供可能的解釋,以期為政策制定者提供參考。本文基于2013年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù),采用文獻(xiàn)分析法、定量分析法以及比較分析法研究收入不平等對幸福感的影響。實(shí)證分析主要使用OLS和Probit計量方法,首先分別單獨(dú)考察了絕對收入和收入不平等的影響,然后考察兩者共同作用下居民幸福感水平的變化。為了進(jìn)一步獲得更為詳細(xì)的結(jié)論,進(jìn)行了分城鄉(xiāng)和分教育層次的考察,并做了影響居民幸福感因素的邊際效應(yīng)分析,以期對結(jié)論可靠性有所驗證。最后研究獲得的主要結(jié)論有1:絕對收入水平仍是影響我國居民生活幸福水平的重要因素,其對居民幸福感水平存在積極的影響,而且符合邊際效應(yīng)遞減規(guī)律。2:收入不平等對不同教育層次不同戶籍居民幸福感水平影響呈現(xiàn)異質(zhì)性:整體而言,收入不平等正向影響居民幸福感水平;具體而言,對低、較低、高教育水平者幸福感水平存在不利影響,對中等、較高教育水平者幸福感水平存在有利影響。同時,與農(nóng)村居民相比,城鎮(zhèn)居民的幸福感水平受收入不平等影響更大。說明在城鎮(zhèn)更高的市場化環(huán)境下收入分配的能力原則逐漸被大家認(rèn)同,收入不平等擴(kuò)大帶來的隧道效應(yīng)明顯強(qiáng)于相對剝奪效應(yīng)。3:此外,房產(chǎn)仍是顯著影響我國居民幸福感水平的重要因素,婚姻、健康水平對居民幸福感水平影響較大,受教育年限通過收入水平間接影響居民幸福感水平;隨著年齡的增長,居民的幸福感水平呈現(xiàn)U型變化;醫(yī)療保險對居民幸福感存在正向影響,相對于養(yǎng)老保險,人們更關(guān)注醫(yī)療保險。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：C912.6;F124.7
【部分圖文】：

圖 1.1 研究內(nèi)容結(jié)構(gòu)安排研究對“Easterlin 悖論”的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納和梳理，對其中國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于收入不平等對居民幸福感影響的結(jié)論進(jìn)行了異同點(diǎn)比較。我們發(fā)現(xiàn)，研究視角眾多，結(jié)論不一，沒有達(dá)成共識�？v覽所整理的全部相關(guān)文獻(xiàn)，相關(guān)研究多試圖證明收入不平等對居民生活滿意度的顯著影響，鮮有對其影響機(jī)制的研究。（2）定量分析法定量分析是指基于某一社會現(xiàn)象的相關(guān)數(shù)據(jù)，從數(shù)量的變動、數(shù)量之間關(guān)系和統(tǒng)計特征等方面對其進(jìn)行研究的方法。本研究主要采用 Ordered-Probit、OLS 方法，首先實(shí)證分析了絕對收入水平與我國居民幸福感水平的關(guān)聯(lián)性，并進(jìn)一步考察絕對收入對城鄉(xiāng)居民和不同教育層次居民幸福感的影響。其次，構(gòu)建收入不平等變量，實(shí)證分析了收入不平等的影響。最后，綜合研究收入水平與收入不平等的共同影響。（3）比較分析法比較分析方法指的是依據(jù)相關(guān)指標(biāo)對同一類型事物進(jìn)行評判，辨別優(yōu)劣的

評判幸福感的標(biāo)準(zhǔn)逐漸提高，總之，收入的增量可能較小程度增強(qiáng)幸福感，可能不過保證了和過去相同的幸福水平罷了。期望水平理論由 Easterlin 在適應(yīng)性理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來。期望水平理論的基本模型是其后多種社會比較理論分析收入不平等對幸福感影響的基礎(chǔ)。期望水平理論認(rèn)為，幸福感是個體期望與其當(dāng)前的實(shí)際狀況共同作用的結(jié)果。如圖 2.1 所示，期望水平曲線的斜率為正代表個人收入與效用正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)對初始狀態(tài)施以輕微的擾動（如當(dāng)前的收入提高），引致效用暫時的提高，期望水平曲線亦會向上平移。

CGSS 調(diào)查問卷中的問題為單項選擇題:“總體而言，您對自己所過生活的感覺是怎么樣的呢?”五個選項為：“非常不幸福”、“比較不幸�！闭f不上幸福不幸�！薄ⅰ氨容^幸�！币约啊胺浅Ｐ腋！�。本研究分別用 1 到 行賦值，將“主觀幸福感”看作為有序選擇變量，此為本研究實(shí)證研究基礎(chǔ)圖 3.1 直觀展示了我國居民幸福感的總體分布情況，“不幸�！保òā胺遣恍腋！焙汀氨容^不幸�！保┚用癖壤秊� 8.76%；“非常幸�！北壤秊� 13.73%大部分人的幸福感為一般和幸福，全體均值為 3.762。整體而言，我國居民幸感較強(qiáng)。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 陳釗;徐彤;劉曉峰;;戶籍身份、示范效應(yīng)與居民幸福感:來自上海和深圳社區(qū)的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟(jì);2012年04期

2 任海燕;傅紅春;;有序概率模型的我國居民收入差距和幸福感研究[J];求索;2012年03期

3 何立新;潘春陽;;破解中國的“Easterlin悖論”:收入差距、機(jī)會不均與居民幸福感[J];管理世界;2011年08期

4 魯元平;王韜;;收入不平等、社會犯罪與國民幸福感——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2011年04期

5 王鵬;;收入差距對中國居民主觀幸福感的影響分析——基于中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];中國人口科學(xué);2011年03期

本文編號：2861824