本文以區(qū)位選擇理論、國際投資理論、新新貿(mào)易理論為基礎(chǔ),采用《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》與《境外投資企業(yè)(機(jī)構(gòu))名錄》匹配的2003-2013年1394家中國工業(yè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù),得到了50128條觀測值,研究了企業(yè)異質(zhì)性因素和東道國因素對中國企業(yè)到“一帶一路”沿線國家OFDI區(qū)位選擇的影響。本文利用條件邏輯回歸模型進(jìn)行了實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn):第一,企業(yè)異質(zhì)性因素上:企業(yè)異質(zhì)性因素對中國企業(yè)到“一帶一路”O(jiān)FDI區(qū)位選擇沒有顯著影響;企業(yè)生產(chǎn)率越大,企業(yè)到“一帶一路”沿線國家OFDI選擇的東道國個數(shù)越多。第二,東道國因素上,總體樣本數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):東道國政治越穩(wěn)定、文化距離越小、經(jīng)濟(jì)制度越好,企業(yè)越傾向于去該國建立分支機(jī)構(gòu);東道國市場規(guī)模越大、市場潛力越大;自然資源越豐富;進(jìn)入成本越小,企業(yè)越傾向于對該國直接投資;但是對于“一帶一路”區(qū)域,中國企業(yè)不具備尋求效率和尋求戰(zhàn)略資源的投資動機(jī);同時企業(yè)傾向于去地理距離近、基礎(chǔ)設(shè)施差的東道國直接投資。國有企業(yè)和民營企業(yè)分樣本數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):制度性區(qū)位因素上,民營企業(yè)具有更強(qiáng)的規(guī)避政治風(fēng)險意識;國有企業(yè)更傾向于去文化差異小的東道國建立分支機(jī)構(gòu);國有企業(yè)對東道國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不敏感,民營企業(yè)傾向于去經(jīng)濟(jì)環(huán)境好的東道國進(jìn)行直接投資。經(jīng)濟(jì)性區(qū)位因素上,民營企業(yè)市場尋求動機(jī)更加強(qiáng)烈,并以短期目標(biāo)為導(dǎo)向,國有企業(yè)有市場尋求動機(jī)并以長期目標(biāo)為導(dǎo)向;民營企業(yè)具有強(qiáng)烈的尋求效率動機(jī),國有企業(yè)沒有尋求效率動機(jī);民營企業(yè)具有戰(zhàn)略資源尋求動機(jī),國有企業(yè)不具備戰(zhàn)略資源尋求動機(jī);國有企業(yè)尋求自然資源動機(jī)更強(qiáng)。國有企業(yè)傾向于去基礎(chǔ)設(shè)施差的國家投資,民營企業(yè)對此并不顯著,民營企業(yè)更傾向于去地理距離近的東道國投資。企業(yè)行業(yè)特征分樣本數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):勞動密集型企業(yè)不傾向于去勞動力成本低的國家投資,傾向于到進(jìn)入成本低的國家投資;資源密集型企業(yè)具有尋求資源的強(qiáng)烈動機(jī);技術(shù)密集型企業(yè)沒有尋求戰(zhàn)略資源動機(jī);資本密集型企業(yè)具有尋求資源和尋求市場的雙重動機(jī)。勞動密集型、技術(shù)密集型、資本密集型都具有尋求市場動機(jī),并且動機(jī)大小依次遞減。根據(jù)結(jié)論,本文提出了以下建議:(1)如果要增加對外直接投資的區(qū)位選擇數(shù)量,企業(yè)應(yīng)當(dāng)努力提升生產(chǎn)率水平。(2)對于民營企業(yè),應(yīng)該選擇政治風(fēng)險低,經(jīng)濟(jì)環(huán)境好的東道國去投資;以及選擇勞動力成本低、技術(shù)水平高、市場規(guī)模大、地理距離近的東道國去投資。對于國有企業(yè),應(yīng)該選擇文化差異小、市場規(guī)模和市場潛力大、自然資源豐富的國家投資。(3)勞動密集型企業(yè)應(yīng)該選擇進(jìn)入成本低,市場規(guī)模大的東道國去投資;資源密集型企業(yè)應(yīng)該選擇資源豐裕的東道國去投資;技術(shù)密集型應(yīng)該選擇市場規(guī)模大的東道國去投資;資本密集型企業(yè)應(yīng)該選擇資源豐富兼顧市場規(guī)模大的東道國去投資。
【學(xué)位單位】：東華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F125;F279.2
【部分圖文】：

中國企業(yè)對“一帶一路”沿線國家 OFDI 區(qū)位選擇研究析，一部分是分樣本實證分析。在總體樣本實證分析時，首先檢驗了新新貿(mào)易理論的結(jié)果，以及檢驗企業(yè)異質(zhì)性因素是否會對企業(yè)到“一帶一路”沿線國家 OFDI區(qū)位選擇產(chǎn)生影響，然后檢驗東道國因素對企業(yè) OFDI“一帶一路”區(qū)位選擇可能產(chǎn)生的影響；在分樣本實證時，首先按照企業(yè)所有制性質(zhì)篩選出民營企業(yè)和國有企業(yè)，分別檢驗東道國制度性區(qū)位因素和經(jīng)濟(jì)性區(qū)位因素對民營企業(yè)和國有企業(yè)的影響，并對比國有企業(yè)和民營企業(yè)在區(qū)位選擇時，這些影響因素作用的異同；之后，本文按照要素密集度將企業(yè)分為勞動密集型、資源密集型、技術(shù)密集型和資本密集型四種類型，檢驗不同行業(yè)下的投資動機(jī)。第六章，本文總體結(jié)論和相關(guān)建議。本章根據(jù)以上實證分析得出總體結(jié)論和針對性的政策建議。

經(jīng)濟(jì)性區(qū)位因素與企業(yè)投資動機(jī)緊密相關(guān)。經(jīng)過以上詳細(xì)闡述，圖4-1 清晰地描繪了中國企業(yè)對“一帶一路”沿線國 OFDI 區(qū)位選擇影響機(jī)理圖。圖 4-1 中國企業(yè)對“一帶一路”沿線國家 OFDI 區(qū)位選擇影響機(jī)理圖Figure4-1 The influence of Chinese enterprises OFDI in “Belt and Road” countries4.3 本章小結(jié)本章展開分析了影響中國企業(yè)到“一帶一路”沿線國家 OFDI 區(qū)位選擇的所有因素。微觀層面是企業(yè)的異質(zhì)性因素即企業(yè)生產(chǎn)率水平、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)所有制性質(zhì)；宏觀層面是東道國因素，即制度性區(qū)位因素：政治制度、文化制度和經(jīng)濟(jì)制度和與投資動機(jī)（尋求市場、尋求效率、尋求自然資源、尋求戰(zhàn)略資源）相對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)性區(qū)位因素。之后，我們將所有這些影響因素統(tǒng)一在一個框架下，即影響機(jī)理圖，清晰展現(xiàn)了它們的內(nèi)部邏輯關(guān)系。本章為下文的實證環(huán)節(jié)奠定了理論基石。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳思奇;趙生龍;;基于地理核心素養(yǎng)的深度教學(xué)——以“工業(yè)的區(qū)位選擇”為例[J];中學(xué)地理教學(xué)參考;2019年04期

2 陳俊英;李文;;人類活動區(qū)位選擇的主客觀因素評價分析[J];中學(xué)地理教學(xué)參考;2016年23期

3 鄧先武;;“農(nóng)業(yè)的區(qū)位選擇”教學(xué)設(shè)計[J];地理教學(xué);2017年18期

4 趙征;;國內(nèi)企業(yè)對非洲直接投資的區(qū)位選擇研究[J];今日財富;2019年12期

5 張文真;;《工業(yè)的區(qū)位選擇》教學(xué)設(shè)計及反思[J];中學(xué)教學(xué)參考;2016年31期

6 吳波;魏菲;;中國上市公司總部遷移目標(biāo)區(qū)位選擇研究——基于外部集聚觀[J];浙商管理評論;2016年00期

7 劉麗麗;;第四章第一節(jié)《工業(yè)的區(qū)位選擇》教學(xué)設(shè)計[J];新課程(中學(xué));2017年06期

8 姜文燕;;案例教學(xué)法在高中地理課堂中的應(yīng)用——以人教版必修二“農(nóng)業(yè)的區(qū)位選擇”一課的教學(xué)為例[J];中學(xué)教學(xué)參考;2017年19期

9 熊燕;;地理核心素養(yǎng)視野下《農(nóng)業(yè)的區(qū)位選擇》教學(xué)設(shè)計[J];中華少年;2017年29期

10 程嫻;;《工業(yè)的區(qū)位選擇》教學(xué)設(shè)計[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報;2017年43期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李建華;中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚與FDI的互動關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 劉靜;創(chuàng)新對企業(yè)區(qū)位選擇影響研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王劍;基于聚集經(jīng)濟(jì)的FDI區(qū)位選擇研究[D];東南大學(xué);2006年

4 張娟;中國企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

5 陳華;中國商業(yè)地產(chǎn)區(qū)位選擇研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 李存芳;可耗竭資源型企業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇行為的實證研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

7 劉志忠;基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的外資區(qū)位選擇及變遷研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 張兵;中國制造業(yè)對外直接投資的動因、區(qū)位選擇及績效[D];南開大學(xué);2013年

9 蘇兆國;基于集聚效應(yīng)的企業(yè)區(qū)位選擇研究[D];西南交通大學(xué);2009年

10 徐強(qiáng);中國產(chǎn)業(yè)集聚形成機(jī)理與發(fā)展對策研究[D];廈門大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王藝偉;中國能源業(yè)對“一帶一路”沿線國家直接投資的區(qū)位選擇研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2019年

2 隋嘉懿;我國對“一帶一路”國家的投資現(xiàn)狀、區(qū)位選擇與風(fēng)險應(yīng)對[D];山東大學(xué);2019年

3 胥婷;基于文化距離視角的中國OFDI區(qū)位選擇研究[D];東南大學(xué);2019年

4 楊書袖;中國企業(yè)對“一帶一路”沿線國家OFDI區(qū)位選擇研究[D];東華大學(xué);2019年

5 宋麗妮;中國對南亞直接投資的國別區(qū)位選擇及影響因素研究[D];海南大學(xué);2019年

6 徐雪露;國際產(chǎn)能合作效率、制度距離與中國制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇[D];四川外國語大學(xué);2019年

7 林玥希;中國城市新零售的空間格局與區(qū)位選擇研究[D];華東師范大學(xué);2019年

8 劉震;上海購物中心空間演化及區(qū)位選擇因素研究[D];華東師范大學(xué);2019年

9 于晉偉;東道國城鎮(zhèn)化水平對中國OFDI區(qū)位選擇影響研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2018年

10 肖智飛;廣東企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇研究[D];廣東省社會科學(xué)院;2018年

本文編號：2853898