如何改善收入差距是每一個經(jīng)濟(jì)體都要面臨的重要民生問題。改革開放四十年以來,我國的城鄉(xiāng)收入差距在波動中逐漸增大,目前保持在高位徘徊,這會對我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長以及社會穩(wěn)定產(chǎn)生消極影響。在影響收入差距的眾多因素中,金融發(fā)展的作用不容忽視。國內(nèi)外許多學(xué)者從金融發(fā)展的角度入手,研究了其對收入差距的影響,但尚未達(dá)成一致結(jié)論。由于長期存在的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),以及重效率而輕公平的金融發(fā)展政策,導(dǎo)致了我國城鄉(xiāng)金融體系的非均衡發(fā)展,金融資源配置更多向城市傾斜。許多農(nóng)村地區(qū)的金融消費(fèi)者被排斥在傳統(tǒng)金融體系之外,他們對于金融產(chǎn)品和服務(wù)的需求無法得到有效滿足。數(shù)字普惠金融作為新興的金融發(fā)展理念,旨在利用數(shù)字技術(shù)發(fā)展普惠金融體系,以低成本、可持續(xù)的方式有效地為社會各個階層提供全面的金融產(chǎn)品和服務(wù),促進(jìn)貧困階層的收入增長和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近年來我國的數(shù)字普惠金融體系取得了跨越式發(fā)展,與此同時,城鄉(xiāng)收入差距也呈現(xiàn)出逐年減小的趨勢。那么,數(shù)字普惠金融的發(fā)展是否對我國的城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了一定影響?研究清楚這一問題,對我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施和全面小康社會的建成具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文在梳理已有文獻(xiàn)研究成果的基礎(chǔ)上,描述我國數(shù)字普惠金融發(fā)展現(xiàn)狀和城鄉(xiāng)收入差距的歷史變化趨勢,采用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法,創(chuàng)新性地從數(shù)字普惠金融的角度,研究這種新型金融發(fā)展對中國城鄉(xiāng)收入差距的影響。在理論分析部分,本文將數(shù)字普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制概括為降低傳統(tǒng)金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、緩解傳統(tǒng)金融的非均衡發(fā)展效應(yīng)和利用經(jīng)濟(jì)增長的涓滴效應(yīng),并由此提出本文的研究假設(shè)。在實(shí)證分析部分,本文利用我國31個省級行政區(qū)2013-2017年的面板數(shù)據(jù),研究了數(shù)字普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。第一,進(jìn)行普通面板模型的基準(zhǔn)性分析,發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融的發(fā)展能夠顯著地改善城鄉(xiāng)收入差距,且沒有檢測到數(shù)字普惠金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒U型的先增大后減小的Kuznets效應(yīng)。第二,進(jìn)行普通面板模型的地區(qū)異質(zhì)性分析,發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融發(fā)展對我國西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的改善程度最大,中部地區(qū)次之,東部地區(qū)最小。第三,使用門檻面板模型分析數(shù)字普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的非線性效應(yīng),結(jié)果表明數(shù)字普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入的影響存在雙重門檻效應(yīng),只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平保持在合理的區(qū)間,數(shù)字普惠金融發(fā)展才能夠顯著地減小城鄉(xiāng)收入差距。第四,選用合適的空間計(jì)量模型,發(fā)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)收入差距和數(shù)字普惠金融發(fā)展都表現(xiàn)出了正向的空間溢出效應(yīng),空間杜賓模型的回歸結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融的發(fā)展可以顯著改善本省的城鄉(xiāng)收入差距,但加劇了相鄰省份的城鄉(xiāng)收入不平等。上述的研究結(jié)論對我國實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定具有一定的參考價值。最后,本文分別從宏觀、中觀和微觀三個層面,就促進(jìn)數(shù)字普惠金融發(fā)展、減小城鄉(xiāng)收入差距的問題,提出了一些具有可行性的政策建議,包括完善數(shù)字普惠金融體系發(fā)展的頂層設(shè)計(jì),加強(qiáng)數(shù)字普惠金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),以及加大金融知識普及教育的宣傳力度等。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F832;F124.7
【部分圖文】：

我國的城鄉(xiāng)收入差距也在逐步減小。??進(jìn)一步對２０１３年每個省份的數(shù)字普惠金融指數(shù)和城鄉(xiāng)居民人均收入比??進(jìn)行排序，前者使用降序排名，后者使用升序排名，結(jié)果如圖１．３所示。??３５??掃汩挪銣兇挪挪鯫ｔ挪挪捵挪鯽娜捵挪捵捵兇捵■（０■捵領(lǐng)Ｉ捵兇碘挪捵兇兇??帳艇：勻ｓ鋁？〇－萁ｙ換：泊ｗ鏟＿回裉彼與碑誒莊ｉｓ遲三：至候；ｓｔａ舷裝：泯汩??與Ｈ＜?Ｅ?３?Ｗ榔錢丄１婦裝你？Ｉ?：ｄ彐芪荖薙Ｕ征裡：＿?Ｈ鵬叫皿菡扣琳皿皿??扣雜?輯?蟹摟場??ｍ?卻?ｈ?回聃??Ｓ．?ＩＳ?Ｍ?Ｓ??—城鄉(xiāng)居民人均收入比排名（升序）?數(shù)字普惠金融指數(shù)排名（降序）??圖１．３?２０１３年各省份數(shù)字普惠金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距排名??數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》與國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)整理。??從整體的排名情況來看，除了東北地區(qū)的吉林省和黑龍江省以外，各省??份數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)排名（降序）與城鄉(xiāng)居民收入差距排名（升序）基??本保持一致，每個數(shù)字普惠金融發(fā)展良好的省級行政區(qū)，往往具有較低的城??鄉(xiāng)居民人均可支配收入比，城鄉(xiāng)收入分配不平等的程度較小。例如數(shù)字普惠??金融指數(shù)排名靠前的東部地區(qū)省份（北京、上海、江蘇、廣東、浙江、福建??等）城鄉(xiāng)居民收入差距相對較小，而數(shù)字普惠金融欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)省份（寧??夏、甘肅、青海、西藏、云南等）城鄉(xiāng)居民收入差距則相對較大。??圖１－２和１－３的結(jié)果表明，我國城鄉(xiāng)收入差距可能與數(shù)字普惠金融發(fā)展??具有一定的關(guān)聯(lián)性。這個現(xiàn)象值得我們?nèi)パ绣�，旨在降低貧困階層獲得金融??６??

２０１３；李建偉，２０１７）。??根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收??入數(shù)據(jù)整理，得到圖３．１。該圖反映了我國改革開放四十年以來（１９７８－２０１８年）??城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民家庭人均可支配收入的數(shù)額及其比值的變化趨勢。??４５０００?３．５??４００００?ｖ—?????３??誦、?－５??３００００?＼?／，??ｗ?２５０００?＼」?２?Ｓ??老?２００００?１?５?啦??ｓ?ｍ??＾?１５０００?＾??１００００??５０００?．?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?１１?０?５??Ｑ?？?．?．?？???Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｑ??壯肚腫腫肚肚肚壯壯肚腫肚壯肚肚肚腫肚壯肚肚??０００（Ｎ?寸?＇〇００Ｏ＜Ｎ＇＾Ｖ０００Ｏ＜Ｎ＇ｒｆｖ０００〇ｒ？４?寸?ＳＯＯＯ??ｒ－＇０００００００００００＊＇０＇＇ＣＫ〇Ｎ〇＞ｖＯＯＯＯＯ——??〇＼〇Ｎ＾ｓ〇ｖ〇ｖ〇ｖ〇＞〇Ｎ〇＇〇Ｎ＾Ｏ〇〇〇０〇〇〇〇〇??＜Ｎ?＜ｎ?ｒＮ?ｒｓ?＜Ｎ?ｒｓ??城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入！；農(nóng)村居民家庭人均純收入?城鄉(xiāng)居民人均收入比??圖３．１?１９７８－２０丨８年我國城鄉(xiāng)居民人均收入變化情況??數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理＾??注：農(nóng)村居民家庭人均純收入口徑于２０１３年調(diào)整為農(nóng)村居民家庭人均可支配收入。??從城鄉(xiāng)收入相對差值來看，改革開放以后我國城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的相??對差距隨著政策調(diào)整的因素在波動中逐漸增大，在丨９７８－２００８年之間先后經(jīng)歷了??兩個先減小后增大的變化階段。第一個階段發(fā)生在１９７８－１９９４年

??本文根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，分別測算了?２００８－２０１８年城鎮(zhèn)居民和??農(nóng)村居民人均收入的增長率，如圖３．２所示。??２０．００％??１８．００％??１６．００％??；?／?、??，４００％?Ｖ?／?＾??１２．〇〇％?＼??１０．００％?＼??眶??６．００％??４．００％??２．００％??２００８年?２００９年?２０１０年?２０１１?年?２０１２年?２０１３年?２０１４年?２０１５年?２０１６年?２０１７年?２０１８年??城鎮(zhèn)居民人均收入增長率?農(nóng)村居民人均收入增長率??圖３．２?２００８－２０１８年我國城鄉(xiāng)居民人均收入增長率??數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)計(jì)算并整理??可見，樣本期內(nèi)農(nóng)村居民人均收入的增速均超過了城鎮(zhèn)居民的人均收入增速，??其中在２０１０－２０１４年期間，兩者的增速差距最為顯著。２０１５年之后，兩者的增速??２４??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玉光;楊新銘;王博;;金融發(fā)展與中國城鄉(xiāng)收入差距形成——基于分省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2013年05期

2 王婧;胡國暉;;中國普惠金融的發(fā)展評價及影響因素分析[J];金融論壇;2013年06期

3 陳斌開;林毅夫;;發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J];中國社會科學(xué);2013年04期

4 高遠(yuǎn)東;溫濤;王小華;;中國財政金融支農(nóng)政策減貧效應(yīng)的空間計(jì)量研究[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2013年01期

5 李志軍;奚君羊;;中國金融發(fā)展與收入差距的倒U關(guān)系分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2012年09期

6 駱永民;樊麗明;;中國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施增收效應(yīng)的空間特征——基于空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性的實(shí)證研究[J];管理世界;2012年05期

7 余玲錚;魏下海;;金融發(fā)展加劇了中國收入不平等嗎?——基于門檻回歸模型的證據(jù)[J];財經(jīng)研究;2012年03期

8 潘文卿;;中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年01期

9 李志陽;劉振中;;中國金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入不平等:理論和經(jīng)驗(yàn)解釋[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2011年06期

10 何麗芬;潘慧峰;林向紅;;中國城鄉(xiāng)家庭財產(chǎn)性收入的二元特征及影響因素[J];管理世界;2011年09期

本文編號：2842746