【摘要】：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是最為關(guān)注的熱點(diǎn)話題,中國(guó)近40年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果毋庸置疑,而新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又面臨很大的挑戰(zhàn)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因,傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的根本分歧在于前者認(rèn)為技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,后者則認(rèn)為制度才是關(guān)鍵因素。本文擬以我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)典型模式——“蘇南模式”和“溫州模式”為案例,基于制度、技術(shù)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行下列問(wèn)題的研究:“蘇南模式”和“溫州模式”在不同時(shí)期和不同發(fā)展階段的效率有何差異?如何基于制度、技術(shù)兩個(gè)維度構(gòu)建一套模型,從而解釋兩種模式效率差異性的原因?如何提出一套其他區(qū)域選擇發(fā)展模式可資借鑒的理論和方法?為了回答上述問(wèn)題,本文分析了制度和技術(shù)對(duì)于區(qū)域發(fā)展效率的影響。首先,本文對(duì)制度變遷理論、技術(shù)理論、效率理論以及路徑依賴和路徑創(chuàng)造理論進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回顧,并對(duì)現(xiàn)有的文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納和總結(jié)。其次,立足于歷史數(shù)據(jù),運(yùn)用DEA方法測(cè)算出了兩種模式在不同的時(shí)間和發(fā)展階段的技術(shù)效率差異。然后,從兩種模式的總體概況、各年度變化、兩個(gè)地區(qū)差異以及變動(dòng)趨勢(shì)四個(gè)方面進(jìn)行了對(duì)比分析,得出了兩種模式在不同發(fā)展階段的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。對(duì)其進(jìn)行了比較分析之后,運(yùn)用主成分分析法將制度這一指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)和合成,并基于制度因素和技術(shù)因素考察了兩種區(qū)域發(fā)展模式效率差異的背后動(dòng)因,得出結(jié)論:“蘇南模式”的發(fā)展前期以制度要素的貢獻(xiàn)為主導(dǎo),后期以技術(shù)要素的貢獻(xiàn)為主導(dǎo),整個(gè)發(fā)展過(guò)程是制度和技術(shù)的交叉作用;而“溫州模式”在整個(gè)發(fā)展過(guò)程中都是以制度要素的貢獻(xiàn)為主導(dǎo)。最后,得出技術(shù)、制度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的一般性結(jié)論,提出不論是哪種模式,都需要解決制度要素和技術(shù)要素的適應(yīng)性問(wèn)題,盡管在不同時(shí)期其作用各不相同,各個(gè)地區(qū)的發(fā)展要協(xié)調(diào)并處理好這兩者之間的關(guān)系。基于以上分析,本文提出了三條制度改革建議:第一,完善區(qū)域的產(chǎn)權(quán)制度;第二,進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放;第三,推進(jìn)區(qū)域的財(cái)政體制改革。兩條技術(shù)創(chuàng)新建議:確保技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供給;建立區(qū)域技術(shù)進(jìn)步的保障機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F127
【圖文】：

蘇南模式和溫州模式技術(shù)效率圖

圖 4.2 蘇南模式和溫州模式技術(shù)效率差異圖從變動(dòng)趨勢(shì)上看：兩種模式的技術(shù)效率前期波動(dòng)呈現(xiàn)出無(wú)規(guī)律的變化，后期呈現(xiàn)出穩(wěn)定性的水平性變化。如圖 4.1 可知，“蘇南模式”的技術(shù)效率值從改革開(kāi)放初期一直到 1985 年，一直呈現(xiàn)出高效率水平的發(fā)展，甚至有四個(gè)年份技術(shù)

蘇南和溫州制度指標(biāo)加權(quán)圖

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 坤哥;;知否、知否,鄉(xiāng)村振興也有“蘇南模式”[J];中國(guó)農(nóng)資;2019年07期

2 池慧靈;;改革開(kāi)放進(jìn)程中的“蘇南模式”解析[J];學(xué)習(xí)月刊;2008年24期

3 周曉;洪建剛;;“蘇南模式”的發(fā)展歷程及轉(zhuǎn)型研究[J];市場(chǎng)周刊.理論研究;2006年02期

4 吳先華;郭際;翟愛(ài)國(guó);;“蘇南模式”演進(jìn)過(guò)程中政府職能的轉(zhuǎn)變[J];江蘇商論;2006年04期

5 汪國(guó)華;;基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的“蘇南模式”研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2006年06期

6 曹家新;;反思“蘇南模式”,該為誰(shuí)啟蒙?[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2006年11期

7 林聳,馬宗國(guó);新“蘇南模式”研究[J];商業(yè)時(shí)代;2004年11期

8 朱根寶,陸國(guó)鈞;“蘇南模式”在實(shí)踐中發(fā)展[J];江南論壇;2003年11期

9 顧松年;“蘇南模式”的爭(zhēng)論和不同模式觀——兼論農(nóng)村模式研究向區(qū)域模式研究拓展延伸[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2002年08期

10 徐斌,汪國(guó)華;從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制看“蘇南模式”[J];學(xué)術(shù)論壇;2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 季小立;;“蘇南模式”的城市化及其演進(jìn)[A];地區(qū)現(xiàn)代化理論與實(shí)踐——第二期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2004年

2 李娜;楊小娜;繆小玲;;新經(jīng)濟(jì)時(shí)期的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式探析——兼論“蘇南模式”與“溫州模式”趨同的問(wèn)題[A];認(rèn)識(shí)地理過(guò)程 關(guān)注人類家園——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2003年

3 郭玉芳;李建中;;產(chǎn)業(yè)集群在推進(jìn)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中的作用分析——以蘇、浙、粵三省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為例[A];《資本論》與貧困問(wèn)題研究——陜西省《資本論》研究會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

4 陳天航;鞏尹子;;創(chuàng)意小城鎮(zhèn)——探索從鄉(xiāng)到城的良性基因[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（19小城鎮(zhèn)規(guī)劃）[C];2017年

5 宋林飛;;“中國(guó)模式”的成功、特征與未來(lái)[A];當(dāng)代中國(guó)成功發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)——第五屆國(guó)史學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 郭錦輝;“蘇南模式”：浮沉嬗變?cè)俪霭l(fā)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2019年

2 Q孟推

本文編號(hào)：2798744