【摘要】：近年來,西方資本主義國家貿(mào)易保護主義、單邊主義抬頭,加劇了經(jīng)濟全球化發(fā)展的不穩(wěn)定性。受國際經(jīng)濟發(fā)展形勢變化的影響,以出口導(dǎo)向為主的外向型經(jīng)濟發(fā)展模式已不能滿足我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展需要,進(jìn)一步深化改革,擴大對外開放,發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟,成為我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的重點。中原城市群是我國中部地區(qū)的重要組成部分,也是我國承東啟西、連南接北的重要樞紐,基于此,探究中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平時空演變及其影響因素,對于提升中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平具有重要的意義,更有助于我國形成陸海內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向互濟的對外開放新格局。本文以比較優(yōu)勢理論、新貿(mào)易理論、后發(fā)優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論等為理論基礎(chǔ),首先,借助熵權(quán)-TOPSIS模型測度2000-2017年中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平;其次,采用時間差異測度方法和空間格局分析方法考察其時空演變;最后,通過構(gòu)建空間面板模型探究其影響因素,據(jù)此,提出提升中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的有效對策。得出的主要結(jié)論如下:(1)從時間演變來看,2000-2017年中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的總體差異、區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異、開放型經(jīng)濟子系統(tǒng)差異均呈擴大的趨勢。具體來看,中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的總體差異明顯增強;區(qū)域間與區(qū)域內(nèi)的差異均呈波動增長的態(tài)勢,且區(qū)域內(nèi)核心區(qū)的差異是中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平產(chǎn)生顯著差異的主要原因;2000-2003年,中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的整體差異主要是因為產(chǎn)業(yè)開放子系統(tǒng)的差異,2004-2012年社會開放子系統(tǒng)是其產(chǎn)生差異的主要原因,2013-2017年投資開放子系統(tǒng)是其差異的主要貢獻(xiàn)者。(2)從空間分布格局演變來看,2000-2017年中原城市群開放經(jīng)濟發(fā)展水平標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的中心明顯向北偏東方向發(fā)生轉(zhuǎn)移;其分布方向始終為“西北-東南”走向;標(biāo)準(zhǔn)差橢圓形態(tài)更加狹長,開放型經(jīng)濟發(fā)展水平在“西北-東南”方向上呈現(xiàn)擴散發(fā)展的趨勢,在“東北-西南”方向上表現(xiàn)出集聚分布的趨勢;標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積減小,空間布局均趨于集聚分布。(3)從空間關(guān)聯(lián)格局演變來看,2000-2017年中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的全局空間集聚效應(yīng)增強,相關(guān)關(guān)系表現(xiàn)出由不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著的正相關(guān)關(guān)系,空間上呈現(xiàn)出由隨機分布轉(zhuǎn)向集聚分布的狀態(tài);局部空間自相關(guān)主要由HH區(qū)和LL區(qū)主導(dǎo),空間同質(zhì)性大于空間異質(zhì)性;HH區(qū)空間范圍明顯擴大,主要集中分布在中原城市群中西部,LL區(qū)由在東部集聚演變?yōu)樵跂|南部集聚,中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平已形成“中西部高、東南部低”的空間關(guān)聯(lián)格局。(4)從空間變異格局演變來看,2000-2017年中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的空間結(jié)構(gòu)特征在不同時期表現(xiàn)出明顯的差異,空間自組織性造成的結(jié)構(gòu)性分異增強,影響范圍不斷擴大;不同時期各方向上的均質(zhì)性有所區(qū)別,全方向與西北-東南方向上的空間變異增強,南-北、東北-西南、東-西方向上的空間均質(zhì)性均有所提升;三維空間經(jīng)歷了由雙極核到多極核再到單極核的演變過程,高值極核區(qū)范圍明顯擴大,形成以鄭州為核心的高值孤點。(5)從影響因素來看,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、區(qū)域政策對中原城市群目標(biāo)市域和區(qū)域整體的開放型經(jīng)濟發(fā)展水平均產(chǎn)生正向影響,對相鄰市域則產(chǎn)生負(fù)向影響;城鎮(zhèn)化率對相鄰市域和區(qū)域整體產(chǎn)生較顯著的抑制作用;降低城鎮(zhèn)登記失業(yè)率能使目標(biāo)市域開放型經(jīng)濟得到發(fā)展;科技支出占財政支出比重、互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶比重、與區(qū)域內(nèi)中心城市的區(qū)位關(guān)系3項指標(biāo)提升對目標(biāo)市域、相鄰市域和區(qū)域整體的開放型經(jīng)濟均產(chǎn)生正向影響;交通連接度指數(shù)對相鄰市域具有顯著的負(fù)向空間溢出效應(yīng);與區(qū)域內(nèi)港口城市的區(qū)位關(guān)系提升會阻礙目標(biāo)市域、相鄰市域和區(qū)域整體的開放型經(jīng)濟發(fā)展。此外,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重對目標(biāo)市域開放型經(jīng)濟的提升作用最明顯,與區(qū)域內(nèi)中心城市的區(qū)位關(guān)系對相鄰市域和區(qū)域整體的正向影響最大;與區(qū)域內(nèi)港口城市的區(qū)位關(guān)系對目標(biāo)市域、相鄰市域和區(qū)域整體均產(chǎn)生最強的阻礙作用。本文的創(chuàng)新點在于,根據(jù)開放型經(jīng)濟的內(nèi)涵,構(gòu)建涉及貿(mào)易、投資、金融、產(chǎn)業(yè)、社會等子系統(tǒng)的開放型經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系,為內(nèi)陸地區(qū)開放型經(jīng)濟指標(biāo)體系構(gòu)建提供借鑒。此外,在進(jìn)行開放型經(jīng)濟發(fā)展水平影響因素的變量設(shè)計時,不僅考慮地區(qū)經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等社會經(jīng)濟因素,而且納入?yún)^(qū)位條件及區(qū)域宏觀調(diào)控等因素。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F127
【圖文】：

（1）生產(chǎn)要素包括初級要素和高級要素。初級置、資金等；高級要素包括熟練的勞動力、基礎(chǔ)設(shè)施、專門才等[94]。初級要素是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，與高級要素相比，較內(nèi)容豐富，掌握著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向及產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，是產(chǎn)業(yè)指市場對某種產(chǎn)品和服務(wù)的需求，包括需求結(jié)構(gòu)、規(guī)模及國業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)指能為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供配套服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，包括產(chǎn)）產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭競爭分析主要指產(chǎn)業(yè)的組織模式、家才能等。（5）機遇主要指科技的發(fā)展、創(chuàng)新、匯率波動府：市場經(jīng)濟環(huán)境中，政府對對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有不可忽視的影展，但能通過政策的宏觀調(diào)控為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的外部環(huán)競爭優(yōu)勢理論強調(diào)多種要素共同構(gòu)成區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的優(yōu)勢，展中的重要作用，為中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平影響因。

市、新鄉(xiāng)市、焦作市、許昌市、漯河市、濟源市、鶴壁市、商丘市陽市、三門峽市、南陽市、信陽市、駐馬店市，山西省的長治市徽省的蚌埠市、淮北市、阜陽市、宿州市、亳州市。據(jù)此，確定 30 個市域單元，如圖 3-1 所示。

中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平時空演變及影響因素研究以年均 0.87%的速度由 2010 年的 0.0544 上升至 0.1242。②2000-2017 年，中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的加權(quán)變異系數(shù)以年均 0.46%的速度波動增長至 0.5871，且變化較為劇烈，具體可分為 3 個階段。一是 2000-2010 年的波動變化階段，這一時期的加權(quán)變異系數(shù)有所提升；二是2010-2014年的持續(xù)上升階段，在2014年達(dá)到0.6133；三是2014-2017年的先上升后下降階段，加權(quán)變異系數(shù)先增長至 2016 年的最大值，達(dá) 0.6350，隨后在2017 年下降至 0.5871。整體來看，與 2000 年相比，2017 年中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異和相對差異均有所擴大，表明在研究期間內(nèi)中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的總體差異呈擴大的趨勢。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋泓;;中國是否到了全面推進(jìn)開放型經(jīng)濟的新階段?[J];國際經(jīng)濟評論;2015年04期

2 程乾;方琳;;生態(tài)位視角下長三角文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型構(gòu)建及實證[J];經(jīng)濟地理;2015年07期

3 陳升;潘虹;;中國省域開放度的影響因素實證研究——基于1998-2012年省際面板數(shù)據(jù)的分析[J];經(jīng)濟問題探索;2015年06期

4 裴長洪;;經(jīng)濟新常態(tài)下中國擴大開放的績效評價[J];經(jīng)濟研究;2015年04期

5 劉曄;周志波;;不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下環(huán)境稅效應(yīng)研究述評[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年02期

6 姚士謀;張平宇;余成;李廣宇;王成新;;中國新型城鎮(zhèn)化理論與實踐問題[J];地理科學(xué);2014年06期

7 曾國彪;姜凌;;貿(mào)易開放、地區(qū)收入差距與貧困:基于CHNS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J];國際貿(mào)易問題;2014年03期

8 程鈺;劉雷;任建蘭;來逢波;;縣域綜合交通可達(dá)性與經(jīng)濟發(fā)展水平測度及空間格局研究——對山東省91個縣域的定量分析[J];地理科學(xué);2013年09期

9 王鑫;;中原城市群各市開放型經(jīng)濟指標(biāo)比較研究[J];北方經(jīng)濟;2013年10期

10 辛?xí)灶?曾剛;滕堂偉;程進(jìn);;生態(tài)脆弱的民族地區(qū)鉆石模型的適用性研究——以甘南州瑪曲縣為例[J];經(jīng)濟地理;2012年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 孟寧;反傾銷的動因與影響研究：異質(zhì)性視角的機理分析與實證檢驗[D];浙江大學(xué);2017年

2 朱邦耀;吉林省中部城市群經(jīng)濟空間格局演化與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];東北師范大學(xué);2017年

3 殷阿娜;中國開放型經(jīng)濟發(fā)展績效評估及對策研究[D];遼寧大學(xué);2014年

4 方葉林;中國省域旅游業(yè)效率及演化機理研究[D];南京師范大學(xué);2014年

5 史雅娟;中原城市群空間格局的多中心網(wǎng)絡(luò)化研究[D];河南大學(xué);2013年

6 王曉峰;杰弗里·薩克斯的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型思想研究[D];中國人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃傳明;后發(fā)優(yōu)勢理論視閾下江西省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[D];江西師范大學(xué);2017年

2 賈繼慶;內(nèi)陸城市開放型經(jīng)濟發(fā)展研究[D];湖北省社會科學(xué)院;2017年

3 李曉麗;寧夏內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)可持續(xù)發(fā)展對策研究[D];寧夏大學(xué);2016年

4 張艷秋;中國金融開放測度及影響因素實證研究[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2016年

5 趙淑婷;東北地區(qū)對外開放度的測量及影響因素分析[D];吉林大學(xué);2015年

6 姜良強;貴州省內(nèi)陸開放型經(jīng)濟發(fā)展水平研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2015年

7 周曉雯;中國中部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

8 趙梅;國際貿(mào)易理論演變的邏輯分析[D];云南大學(xué);2010年

9 高博;河南省開放型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];鄭州大學(xué);2007年

10 楊光;中原城市群開放型經(jīng)濟發(fā)展研究[D];鄭州大學(xué);2007年

本文編號：2797362