【摘要】：2018年4月4日,美國政府發(fā)布了加征關(guān)稅的商品清單,將對我國出口美國的1333項500億美元的商品加征25%的關(guān)稅。2018年4月5日,美國總統(tǒng)特朗普要求美國貿(mào)易代表辦公室依據(jù)“301調(diào)查”,額外對1000億美元中國進口商品加征關(guān)稅,并強化了對中國知識產(chǎn)權(quán)問題以及對中國企業(yè)主導(dǎo)的高科技領(lǐng)域并購的責(zé)難。從國內(nèi)來看,由要素、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展對創(chuàng)新提出了迫切的需求,中國經(jīng)濟由要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動迫在眉睫,創(chuàng)新是保持國家經(jīng)濟持續(xù)增長的重要驅(qū)動力。隨著我國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變,科技引領(lǐng)經(jīng)濟社會發(fā)展的作用將越來越強,無論是國家還是區(qū)域都需要依托科技資源加強創(chuàng)新能力建設(shè)。本文根據(jù)2011～2014年科技部《國家重點科技基礎(chǔ)條件資源調(diào)查表》以及國家統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù),首先使用赫芬達爾指數(shù)定量描述了使用國家重點科技資源進行創(chuàng)新活動的非均衡性;其次使用網(wǎng)絡(luò)DEA方法,實證分析了 2012～2014年中國各省份國家重點科技資源對區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟產(chǎn)出的支撐作用,研究表明,國家重點科技資源對區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟產(chǎn)出的支撐作用不僅取決于重點科技資源的創(chuàng)新生產(chǎn)階段,更受制于重點科技資源支持下的區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟產(chǎn)出階段。重點科技資源的支撐作用還有較大提升空間,70%的省份創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力有待提高�？疾炱趦�(nèi),階段Ⅰ的效率均值為0.886,階段Ⅱ的效率均值為0.448,階段Ⅰ明顯高于階段Ⅱ,說明各省份國家重點科技資源創(chuàng)新效率較高,但創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力較弱�？傮w效率不高的原因主要是因為階段Ⅱ的效率較低;通過計算最優(yōu)中間產(chǎn)出,表明我國重點科技資源未實現(xiàn)優(yōu)化配置。最后的Moran'sI指數(shù)研究表明全國、東部、中部和西部的國家重點科技資源對區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟產(chǎn)出的支撐效率不存在絕對收斂趨勢。之后,針對所得出的研究結(jié)論給出了相應(yīng)的建議:1.總體區(qū)域創(chuàng)新效率低下,主要是由于經(jīng)濟落后地區(qū)的創(chuàng)新效率低下導(dǎo)致的,對經(jīng)濟落后地區(qū),提高其創(chuàng)新資源的投入,政府作為創(chuàng)新活動的主體之一,在政策上給予落后地區(qū)支持,落后地區(qū)可以以優(yōu)厚的福利待遇吸引創(chuàng)新型人才,加大財政撥款支持,為創(chuàng)新項目提供充足的資金、人才支持,增加經(jīng)濟落后地區(qū)的知識產(chǎn)出;2.針對創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化受到制約,分別從政府、企業(yè)、企業(yè)家、市場等維度給出了建議;3.針對創(chuàng)新資源未實現(xiàn)優(yōu)化配置,構(gòu)建開放型技術(shù)交易體系,加強高校和科研機構(gòu)之間的交流合作。
【學(xué)位授予單位】：北京工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F124.3
【圖文】：

包括的要素有產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、文化創(chuàng)新。這些要素之間相互作逡逑用，按照一定的要素組合，形成創(chuàng)新子系統(tǒng)，創(chuàng)新子系統(tǒng)之間相互聯(lián)系并且互相逡逑作用最終形成區(qū)域創(chuàng)新體系，見圖２－１。創(chuàng)新體系的體系結(jié)構(gòu)為本文構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)逡逑ＤＥＡ模型提供了理論依據(jù)。逡逑２．２．３區(qū)域創(chuàng)新體系的運行逡逑區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運行包括兩個層次，一是在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部，二是在區(qū)域逡逑創(chuàng)新系統(tǒng)外部。在Ｓ域范圍內(nèi)，各個創(chuàng)新要素之間構(gòu)成了復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化的動態(tài)創(chuàng)逡逑新系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)各要素的優(yōu)化合理配置會提高要素利用率，要素之間會產(chǎn)生協(xié)同逡逑效應(yīng)。同時，區(qū)域創(chuàng)新體系是一個開放的而非封閉的體系，在一個國家范圍內(nèi)，逡逑各個區(qū)域創(chuàng)新體系共同構(gòu)成了國家創(chuàng)新體系，區(qū)域之間通過知識共享、人才流動、逡逑資源共享等方式進行溝通、交流、合作，因此在區(qū)域創(chuàng)新體系內(nèi)部通過各個主體逡逑－１９－逡逑

ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ逡逑東中西部原值在５０萬元以上的大型科研儀器（以下簡稱“大型科研儀器）逡逑的赫芬達爾指數(shù)如圖４－２所示，從圖中可以看出，在考察期范圍內(nèi)，東部地ＪＥ逡逑的赫芬達爾指數(shù)均在０．３以上，中部地匡的赫芬達爾指數(shù)最低，均在０．２以下波逡逑動，西部地區(qū)的赫芬達爾指數(shù)在０．２－０．２５之間，因此東部地區(qū)大型科研儀器的逡逑分布最不均衡，中部地區(qū)的分布較為均衡。東部地區(qū)總體趨勢是上升的，這說逡逑明大型科研儀器在東部地區(qū)的分布趨于不均衡，西部的大型科研儀器在２０１１年逡逑？２０１３年間分布趨于均衡，但２０１３年－２０１４年非均衡性有所土升。中部大型科逡逑研儀器的分布查較為均衡。逡逑０．４逡逑０．３５邐邐邐邐邐邐＾逡逑０．３逡逑０．２５逡逑０．２逡逑０．１５邐■邐＇邐■邐■逡逑０．１逡逑０．０５逡逑０邋邐逡逑２０１１邐２０１２邐２０１３邐２０１４逡逑—＾ 東部中部西部逡逑圖４－２原值大于５０萬元的大型科研儀器的赫芬達爾指數(shù)逡逑Ｆｉｇｕｒｅ４－２邋Ｔｈｅ邋Ｈｅｒｆｉｎｄａｈｌ－Ｈｉｒｓｃｈｍａｎ邋Ｉｎｄｅｘ邋ｏｆ邋ｌａｒｇｅ邋ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ邋ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ邋ｗｉｔｈ逡逑ｖａｌｕｅ邋ｏｆ邋ｍｏｒｅ邋ｔｈａｎ邋５００，０００邋ｙｕａｎ逡逑－３２－逡逑

逡逑東中西部科技活動人員的赫芬達爾指數(shù)如圖４－３所示，東中西部科技活動逡逑人員的赫芬達爾指數(shù)都小于０．２，西部地區(qū)的ＨＩ指數(shù)最高，東部、中部次之。逡逑東中西部的科技人員分布都較為均衡，但是２０１３年？２０１３年科技活動人員分布逡逑的非均衡性有所上升，可以推測出科技活動人員在這一年間流動較大。從Ｈ個逡逑地區(qū)來看，西部地區(qū)的科技活動人員分布最不均衡，中部的科技活動人員分布逡逑最為均衡。逡逑０．１８逡逑■邐＾逡逑０．１４邐ｍ邐＾逡逑邐邐＾邐＃一＾逡逑０．１２逡逑０．１逡逑０．０８邋■邐＾＾０００１００＾逡逑０．０６逡逑０．０４逡逑０．０２逡逑０邋邐逡逑２０１１邐２０１２邐２０１３邐２０１４逡逑？邋■東T叄佩沃脅懇唬痢韃垮義賢跡矗晨萍薊疃嗽鋇暮輾掖鋃甘義希疲椋紓酰潁澹矗插澹裕瑁邋澹齲澹潁媯椋睿洌幔瑁歟齲椋潁螅悖瑁恚幔鑠澹桑睿洌澹澹錚駑澹螅悖椋澹睿悖邋澹鰨錚潁耄澹潁簀義希矗城虼蔥戮貌齙姆薔廡藻義媳靜糠址直鶇尤投形韃苛礁鑫炔饉懔說募際跏諧〕山歡�、氋茧H醪義弦抵饔滴袷杖�、专利手R康暮輾掖鋃甘�。辶x賢跡矗詞牽玻埃保保玻埃保茨輟毒覟椀憧萍薊√跫試吹韃楸懟分兇ɡ昵朧阱義先懇約巴臣頗曇懈魘〖際跏諧〕山歡鉅約案嘸際醪擔(dān)橛滴袷杖氳暮輾義義洗鋃甘��？梢鑰闖觶虼蔥虜齙暮輾掖鋃甘冢埃慘隕�，其謨川利授辶x先坎鉅斐潭扔忻饗韻陸登魘�，专利手R糠從沉絲蒲謝購?fù)高校壹s把肫蟮難繡義戲⒊曬崾〖始際跏諧〕山歡畹那蠆鉅旎潭冉細(xì)擼輾掖鋃甘疚榷ㄔ阱義希埃底笥遙崾〖矢嘸際醪抵饔滴袷杖氳牟鉅旎潭冉洗

本文編號：2796649