【摘要】：文章探討了通貨膨脹及收入水平對中國城鄉(xiāng)居民消費需求差異影響的問題。誤差修正模型表明通貨膨脹差異和收入水平差異對總消費水平有正向作用,但同時會拉大城鄉(xiāng)間的消費差距。分位數(shù)協(xié)整回歸模型顯示通貨膨脹抑制了農村居民的消費,但對城鎮(zhèn)居民具有財富效應。而且,城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向要高于農村居民的邊際消費傾向。
【圖文】：

囡黽擁牟聘豢梢愿懔嗟叵鉪選Ｍɑ?膨脹導致財富在債權人和債務人之間再分配，即通貨膨脹的財富再分配效應擴大了城鄉(xiāng)收入不平等程度，也拉大了城鄉(xiāng)消費水平差距。從方程1的回歸結果看，不同人群的邊際消費傾向存在差異。城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向大于農村居民。本文的結果似乎違背了邊際消費遞減的規(guī)律。但相比較城鎮(zhèn)居民而言，農村居民無法享有同等的社會保障，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等問題都大大限制了其消費需求，所以農村居民邊際消費傾向比城鎮(zhèn)低也不失合理性。當加入通貨膨脹時，農村居民的邊際消費傾向沒有太大變化。圖1由回歸方程3得到的鄉(xiāng)村分位數(shù)回歸參數(shù)系數(shù)圖2由回歸方程3得到的城鎮(zhèn)分位數(shù)回歸參數(shù)系數(shù)圖1和圖2分別是鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)回歸方程3估計結果的直觀描述。從左圖看，農村居民的邊際消費傾向普遍比較低，城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向基本隨收入呈遞減趨勢。農村居民需要更多的預防性儲蓄。而城鎮(zhèn)居民的基本生活需求得到滿足，收入可以更多地用在消費上，但當收入不斷增加的時候，邊際消費傾向遞減。從右圖看，隨著收入的提高，城鎮(zhèn)居民通貨膨脹的影響在前八個十分位點上基本是漸小的。而農村居民的通脹系數(shù)沒有明顯的規(guī)律。3結論回歸方程方程1方程2方程3τβ1β1β1β20.10.47-39.320.5133.560.20.46-58.400.5253.860.30.47-59.020.5654.540.40.49-62.280.5732.550.0.48-64.950.5848.730.60.47-65.870.5886.680.70.45-68.030.6079.340.80.43-55.610.5490.610.90.44-81.080.5634.73表2城鎮(zhèn)居民消費水平的分位數(shù)協(xié)整回歸130

輝謖釤ㄈ撕駝幞袢酥釗湓俜峙洌嘧賜ɑ跖蛘?的財富再分配效應擴大了城鄉(xiāng)收入不平等程度，也拉大了城鄉(xiāng)消費水平差距。從方程1的回歸結果看，不同人群的邊際消費傾向存在差異。城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向大于農村居民。本文的結果似乎違背了邊際消費遞減的規(guī)律。但相比較城鎮(zhèn)居民而言，農村居民無法享有同等的社會保障，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等問題都大大限制了其消費需求，所以農村居民邊際消費傾向比城鎮(zhèn)低也不失合理性。當加入通貨膨脹時，農村居民的邊際消費傾向沒有太大變化。圖1由回歸方程3得到的鄉(xiāng)村分位數(shù)回歸參數(shù)系數(shù)圖2由回歸方程3得到的城鎮(zhèn)分位數(shù)回歸參數(shù)系數(shù)圖1和圖2分別是鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)回歸方程3估計結果的直觀描述。從左圖看，農村居民的邊際消費傾向普遍比較低，城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向基本隨收入呈遞減趨勢。農村居民需要更多的預防性儲蓄。而城鎮(zhèn)居民的基本生活需求得到滿足，收入可以更多地用在消費上，但當收入不斷增加的時候，邊際消費傾向遞減。從右圖看，隨著收入的提高，城鎮(zhèn)居民通貨膨脹的影響在前八個十分位點上基本是漸小的。而農村居民的通脹系數(shù)沒有明顯的規(guī)律。3結論回歸方程方程1方程2方程3τβ1β1β1β20.10.47-39.320.5133.560.20.46-58.400.5253.860.30.47-59.020.5654.540.40.49-62.280.5732.550.0.48-64.950.5848.730.60.47-65.870.5886.680.70.45-68.030.6079.340.80.43-55.610.5490.610.90.44-81.080.5634.73表2城鎮(zhèn)居民消費水平的分位數(shù)協(xié)整回歸130

本文編號：2719450