【摘要】：改革開放以來,珠三角地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展,不僅是我國對外開放的前沿陣地,也是國內(nèi)最具經(jīng)濟活力的地區(qū),現(xiàn)已發(fā)展成為中國第二大城市群。但緊鄰珠三角的粵北地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展水平卻相對落后,與珠三角地區(qū)的經(jīng)濟差距很大。這不僅不利于區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展,也不利于全面建成小康社會目標的達成,更不利于社會平等和人民對美好生活的向往。珠三角與粵北地區(qū)的經(jīng)濟差異更多的體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)差異上。本文重點從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方面入手,分析珠三角與粵北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異,分別通過從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部差異和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進趨勢差異三個方面來分析。并通過理論和實際相結(jié)合,定量和定性相結(jié)合的方法分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題,并提出加強珠三角與粵北地區(qū)產(chǎn)業(yè)合作的問題。然后對珠三角與粵北地區(qū)產(chǎn)業(yè)合作的可行性和現(xiàn)有合作模式進行了分析,探索對兩地的發(fā)展更為有利的產(chǎn)業(yè)合作路徑。通過本文研究,得出以下結(jié)論:一是珠三角與粵北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大,粵北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟總量中占比較低,近年來增速過慢。二是珠三角與粵北地區(qū)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)合作仍有不足,未來有待加強。珠三角與粵北的產(chǎn)業(yè)合作未能使兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進中的問題緩解。合作中也涌現(xiàn)出不少問題,諸如合作不積極、管理不善、模式單一、行政色彩過重等等。三是區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展應結(jié)合自身條件按照產(chǎn)業(yè)梯度向前發(fā)展,但如果可以借助外界力量,跨越一定階段率先發(fā)展先進制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)也是可行的,如深圳與河源的產(chǎn)業(yè)合作。同時本文也提出以下建議:一是加強產(chǎn)業(yè)合作對接,避免過度競爭。二是加強政府在產(chǎn)業(yè)合作中的推動和協(xié)調(diào)作用。三是完善合作雙方利益分享制度。四是探索多種產(chǎn)業(yè)合作模式,如“總部+生產(chǎn)基地”的合作模式和深汕特別合作區(qū)的全方位合作模式等。 【學位授予單位】：深圳大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F127

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇斯彬;周世鋒;張旭亮;;長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)合作機制研究[J];宏觀經(jīng)濟管理;2015年11期

2 金利霞;張虹鷗;殷江濱;王洋;陳彩霞;;基于新區(qū)域主義的廣東省“核心—外圍”區(qū)域合作治理——以廣東順德清遠(英德)經(jīng)濟合作區(qū)為例[J];經(jīng)濟地理;2015年04期

3 馬俊炯;;京津冀協(xié)同發(fā)展產(chǎn)業(yè)合作路徑研究[J];調(diào)研世界;2015年02期

4 楊本建;王s，

本文編號：2712252