【摘要】：自2013年中國(guó)提出建設(shè)“21世紀(jì)海上絲綢之路”以來(lái),沿線多數(shù)國(guó)家均對(duì)我國(guó)的“一帶一路”倡議作出了積極響應(yīng),各國(guó)貨幣金融合作的形式與內(nèi)容也在不斷創(chuàng)新。由于“一帶一路”沿線區(qū)域過(guò)大,各國(guó)的文化背景、經(jīng)濟(jì)思想及政治體制均存在較大差異,如何促進(jìn)沿線各國(guó)貨幣金融合作的深化發(fā)展已成為了現(xiàn)階段亟待解決的重要課題。本文從最優(yōu)貨幣區(qū)成本收益角度出發(fā),以O(shè)CA指數(shù)法為基礎(chǔ),對(duì)“一帶一路”沿線51國(guó)2009-2016年間的OCA指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算,在分析對(duì)比了不同階段沿線各區(qū)域不同國(guó)家貨幣金融合作成本的變動(dòng)趨勢(shì)后,又基于國(guó)家文化距離視角對(duì)相關(guān)成本變動(dòng)的具體原因進(jìn)行了剖析。文中構(gòu)建的OCA指數(shù)方程明確了現(xiàn)階段影響中國(guó)與各沿線國(guó)貨幣金融合作成本的主要因素為各方的貿(mào)易相關(guān)性及通貨膨脹率水平差異。本文的研究結(jié)論為:1、積極響應(yīng)我國(guó)“一帶一路”倡議并有效降低了區(qū)內(nèi)合作成本的分別為東南亞及中東歐區(qū)域;2、相關(guān)合作成本變動(dòng)趨勢(shì)較不理想的為獨(dú)聯(lián)體及西亞區(qū)域;3、大幅降低了與中國(guó)開展相關(guān)合作所需成本的國(guó)家分別為緬甸、尼泊爾、塞爾維亞、俄羅斯及土耳其五國(guó)。本文的研究結(jié)論能夠?yàn)橹袊?guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)的貨幣金融合作做出明確指導(dǎo)。即,中國(guó)應(yīng)首先以東南亞及中東歐區(qū)域?yàn)橹匦?優(yōu)先構(gòu)建起有效的次區(qū)域初級(jí)貨幣金融合作,再以沿線各國(guó)的文化融合為基礎(chǔ),在區(qū)內(nèi)合作成本較低國(guó)家的帶動(dòng)下,分層次分階段地逐步推動(dòng)“一帶一路”區(qū)域貨幣金融合作的進(jìn)一步發(fā)展。
【圖文】：

，合作的成本必然較低；（４）財(cái)政一體化程度越高，區(qū)域內(nèi)國(guó)家抵與此類國(guó)家開展貨幣金融合作所需的貨幣政策協(xié)調(diào)成本必然較理論述評(píng)：傳統(tǒng)ＯＣＡ理論雖然基于不同側(cè)重點(diǎn)對(duì)構(gòu)建最優(yōu)貨幣區(qū)并未對(duì)構(gòu)建統(tǒng)一貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合考量。根據(jù)各指標(biāo)體系的波動(dòng)性來(lái)衡量區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素的流動(dòng)性大小，，以標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域內(nèi)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放程度，以貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異來(lái)衡量不，以各國(guó)間的通貨膨脹率差異來(lái)衡量其貨幣政策、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相量各國(guó)間的金融一體化程度，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建ＯＣＡ指數(shù)方程。逡逑本收益分析逡逑魯格曼（Ｋｒｕｇｍａｎ）以芬蘭為研究對(duì)象，分析了芬蘭加入歐元區(qū)的－ＬＬ模型？。該模型很好地說(shuō)明了一國(guó)加入貨幣區(qū)的條件和時(shí)機(jī)，加入特定貨幣區(qū)。即，當(dāng)一國(guó)與貨幣區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化達(dá)到一定程益就會(huì)大于成本，因而該國(guó)較適合加入貨幣區(qū)。ＧＧ－ＬＬ模型為最了一個(gè)全新的角度一成本收益綜合分析。下圖１－２即為ＧＧ－ＬＬ成加邐、逡逑

經(jīng)濟(jì)開放程度逡逑圖２－２貨幣金融合作的內(nèi)生性逡逑我們可以以歐盟為例對(duì)內(nèi)生性假說(shuō)加以解釋：在上圖２－２中假設(shè)部分歐洲國(guó)家的初始狀逡逑態(tài)位于０，處，即０ＣＡ線左側(cè)，當(dāng)這些國(guó)家達(dá)成意向結(jié)成歐盟后，各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)開放程度度逡逑和產(chǎn)出相關(guān)性必然會(huì)出現(xiàn)一定程度的提高，因而他們會(huì)移動(dòng)到0２這一位置，而在進(jìn)一步組逡逑成統(tǒng)一歐盟貨幣區(qū)后，各成員國(guó)間的產(chǎn)出相關(guān)性和經(jīng)濟(jì)開放程度勢(shì)必會(huì)隨之出現(xiàn)更進(jìn)一步的逡逑提高，進(jìn)而移動(dòng)到0．，處。據(jù)此，我們可認(rèn)為各合作方構(gòu)建有效貨幣金融合作的條件及指標(biāo)逡逑是具有自我強(qiáng)化功能的。逡逑內(nèi)生性假說(shuō)述評(píng)：該理論有效降低了構(gòu)建統(tǒng)一貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，從動(dòng)態(tài)視角對(duì)兩國(guó)開展貨逡逑幣金融合作的可行性進(jìn)行了探宄。若我們以內(nèi)生性假說(shuō)為基礎(chǔ)來(lái)研宄“一帶一路”沿線的區(qū)逡逑域貨幣金融合作成本問(wèn)題，則完全可以假設(shè)當(dāng)優(yōu)先與一些國(guó)家建立起有效合作后，必然會(huì)帶逡逑動(dòng)沿線其他國(guó)家加強(qiáng)合作的積極性，從而實(shí)現(xiàn)不同階段、不同路徑的有效貨幣金融合作。逡逑－１８－逡逑
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F831;F125

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪明明;王滿倉(cāng);;絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域貨幣合作的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)與路徑選擇[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

2 李淼;;構(gòu)筑“一帶一路”綠色金融大動(dòng)脈[J];中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè);2015年18期

3 劉曉妹;董國(guó)平;;“一帶一路”背景下我國(guó)港口企業(yè)的融資模式[J];交通財(cái)會(huì);2015年07期

4 劉芬;;對(duì)“一帶一路”建設(shè)融資需求的幾點(diǎn)思考[J];國(guó)際工程與勞務(wù);2015年06期

5 儲(chǔ)星星;韓博;;基于OCA指數(shù)法的中國(guó)—東盟貨幣合作研究[J];東南亞南亞研究;2015年01期

6 張勁波;周翔翼;張富詳;;“大中華區(qū)”是一個(gè)最優(yōu)貨幣區(qū)嗎?——基于多變量SVAR模型的視角[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2015年02期

7 張勁波;張偉進(jìn);張江洋;;中國(guó)與中亞諸國(guó)貨幣合作的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)分析——基于最優(yōu)貨幣區(qū)成本收益模型的研究[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2015年01期

8 王曉芳;于江波;;絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶人民幣流通的實(shí)際情境與相機(jī)抉擇[J];改革;2014年12期

9 馬廣奇;趙亞莉;;基于“最優(yōu)貨幣區(qū)理論”的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貨幣一體化條件分析[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

10 賀燦飛;郭琪;鄒沛思;;基于關(guān)系視角的中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位[J];世界地理研究;2013年04期

本文編號(hào)：2700838