【摘要】：在自然災(zāi)害高發(fā)的地區(qū),長(zhǎng)期受到諸如地震、洪災(zāi)、臺(tái)風(fēng)等災(zāi)害的影響,自然環(huán)境十分脆弱,生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期受到不穩(wěn)定因素的干擾。同時(shí),隨著人類社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)涵的發(fā)展和外延的擴(kuò)大,自然活動(dòng)對(duì)其影響也日益加深。自然災(zāi)害是人類社會(huì)系統(tǒng)和致災(zāi)系統(tǒng)相互作用的結(jié)果,災(zāi)害帶來(lái)的損失同所在地人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展程度有重要的聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū),區(qū)域人口密度較高,大量的高層建筑密集的分布在城市中心,這些區(qū)域在自然災(zāi)害的影響下,災(zāi)害的強(qiáng)度將會(huì)明顯上升。如果自然災(zāi)害在人類活動(dòng)罕至,或者尚未開發(fā)經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū),無(wú)論自然活動(dòng)的程度大小如何,對(duì)人類社會(huì)造成的影響是極小的或者可以忽略不計(jì)。也即是說(shuō),在相同的自然活動(dòng)強(qiáng)度下,不同區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況會(huì)導(dǎo)致自然災(zāi)害帶來(lái)的損失不同。造成這種差異的因素之一即是本文所研究的社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性,它是由人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所表現(xiàn)出來(lái)的易受或者敏感于自然災(zāi)害的破壞和傷害的狀態(tài),是人類社會(huì)對(duì)自然災(zāi)害活動(dòng)的響應(yīng),是不利事件發(fā)生前即存的狀態(tài),它是社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的產(chǎn)物,其大小通過(guò)承災(zāi)體對(duì)致災(zāi)因子的敏感程度和承受能力來(lái)衡量。因此,在全球自然災(zāi)害發(fā)生頻率逐漸提高的背景下,如何降低自然災(zāi)害造成的損失,提高區(qū)域的抗災(zāi)和災(zāi)后恢復(fù)能力是實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。迄今,汶川特大地震已十年有余,在政府及社會(huì)各界的支持下,汶川地震災(zāi)區(qū)恢復(fù)重建在2011年5月基本完成。但是災(zāi)區(qū)的恢復(fù)發(fā)展仍然面臨次生地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)害的威脅。汶川地震引發(fā)了諸多次生地質(zhì)災(zāi)害,如山體滑坡、崩塌、泥石流等。震后至今,已經(jīng)發(fā)生了“8.13”“7.10”等多起大型滑坡泥石流,在未來(lái)的幾年內(nèi)該區(qū)域內(nèi)泥石流、滑坡等次生地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)將更加頻繁,這對(duì)災(zāi)區(qū)人民生命和財(cái)產(chǎn)安全造成了巨大的威脅。因此,本文將汶川地震災(zāi)區(qū)作為研究對(duì)象,分析其社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性水平,進(jìn)而提出地震災(zāi)區(qū)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策建議具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。首先,為了驗(yàn)證脆弱性的存在性,本文將區(qū)域的地震平均烈度、經(jīng)濟(jì)損失和人口傷亡進(jìn)行回歸分析,從而得到正常水平的地震烈度、經(jīng)濟(jì)損失和人口傷亡的關(guān)系。將傷亡人口并作為因變量,地震烈度作為自變量進(jìn)行回歸,結(jié)果顯示其R~2為0.809,即自然災(zāi)害破壞能解釋造成人口死亡的80.9%的因素,說(shuō)明地震的物理沖擊是造成人員傷亡的主要原因,其余的原因主要體現(xiàn)在各地區(qū)所處的自然環(huán)境,社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。自然環(huán)境如坡度大小、地質(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性大小,社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)體現(xiàn)在抗災(zāi)設(shè)施完備情況,組織抗災(zāi)能力大小等方面。然后將經(jīng)濟(jì)損失作為因變量,地震烈度作為自變量,運(yùn)用線性回歸進(jìn)行模擬,結(jié)果顯示,其R~2為0.607,即地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)僅能解釋災(zāi)區(qū)遭受災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失中60.7%的差異變化。為進(jìn)一步進(jìn)行定量分析,本文運(yùn)用變異系數(shù)法計(jì)算了各地區(qū)地震前后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性。結(jié)果顯示,汶川地震災(zāi)區(qū)自然災(zāi)害社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性在時(shí)間上的變化表現(xiàn)為:人口脆弱性變化不明顯,經(jīng)濟(jì)脆弱性在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)呈現(xiàn)上升狀態(tài)而在落后地區(qū)呈現(xiàn)下降狀態(tài),社會(huì)保障脆弱性普遍下降,綜合社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性較地震前有所下降。社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性空間格局的特征表現(xiàn)為:社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性整體呈現(xiàn)出相同脆弱性的空間集聚分布,高社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性區(qū)域集中分布在人口集中,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域,低社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性區(qū)域集中分布在人口稀疏經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),但社會(huì)保障能力較高的區(qū)域。因此,本文依據(jù)結(jié)論提出了如下建議:合理規(guī)劃降低人口密度,在常年受自然災(zāi)害的區(qū)域,城市人口的增加和集中會(huì)加大其潛在的人口損失,城市規(guī)劃需要綜合評(píng)估各區(qū)域的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn),規(guī)避自然災(zāi)害多發(fā)地,通過(guò)控制居住和商業(yè)用地指標(biāo),降低這類區(qū)域的人口密度;對(duì)于難以適宜人類居住的地區(qū),要進(jìn)行異地搬遷和生態(tài)修復(fù);堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展,降低人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響;通過(guò)利用工程設(shè)施和技術(shù)應(yīng)用措施,構(gòu)建社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)保護(hù)體系,增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的保護(hù)力,提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御自然災(zāi)害的能力。
【圖文】：

技術(shù)路線圖

第 3 章 自然災(zāi)害社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性作用機(jī)理分析 自然災(zāi)害社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性作用機(jī)理相似自然災(zāi)害的不同區(qū)域和不同群體，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)損性差異。這一差異主要受何種因素影響，其影響社會(huì)，已經(jīng)成為當(dāng)前區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究的重要內(nèi)容。009）在區(qū)域?yàn)?zāi)害系統(tǒng)論中認(rèn)為自然災(zāi)害并非僅受單因?qū)幼儺愊到y(tǒng)的重要組成部分，其組成包含承災(zāi)體、孕部分相互作用，，相互影響。在區(qū)域?yàn)?zāi)害系統(tǒng)論中，承在交互作用下形成了災(zāi)害系統(tǒng)，在該系統(tǒng)中三個(gè)組成承災(zāi)體對(duì)應(yīng)脆弱性、孕災(zāi)環(huán)境對(duì)應(yīng)的是暴露度、自主險(xiǎn)性，三者是自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的的重要因素，其水平越
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D632.5;F127

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張立新;楊新軍;陳佳;王子僑;張婧;余潔;;大遺址區(qū)人地系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)及影響機(jī)制——以漢長(zhǎng)安城大遺址區(qū)為例[J];資源科學(xué);2015年09期

2 方佳毅;陳文方;孔鋒;孫劭;史培軍;;中國(guó)沿海地區(qū)社會(huì)脆弱性評(píng)價(jià)[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年03期

3 楊慧;;社會(huì)脆弱性分析:災(zāi)難社會(huì)工作的重要面向[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2015年05期

4 黃曉軍;黃馨;崔彩蘭;楊新軍;;社會(huì)脆弱性概念、分析框架與評(píng)價(jià)方法[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2014年11期

5 李博;;遼寧沿海地區(qū)人海社會(huì)系統(tǒng)脆弱性綜合評(píng)價(jià)[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年S2期

6 閆緒嫻;;中西部地區(qū)自然災(zāi)害社會(huì)易損性空間特征分析[J];經(jīng)濟(jì)地理;2014年05期

7 周揚(yáng);李寧;吳文祥;;自然災(zāi)害社會(huì)脆弱性研究進(jìn)展[J];災(zāi)害學(xué);2014年02期

8 沈子琦;葛鵬;;河南省洪澇災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)社會(huì)易損性評(píng)價(jià)[J];人民黃河;2014年03期

9 李春華;李寧;胡愛(ài)軍;徐選華;;基于IIM-TSDEA模型的洪災(zāi)經(jīng)濟(jì)易損性評(píng)估研究[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年02期

10 張維佳;姜立新;李曉杰;楊天青;;汶川地震人員死亡率及經(jīng)濟(jì)易損性探討[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2013年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李曉璐;人類活動(dòng)與地震災(zāi)害耦合系統(tǒng)[D];電子科技大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 程曉昀;江蘇省自然災(zāi)害社會(huì)易損性的時(shí)空格局研究[D];重慶師范大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2689445