【摘要】：在自然災害高發(fā)的地區(qū),長期受到諸如地震、洪災、臺風等災害的影響,自然環(huán)境十分脆弱,生態(tài)系統(tǒng)長期受到不穩(wěn)定因素的干擾。同時,隨著人類社會系統(tǒng)內涵的發(fā)展和外延的擴大,自然活動對其影響也日益加深。自然災害是人類社會系統(tǒng)和致災系統(tǒng)相互作用的結果,災害帶來的損失同所在地人類社會經濟系統(tǒng)的發(fā)展程度有重要的聯(lián)系。在經濟發(fā)達的地區(qū),區(qū)域人口密度較高,大量的高層建筑密集的分布在城市中心,這些區(qū)域在自然災害的影響下,災害的強度將會明顯上升。如果自然災害在人類活動罕至,或者尚未開發(fā)經濟落后的地區(qū),無論自然活動的程度大小如何,對人類社會造成的影響是極小的或者可以忽略不計。也即是說,在相同的自然活動強度下,不同區(qū)域社會經濟發(fā)展情況會導致自然災害帶來的損失不同。造成這種差異的因素之一即是本文所研究的社會經濟脆弱性,它是由人類社會經濟系統(tǒng)所表現(xiàn)出來的易受或者敏感于自然災害的破壞和傷害的狀態(tài),是人類社會對自然災害活動的響應,是不利事件發(fā)生前即存的狀態(tài),它是社會結構和經濟發(fā)展不平衡的產物,其大小通過承災體對致災因子的敏感程度和承受能力來衡量。因此,在全球自然災害發(fā)生頻率逐漸提高的背景下,如何降低自然災害造成的損失,提高區(qū)域的抗災和災后恢復能力是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關鍵。迄今,汶川特大地震已十年有余,在政府及社會各界的支持下,汶川地震災區(qū)恢復重建在2011年5月基本完成。但是災區(qū)的恢復發(fā)展仍然面臨次生地質災害災害的威脅。汶川地震引發(fā)了諸多次生地質災害,如山體滑坡、崩塌、泥石流等。震后至今,已經發(fā)生了“8.13”“7.10”等多起大型滑坡泥石流,在未來的幾年內該區(qū)域內泥石流、滑坡等次生地質災害活動將更加頻繁,這對災區(qū)人民生命和財產安全造成了巨大的威脅。因此,本文將汶川地震災區(qū)作為研究對象,分析其社會經濟脆弱性水平,進而提出地震災區(qū)可持續(xù)發(fā)展的對策建議具有重要的現(xiàn)實意義。首先,為了驗證脆弱性的存在性,本文將區(qū)域的地震平均烈度、經濟損失和人口傷亡進行回歸分析,從而得到正常水平的地震烈度、經濟損失和人口傷亡的關系。將傷亡人口并作為因變量,地震烈度作為自變量進行回歸,結果顯示其R~2為0.809,即自然災害破壞能解釋造成人口死亡的80.9%的因素,說明地震的物理沖擊是造成人員傷亡的主要原因,其余的原因主要體現(xiàn)在各地區(qū)所處的自然環(huán)境,社會經濟狀態(tài)。自然環(huán)境如坡度大小、地質結構穩(wěn)定性大小,社會經濟狀態(tài)體現(xiàn)在抗災設施完備情況,組織抗災能力大小等方面。然后將經濟損失作為因變量,地震烈度作為自變量,運用線性回歸進行模擬,結果顯示,其R~2為0.607,即地震災害風險僅能解釋災區(qū)遭受災害經濟損失中60.7%的差異變化。為進一步進行定量分析,本文運用變異系數(shù)法計算了各地區(qū)地震前后的社會經濟脆弱性。結果顯示,汶川地震災區(qū)自然災害社會經濟脆弱性在時間上的變化表現(xiàn)為:人口脆弱性變化不明顯,經濟脆弱性在經濟發(fā)達地區(qū)呈現(xiàn)上升狀態(tài)而在落后地區(qū)呈現(xiàn)下降狀態(tài),社會保障脆弱性普遍下降,綜合社會經濟脆弱性較地震前有所下降。社會經濟脆弱性空間格局的特征表現(xiàn)為:社會經濟脆弱性整體呈現(xiàn)出相同脆弱性的空間集聚分布,高社會經濟脆弱性區(qū)域集中分布在人口集中,經濟發(fā)達的區(qū)域,低社會經濟脆弱性區(qū)域集中分布在人口稀疏經濟欠發(fā)達,但社會保障能力較高的區(qū)域。因此,本文依據(jù)結論提出了如下建議:合理規(guī)劃降低人口密度,在常年受自然災害的區(qū)域,城市人口的增加和集中會加大其潛在的人口損失,城市規(guī)劃需要綜合評估各區(qū)域的自然災害風險,規(guī)避自然災害多發(fā)地,通過控制居住和商業(yè)用地指標,降低這類區(qū)域的人口密度;對于難以適宜人類居住的地區(qū),要進行異地搬遷和生態(tài)修復;堅持經濟與生態(tài)協(xié)調發(fā)展,降低人類經濟活動對生態(tài)環(huán)境的負面影響;通過利用工程設施和技術應用措施,構建社會經濟系統(tǒng)保護體系,增強區(qū)域經濟系統(tǒng)的保護力,提高區(qū)域經濟系統(tǒng)抵御自然災害的能力。
【圖文】：

技術路線圖

第 3 章 自然災害社會經濟脆弱性作用機理分析 自然災害社會經濟脆弱性作用機理相似自然災害的不同區(qū)域和不同群體，在社會經濟損性差異。這一差異主要受何種因素影響，其影響社會，已經成為當前區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究的重要內容。009）在區(qū)域災害系統(tǒng)論中認為自然災害并非僅受單因層變異系統(tǒng)的重要組成部分，其組成包含承災體、孕部分相互作用，，相互影響。在區(qū)域災害系統(tǒng)論中，承在交互作用下形成了災害系統(tǒng)，在該系統(tǒng)中三個組成承災體對應脆弱性、孕災環(huán)境對應的是暴露度、自主險性，三者是自然災害風險的的重要因素，其水平越
【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D632.5;F127

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張立新;楊新軍;陳佳;王子僑;張婧;余潔;;大遺址區(qū)人地系統(tǒng)脆弱性評價及影響機制——以漢長安城大遺址區(qū)為例[J];資源科學;2015年09期

2 方佳毅;陳文方;孔鋒;孫劭;史培軍;;中國沿海地區(qū)社會脆弱性評價[J];北京師范大學學報(自然科學版);2015年03期

3 楊慧;;社會脆弱性分析:災難社會工作的重要面向[J];西南民族大學學報(人文社科版);2015年05期

4 黃曉軍;黃馨;崔彩蘭;楊新軍;;社會脆弱性概念、分析框架與評價方法[J];地理科學進展;2014年11期

5 李博;;遼寧沿海地區(qū)人海社會系統(tǒng)脆弱性綜合評價[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年S2期

6 閆緒嫻;;中西部地區(qū)自然災害社會易損性空間特征分析[J];經濟地理;2014年05期

7 周揚;李寧;吳文祥;;自然災害社會脆弱性研究進展[J];災害學;2014年02期

8 沈子琦;葛鵬;;河南省洪澇災害的經濟社會易損性評價[J];人民黃河;2014年03期

9 李春華;李寧;胡愛軍;徐選華;;基于IIM-TSDEA模型的洪災經濟易損性評估研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年02期

10 張維佳;姜立新;李曉杰;楊天青;;汶川地震人員死亡率及經濟易損性探討[J];自然災害學報;2013年02期

相關博士學位論文 前1條

1 李曉璐;人類活動與地震災害耦合系統(tǒng)[D];電子科技大學;2015年

相關碩士學位論文 前1條

1 程曉昀;江蘇省自然災害社會易損性的時空格局研究[D];重慶師范大學;2011年

本文編號：2689445