【摘要】：自改革開放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到迅猛發(fā)展,一直保持著高速增長(zhǎng),取得了較為豐碩的成果。但是長(zhǎng)期規(guī)模速度型粗放增長(zhǎng)的發(fā)展方式具有不可長(zhǎng)期持續(xù)性,并且隨著經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的提出,要求我們積極改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,通過(guò)調(diào)結(jié)構(gòu)達(dá)到穩(wěn)增長(zhǎng)的目的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要組成部分,其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整過(guò)程中將會(huì)起到關(guān)鍵作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要技術(shù)為其提供關(guān)鍵支撐,而技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新需要大量的資金提供支持,資金作為一種重要的金融資源,采用何種方式對(duì)其進(jìn)行配置才能更有效地使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滿足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的要求就成為問(wèn)題關(guān)鍵。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,多年來(lái)采取的金融資源配置模式是“政府配置為主,產(chǎn)權(quán)配置和市場(chǎng)配置為輔”,通過(guò)銀行主導(dǎo)實(shí)現(xiàn)金融資源的配置與再配置,以此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是由于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的提出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需滿足新要求,這也就重新要求金融資源配置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完美契合。基于此,本文主要研究了金融資源配置對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。本文由五個(gè)部分組成,首先介紹了研究背景及意義,并對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)梳理,然后從銀行主導(dǎo)型和資本市場(chǎng)主導(dǎo)型這兩種不同的金融資源配置出發(fā),研究分析其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)影響,接著通過(guò)構(gòu)建VAR模型以及利用1993年-2015年的月度數(shù)據(jù),對(duì)脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解過(guò)程分析,進(jìn)一步闡述金融資源配置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)特征。根據(jù)實(shí)證研究我們得到如下結(jié)論:第一,銀行主導(dǎo)型金融資源配置和資本市場(chǎng)主導(dǎo)型金融資源配置對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都具有比較顯著的相關(guān)性,但是在當(dāng)前新的經(jīng)濟(jì)背景下,金融資源通過(guò)銀行主導(dǎo)配置的對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性在逐漸減弱,而通過(guò)資本市場(chǎng)主導(dǎo)配置的相關(guān)性正在逐漸增強(qiáng)。第二,銀行主導(dǎo)型金融資源配置和資本市場(chǎng)主導(dǎo)型金融資源配置對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響具有一定的動(dòng)態(tài)差異性,銀行主導(dǎo)型金融資源配置對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊雖然也呈現(xiàn)出了一定的收斂趨勢(shì),但是其所呈現(xiàn)的收斂趨勢(shì)并沒(méi)有資本市場(chǎng)主導(dǎo)型金融資源配置的收斂趨勢(shì)明顯,而且資本市場(chǎng)主導(dǎo)型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成的沖擊更為穩(wěn)健。第三,債券市場(chǎng)發(fā)展迅猛,有些國(guó)家債券市場(chǎng)的貢獻(xiàn)度甚至是超過(guò)了股票市場(chǎng),成為資本市場(chǎng)發(fā)展的主流,這也就意味著債券市場(chǎng)會(huì)促進(jìn)資本市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成正向影響。
【圖文】：

.4 資本市場(chǎng)主導(dǎo)型金融資源配arket-based Financial Resource產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整有密不其中包括技術(shù)的不斷進(jìn)步適應(yīng)當(dāng)前金融市場(chǎng)應(yīng)運(yùn)而用，其作為資本社會(huì)化的資金短缺企業(yè)提供了脫離的融資平臺(tái)。總而言之，，產(chǎn)業(yè)的形成以及核心產(chǎn)業(yè)015 年股票交易總額與 GD和 2007 年股票市場(chǎng)發(fā)展迅顯著，并且一直到 2012 年

第二列和第三列的圖形，反映的是各變量分別對(duì)銀行主導(dǎo)型和資本市場(chǎng)主導(dǎo)型金融資源配置的擾動(dòng)信息。從這兩列圖形中，我們可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)銀行主導(dǎo)型和資本市場(chǎng)主導(dǎo)型金融資源配置的反饋具有一致性，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)資本市場(chǎng)主導(dǎo)型金融資源配置的影響更加顯著。另外，銀行與資本市場(chǎng)之間的相互擾動(dòng)有一定的對(duì)稱性。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F121;F832

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱玉杰;倪驍然;;金融規(guī)模如何影響產(chǎn)業(yè)升級(jí):促進(jìn)還是抑制?——基于空間面板Durbin模型(SDM)的研究:直接影響與空間溢出[J];中國(guó)軟科學(xué);2014年04期

2 龔強(qiáng);張一林;林毅夫;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)特性與最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

3 黃智淋;董志勇;;我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系研究——來(lái)自動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)門限模型的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融研究;2013年07期

4 林毅夫;徐立新;寇宏;周葉菁;裴思緯;;金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)性的最新研究進(jìn)展[J];金融監(jiān)管研究;2012年03期

5 王春麗;宋連方;;金融發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2011年06期

6 馬正兵;;中國(guó)金融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)與路徑分析[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2008年03期

7 楊海燕;;我國(guó)區(qū)域金融結(jié)構(gòu)非均衡性分析[J];改革與戰(zhàn)略;2007年03期

8 江曙霞;嚴(yán)玉華;;中國(guó)GDP結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的協(xié)調(diào)性研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2006年01期

9 傅進(jìn),吳小平;金融影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)理分析[J];金融縱橫;2005年02期

10 蔡紅艷,閻慶民;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展——來(lái)自中國(guó)的跨行業(yè)調(diào)查研究[J];管理世界;2004年10期

本文編號(hào)：2678867