【摘要】：重慶市經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),其近二十年(1997-2016年)的GDP平均增長(zhǎng)率領(lǐng)跑全國(guó),但本市居民幸福水平卻不盡如人意,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與中央電視臺(tái)聯(lián)合主辦的《經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查》已有十二個(gè)年頭,在其評(píng)選的“中國(guó)最具幸福感城市TOP10”中,重慶市僅在2010年和2011年上榜,且分別位于第5位、第7位。2014-2016年是重慶市經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)階段,在榜單中卻不曾見其蹤影,從一定程度上表明重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民幸福并未實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。在此背景下,本文構(gòu)建幸福發(fā)展指標(biāo)體系對(duì)重慶市幸福發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度,并進(jìn)一步分析本市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福發(fā)展的協(xié)調(diào)性。本文的邏輯思路及主要研究結(jié)論如下:第一,對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行回顧與簡(jiǎn)評(píng),闡述了幸福發(fā)展基本理論和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福發(fā)展關(guān)系的基本理論,再基于此梳理出本文的理論邏輯,并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、幸福發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展等核心概念進(jìn)行界定,這構(gòu)成本文研究的理論基礎(chǔ)。第二,在現(xiàn)有研究成果和理論的基礎(chǔ)上,構(gòu)建重慶市幸福發(fā)展指標(biāo)體系,并測(cè)算幸福發(fā)展指數(shù),對(duì)本市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和幸福發(fā)展水平及動(dòng)態(tài)趨勢(shì)進(jìn)行分析�；诖�,進(jìn)一步構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型和TAPIO脫鉤模型對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行實(shí)證分析,以找出導(dǎo)致本市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福發(fā)展協(xié)調(diào)性不高的突出表現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn),(1)重慶市經(jīng)濟(jì)處于持續(xù)增長(zhǎng)的狀態(tài),在研究期內(nèi),重慶市GDP平均增長(zhǎng)率在全國(guó)排第1位,人均GDP同樣處于持續(xù)增長(zhǎng)的狀態(tài),從全國(guó)第18位上升至第10位;(2)重慶市幸福發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),在全國(guó)31省(市)中排第18位,其中,物質(zhì)生活發(fā)展水平排第10位,環(huán)境發(fā)展水平排第9位,均位于全國(guó)平均水平之上,對(duì)本市幸福發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用;社會(huì)發(fā)展水平排第26位,文化發(fā)展水平排第26位,健康發(fā)展水平排第18位,均位于全國(guó)平均水平之下,對(duì)本市幸福發(fā)展起到一定的抑制作用;(3)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福發(fā)展的協(xié)調(diào)性一般,且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物質(zhì)生活發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、環(huán)境發(fā)展、文化發(fā)展、健康發(fā)展的協(xié)調(diào)性大小排序?yàn)?社會(huì)發(fā)展環(huán)境發(fā)展物質(zhì)生活發(fā)展健康發(fā)展文化發(fā)展;(4)導(dǎo)致重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福發(fā)展協(xié)調(diào)性不高的突出問題主要有五個(gè):一是居民收入不能充分實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng);二是失業(yè)率相對(duì)較高;三是環(huán)境治理能力不高,環(huán)境治理力度不夠;四是公共文化資源不夠充裕,政府對(duì)文化事業(yè)支持力度不夠;五是死亡率相對(duì)較高,居民健康水平相對(duì)不高。第三,基于前文所有實(shí)證結(jié)果,以習(xí)近平總書記的人民幸福思想、五大發(fā)展理念和重慶市“兩地”、“兩高”目標(biāo)為指導(dǎo),并結(jié)合導(dǎo)致重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福發(fā)展協(xié)調(diào)性不高的突出問題,提出提高本市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福發(fā)展協(xié)調(diào)性的對(duì)策建議:(1)實(shí)現(xiàn)居民收入穩(wěn)定增長(zhǎng);(2)著力促進(jìn)城鄉(xiāng)居民就業(yè);(3)加強(qiáng)環(huán)境治理力度;(4)提高公共文化服務(wù)水平;(5)加大醫(yī)療建設(shè)投入。本文選題視角較為新穎,且在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,吸取其精髓之處,凝煉了地區(qū)幸福發(fā)展的核心要素,并基于此構(gòu)建了地區(qū)幸福發(fā)展指標(biāo)體系。另外,筆者利用重慶市居民生活質(zhì)量主觀生活滿意度對(duì)本文所測(cè)算出的重慶市幸福發(fā)展指數(shù)進(jìn)行驗(yàn)證,彌補(bǔ)了本文幸福發(fā)展指標(biāo)體系僅考慮客觀物質(zhì)條件而忽視居民主觀感受的片面性缺陷。
【圖文】：

圖 3.1 2011-2016 年重慶市幸福發(fā)展指數(shù)與生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)趨勢(shì)對(duì).5 測(cè)度結(jié)果分析由章節(jié) 3.5 中的驗(yàn)證結(jié)果可知，本文所測(cè)算的重慶市幸福發(fā)展指數(shù)與

圖 3.2 2001-2016 年重慶市幸福發(fā)展指數(shù)及其五個(gè)分項(xiàng)指數(shù)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)圖物質(zhì)生活物質(zhì)發(fā)展指數(shù)方面。重慶市生活物質(zhì)發(fā)展指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，16 個(gè)研究期中，2004 年、2006 年、2007 年、2010 年、2013 年曾出現(xiàn)過五次幅大小不一的下降趨勢(shì)，其中 2010 年和 2013 年下降幅度較大，，是因?yàn)?2010 年重
【學(xué)位授予單位】：重慶工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F127;D67

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李剛;王斌;劉筱慧;;國(guó)民幸福指數(shù)測(cè)算方法研究[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

2 張曉林;靳共元;趙靜;;農(nóng)村居民幸福指數(shù)研究及路徑選擇——以山東省為例[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

3 張祚;魯陽;馮成驍;;民生改善與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證考察[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2014年18期

4 時(shí)質(zhì)健;;不丹的幸福試驗(yàn)[J];決策;2014年10期

5 邵弋;;我國(guó)人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2014年11期

6 龍運(yùn)杰;;當(dāng)代國(guó)外幸福理論研究進(jìn)展[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

7 陶濤;楊凡;張浣s

本文編號(hào)：2678336