【摘要】：我國資源型企業(yè)跨國并購活動(dòng)起步較晚。自2005年至今,資源型企業(yè)發(fā)起的跨國并購活動(dòng)已經(jīng)歷了萌芽期、起步期、發(fā)展期、理性期四個(gè)階段。在初期穩(wěn)步發(fā)展階段后,發(fā)展期內(nèi),跨國并購事件的案例數(shù)量和交易金額都達(dá)到了最高峰。這些案例無論成功和失敗與否,都為資源型企業(yè)的未來發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)�？鐕①徎顒�(dòng)具有一定的風(fēng)險(xiǎn),學(xué)術(shù)界對(duì)跨國并購事件是否會(huì)對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生積極影響一直存在爭(zhēng)議。本文在回顧和總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,選擇了適合我國企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的跨國并購績(jī)效評(píng)價(jià)方法,即綜合采用財(cái)務(wù)指標(biāo)法及因子分析法,選取2008-2014年度并購?fù)瓿傻钠髽I(yè)作為樣本,建立了包括盈利水平、經(jīng)營效果、債務(wù)償付和發(fā)展?jié)摿Φ闹笜?biāo)體系進(jìn)行實(shí)證分析。通過實(shí)證研究,本文得出以下結(jié)論:我國資源型企業(yè)在進(jìn)行跨國并購前一年績(jī)效明顯下滑,在并購當(dāng)年錄得最低值,并購后呈現(xiàn)加速上升趨勢(shì)。并購事件對(duì)企業(yè)績(jī)效提升具有積極作用。同時(shí),對(duì)跨國并購影響因素進(jìn)行的指標(biāo)評(píng)價(jià)表明:首先,企業(yè)規(guī)模對(duì)于跨國企業(yè)并購成功與否的起到了積極作用,企業(yè)規(guī)模越大,并購績(jī)效水平越高。其次,國家間文化差異水平越高,對(duì)并購后績(jī)效提升的負(fù)面影響越大,提升幅度越小;差異越小,并購后績(jī)效提升幅度越大。第三,并購目的地國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,并購后績(jī)效提升幅度越明顯。因此企業(yè)在發(fā)起跨國并購前,應(yīng)積極對(duì)以上因素展開研究,選擇有利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略發(fā)展的機(jī)會(huì)實(shí)施并購。
【圖文】：

圖 1.1 本文技術(shù)路線圖1. 3 研究目的和方法1.3.1 研究目的本文試圖通過對(duì)文獻(xiàn)的回顧和總結(jié)，綜合運(yùn)用財(cái)務(wù)指標(biāo)法、因子分析法等方法，來分析我國資源型企業(yè)進(jìn)行跨國并購前后的績(jī)效表現(xiàn)，對(duì)并購前后的績(jī)效趨勢(shì)做出總結(jié)。然后歸納對(duì)于跨國并購成功與否的影響因素。最終針對(duì)企業(yè)和政府有針對(duì)性的提出改善我國資源型企業(yè)跨國并購績(jī)效的解決對(duì)策。1.3.2 研究方法（1） 財(cái)務(wù)指標(biāo)法財(cái)務(wù)指標(biāo)法指選取企業(yè)經(jīng)營收入增長(zhǎng)率、利潤(rùn)率、資產(chǎn)收益率、負(fù)債率等財(cái)務(wù)指標(biāo)，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終對(duì)企業(yè)經(jīng)營績(jī)效得出評(píng)估結(jié)論的評(píng)價(jià)

可知在在進(jìn)行因子分解過程中因子分解共同度為 1.0，提取值在每收益率、企業(yè)利潤(rùn)率、企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、企業(yè)負(fù)障倍數(shù)、企業(yè)資本累計(jì)率的提取值都在 0.7 以上表明提取效果好，增長(zhǎng)率低于 0.5 表明提取效果不佳。表 4.5 公因子方差提取結(jié)果C11 C12 C13 C21 C22 C31 C32 C41 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.675 0.842 0.848 0.836 0.751 0.744 0.767 0.473 3）碎石圖與總體方差解釋下來使用 SPSS 進(jìn)行計(jì)算，如圖 4.1 所示，，得到表達(dá)因子提取效果中橫坐標(biāo)表示因子個(gè)數(shù),縱坐標(biāo)表示特征值。由圖可知，第 1 個(gè)因,第 9 個(gè)因子貢獻(xiàn)最小.前三個(gè)因子貢獻(xiàn)率都高于 1,后六個(gè)因子貢
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F271;F125;F279.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳志超;譚旭;;中國制造業(yè)企業(yè)跨國并購績(jī)效研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2015年11期

2 張三卿;孟凡臣;唐云亭;;整合模式對(duì)企業(yè)跨國并購績(jī)效影響研究[J];管理現(xiàn)代化;2015年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 徐璐璐;D公司跨國并購M公司的績(jī)效評(píng)價(jià)及案例啟示[D];湖南大學(xué);2018年

2 李梧銘;中國企業(yè)跨國并購績(jī)效研究[D];南京大學(xué);2018年

3 高敏;跨產(chǎn)業(yè)生命周期并購視角下被并企業(yè)績(jī)效提升研究[D];山東大學(xué);2017年

4 張海霞;我國資源型企業(yè)跨國并購績(jī)效的評(píng)價(jià)研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

5 周容容;資源型企業(yè)跨國并購績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

6 劉宇虹;基于EVA的雙匯跨國并購績(jī)效研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2017年

7 王英哲;資源型企業(yè)海外并購績(jī)效影響因素研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2017年

8 王雅婷;我國房地產(chǎn)上市公司并購績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];太原理工大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2674833