【摘要】：自2013年中國國家主席習(xí)近平提出“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”至今,“一帶一路”倡議已歷經(jīng)四個春秋。正所謂“溯游從之,道阻且長”。在“一帶一路”倡議前行的道路上,難免會出現(xiàn)一些質(zhì)疑的聲音。某些國內(nèi)外學(xué)者把“一帶一路”倡議和馬歇爾計劃相提并論,錯誤地把“一帶一路”倡議比作“中國版的馬歇爾計劃”,嚴(yán)重誤導(dǎo)了中國國內(nèi)民眾、沿線國家和國際社會的視線,甚至引起了一些誤解。對此,有必要予以回應(yīng)并加以澄清�；诖�,本文將主要從相似之處和根本差異兩個方面對“一帶一路”倡議和馬歇爾計劃進行系統(tǒng)研究和比較,以期去偽存真,正本清源。本文首先對該部分首先對“一帶一路”倡議推出的時代背景和進展?fàn)顩r,以及馬歇爾計劃所處的國際環(huán)境和實施結(jié)果做出了簡要概述,以作為兩者比較研究的基礎(chǔ)。之后,通過對兩者的比較研究發(fā)現(xiàn),“一帶一路”倡議和馬歇爾計劃在某些方面存在著相似之處,例如中美均需要面對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,在實施的過程中均有利于推進本幣的進一步國際化,也有利于促進本國既定外交方針的實施。即便如此,“一帶一路”倡議和馬歇爾計劃間仍存在著本質(zhì)上的差異。首先,“一帶一路”倡議與馬歇爾計劃所處的時代背景不同。其次,“一帶一路”倡議的包容性和開放性是馬歇爾計劃所不具備的,后者在實施方式上的排他性和實施地域的封閉性更為突出。再次,兩者間有著迥異的戰(zhàn)略目標(biāo)�！耙粠б宦贰背h通過相互合作而非一國主導(dǎo)的模式來謀求并實現(xiàn)共同發(fā)展、共同繁榮的終極目標(biāo),而馬歇爾計劃在對西歐國家進行援助的同時,則透露出其控制歐洲、割裂世界的戰(zhàn)略圖謀。除此之外,“一帶一路”倡議實施過程中所需面對的風(fēng)險與挑戰(zhàn)要遠(yuǎn)大于馬歇爾計劃�；趯烧呦嗨浦幒透静町愰g的比較研究,最后得出結(jié)論:“一帶一路”倡議并非是“中國版的馬歇爾計劃”,而是中國基于國內(nèi)外環(huán)境變化所制定的全新外交策略,更是對馬歇爾計劃的超越。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F125;D815

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 馬建英;;美國對中國“一帶一路”倡議的認(rèn)知與反應(yīng)[J];世界經(jīng)濟與政治;2015年10期

2 杜德斌;馬亞華;范斐;惲才興;;中國海上通道安全及保障思路研究[J];世界地理研究;2015年02期

3 王義桅;;論“一帶一路”的歷史超越與傳承[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2015年09期

4 金應(yīng)忠;;“一帶一路”是歐亞非的共同發(fā)展戰(zhàn)略[J];國際展望;2015年02期

5 金玲;;“一帶一路”:中國的馬歇爾計劃?[J];國際問題研究;2015年01期

6 孟祺;;中國國際分工地位的演變——基于貿(mào)易附加值的視角[J];云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2014年06期

7 王芝;;淺談“馬歇爾計劃”[J];外交學(xué)院學(xué)報;1988年03期

8 竺培芬;馬歇爾計劃[J];世界歷史;1980年04期

9 李琮 ,盧韋 ,梁東升;對第二次世界大戰(zhàn)后主要資本主義國家經(jīng)濟發(fā)展的一些看法[J];世界經(jīng)濟;1980年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 牛鵬涯;試論中國“一帶一路”戰(zhàn)略面臨的挑戰(zhàn)[D];河南大學(xué);2017年

2 李博;中國和平發(fā)展道路是“中國夢”的實現(xiàn)路徑[D];首都師范大學(xué);2014年

3 張勇;從馬歇爾計劃和第四點計劃看杜魯門時期的對外援助政策[D];山東師范大學(xué);2004年

4 李莉;馬歇爾計劃與早期歐洲一體化進程[D];首都師范大學(xué);2003年

，

本文編號：2670415