【摘要】：隨著生產(chǎn)分割的逐步深化,越來越多的國家通過投資和貿(mào)易聯(lián)系在一起并形成一個全球性的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),企業(yè)在這個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中交換資料,獲得貿(mào)易利得。在全球價值鏈參與不斷深化的過程中,中國分享了全球化的巨大紅利。當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)不確定性上升、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭以及中國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài),中國企業(yè)全球價值鏈參與的決策轉(zhuǎn)變及動態(tài)升級是亟需研究的重要問題。企業(yè)的全球價值鏈參與行為呈現(xiàn)動態(tài)序貫特征。根據(jù)異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論,本文以新參與全球價值鏈企業(yè)為研究對象,利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫2000-2007年的企業(yè)微觀數(shù)據(jù),采用三種不同的動態(tài)決策模型,追蹤企業(yè)在全球價值鏈參與初期及持續(xù)參與期間,初始生產(chǎn)率和滯后一期生產(chǎn)率對其參與決策的動態(tài)序貫影響。此外,我們還通過勞動生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率和資本勞動比的對比分析,對企業(yè)生產(chǎn)率的來源進(jìn)行探究。結(jié)果表明:初始生產(chǎn)率和滯后一期生產(chǎn)率均對企業(yè)全球價值鏈參與的動態(tài)序貫決策具有顯著的正向影響,但是這種影響僅限于參與的短期(3年以內(nèi)),長期不具有顯著影響。具體的:首先,初始生產(chǎn)率優(yōu)勢對企業(yè)全球價值鏈參與第1年決策影響很大,對企業(yè)全球價值鏈持續(xù)參與第2年決策仍然起到一定的促進(jìn)作用,然而一旦企業(yè)全球價值鏈參與3年及以上,初始生產(chǎn)率優(yōu)勢就難以繼續(xù)發(fā)揮對企業(yè)全球價值鏈參與的影響;其次,滯后一期生產(chǎn)率優(yōu)勢對第1年企業(yè)全球價值鏈參與決策影響很大,在第2年、第3年企業(yè)全球價值鏈持續(xù)參與全球價值鏈決策仍然起到一定的促進(jìn)作用,促進(jìn)作用逐漸減弱,然而一旦企業(yè)全球價值鏈參與4年及以上,滯后一期生產(chǎn)率優(yōu)勢就難以繼續(xù)發(fā)揮對企業(yè)參與全球價值鏈的影響;最后,勞動生產(chǎn)率對企業(yè)全球價值鏈參與的動態(tài)序貫決策具有顯著的正向影響,但是這種影響僅限于參與的短期(3年以內(nèi)),長期不具有顯著影響,資本勞動比對企業(yè)全球價值鏈初次參與具有生產(chǎn)率優(yōu)勢,但是對其持續(xù)參與全球價值鏈的動態(tài)序貫決策不具有顯著影響,資本生產(chǎn)率對企業(yè)全球價值鏈初次參與和持續(xù)參與的動態(tài)序貫決策均不具有顯著影響。可以看出,勞動生產(chǎn)率和資本勞動比是該短期效應(yīng)的主要來源,中國企業(yè)仍需構(gòu)建新的比較優(yōu)勢,提升全球價值鏈長期持續(xù)參與的內(nèi)生動力。
【圖文】：

超過了 臨界值μ后繼續(xù)參與所能獲得的邊際回報則開始下降（017），，基于參與 GVC 與企業(yè)的生產(chǎn)效率改進(jìn)存在 倒 U 型μ關(guān)，高技術(shù)密集度行業(yè)可能遭遇技術(shù)瓶頸，部分高技術(shù)工業(yè)行業(yè)燕、， 林漢川、 呂臣，2014）。進(jìn)行實(shí)證分析，測算價值鏈嵌入程度和效率之間倒 U 型關(guān)系與 GVC 的水平現(xiàn)在仍然是在 GVC 的生產(chǎn)率改善區(qū)間之中， 有一定的差距。通過全部企業(yè) GVC 嵌入程度的核密度(見圖 1集了絕大多數(shù)企業(yè)， 同時在 GVC 的效率抑制區(qū)間中存在 1/4 較總體上來看，當(dāng)提高價值鏈嵌入程度時，可能會給較低價值鏈的回報，結(jié)合全球價值鏈中中國企業(yè)的現(xiàn)有參與水平(同時考察整體上，價值鏈嵌入在促進(jìn)效應(yīng)區(qū)間對中國企業(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生兵，2017）。

圖 3.1 企業(yè)進(jìn)出口決策 )之間的區(qū)域表示進(jìn)口中間品使得全要素生產(chǎn)率提高，低生后，通過學(xué)習(xí)效應(yīng)等增強(qiáng)自身競爭力繼續(xù)從事出口，對出口要求。 m( )與 m( )之間的區(qū)域表明出口企業(yè)與僅在國口固定成本�？臻g被分割根據(jù)企業(yè)的出口和進(jìn)口選擇區(qū)劃分邊界）。生產(chǎn)率相對較低，進(jìn)口固定成本較低的企業(yè)選擇進(jìn)口較低，進(jìn)口固定成本較高的企業(yè)進(jìn)口將選擇既不進(jìn)口也不出口進(jìn)口固定成本較高的企業(yè)，將選擇出口，而不進(jìn)口（X）。最擇同時進(jìn)口和出口（T）。GVC 參與的動態(tài)序貫決策，可以得出，生產(chǎn)率相對高的企業(yè)將選擇同時進(jìn)口和出口（
【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F279.2;F125

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張帆;;金融發(fā)展影響綠色全要素生產(chǎn)率的理論和實(shí)證研究[J];中國軟科學(xué);2017年09期

2 杜月;徐文舸;;全要素生產(chǎn)率的四大影響因素[J];中國投資;2018年03期

3 張德霖;;當(dāng)代生產(chǎn)率研究評述[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);1989年05期

4 肖揚(yáng);金暢;;質(zhì)量、生產(chǎn)率與企業(yè)出口參與[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2018年06期

5 馮海發(fā);中國農(nóng)業(yè)總生產(chǎn)率的計算與分析[J];統(tǒng)計研究;1988年03期

6 S.阿明 ,高挍;論脫鉤[J];國外社會科學(xué);1988年04期

7 宮希魁;;論流通中的勞動生產(chǎn)率問題[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);1988年03期

8 蔡汝魁;;科學(xué)技術(shù)活動的投入產(chǎn)出[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;1989年09期

9 宋W

本文編號：2668737