【摘要】：長(zhǎng)三角地區(qū)普惠金融發(fā)展在我國(guó)一直處于領(lǐng)先地位,但區(qū)域內(nèi)部普惠金融對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響卻表現(xiàn)出較為明顯的門檻效應(yīng)及不平衡性,在時(shí)間和空間兩種維度上都存在明顯差異。一方面,受普遍存在的城鄉(xiāng)收入二元結(jié)構(gòu)影響,城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡直接導(dǎo)致金融資源的不均衡配置,進(jìn)而形成城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大的局面;另一方面,金融行業(yè)自身存在的門檻效應(yīng)抑制了普惠金融發(fā)展前期對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的縮小效應(yīng)。因此,測(cè)算不同城市的普惠金融發(fā)展指數(shù),分析長(zhǎng)三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的受普惠金融發(fā)展影響程度,對(duì)于加快普惠金融體系建設(shè)、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論與實(shí)踐意義。在長(zhǎng)三角地區(qū),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體通過普惠金融的平等、快捷、便利獲得了更多的金融產(chǎn)品和服務(wù),緩解所面臨的融資困境,一定程度上增加農(nóng)民提高收入的機(jī)會(huì),進(jìn)一步有效控制了城鄉(xiāng)收入分配差距持續(xù)拉大的現(xiàn)狀。本文依據(jù)長(zhǎng)三角地區(qū)2006—2016年的數(shù)據(jù)構(gòu)建了向量誤差修正模型,運(yùn)用創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與方法,選擇金融服務(wù)可獲得性、金融服務(wù)使用效率兩個(gè)方面,測(cè)算普惠金融發(fā)展指數(shù),定量測(cè)度各地區(qū)普惠金融發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響幅度,并運(yùn)用簡(jiǎn)單回歸方法進(jìn)行指數(shù)的有效性檢驗(yàn)。基于時(shí)間維度層面的考量,采用固定效應(yīng)模型對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)普惠金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果顯示:1、普惠金融發(fā)展水平整體不高且地區(qū)差異巨大,各城市的普惠金融發(fā)展水平基本與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的高低相契合。2、普惠金融發(fā)展水平對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有門檻效應(yīng),但各要素的貢獻(xiàn)度各不相同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等控制變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在整體和分區(qū)的面板回歸模型中表現(xiàn)迥異。最后,本文在上述研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)長(zhǎng)三角地區(qū)普惠金融發(fā)展對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的不同影響效應(yīng),提出相應(yīng)的政策建議。
【圖文】：

第一章 緒論第二章：理論分析。首先對(duì)普惠金融和城鄉(xiāng)收入差距概念進(jìn)行界定；其次對(duì)普融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作出簡(jiǎn)要的梳理和總結(jié)；最后從其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的直接傳制和間接傳導(dǎo)機(jī)制方面作出機(jī)理分析。第三章：現(xiàn)狀分析。本章從普惠金融目前發(fā)展的主要模式、城鄉(xiāng)對(duì)比分析、供析三個(gè)層面對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)普惠金融，并構(gòu)建普惠金融指標(biāo)體系，量化普惠金融發(fā)展同時(shí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀作比較分析。第四章：普惠金融指數(shù)測(cè)算。利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)測(cè)算長(zhǎng)三角地區(qū)各城市普惠金融發(fā)度，量化分析比較，并進(jìn)行指數(shù)的合理性檢驗(yàn)，分析檢驗(yàn)結(jié)果并得出結(jié)論。第五章：對(duì)普惠金融發(fā)展與長(zhǎng)三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)效應(yīng)運(yùn)用向量誤差模型定量分析，根據(jù)實(shí)證結(jié)果得出在時(shí)間維度上普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距的影響。第六章：結(jié)論與政策建議。通過第四章普惠金融指數(shù)的構(gòu)建測(cè)算及第五章的實(shí)析得出本文的主要結(jié)論并針對(duì)結(jié)論提出政策建議，以期推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)普惠金融實(shí)持續(xù)均衡發(fā)展。1.3.2 研究框架研究背景與問題的提出

資金需求不強(qiáng)烈，承債能力較弱，因此金融需求主要集中體現(xiàn)在傳統(tǒng)金融產(chǎn)品方面，諸如小額存貸款和提現(xiàn)服務(wù)，對(duì)于基礎(chǔ)金融服務(wù)的覆蓋面提出更高要求。圖3-2 普惠金融多樣化需求與供給不平衡由圖3-2可知，目前，銀行類機(jī)構(gòu)是普惠金融體系的主要組成部分，例如信貸、保險(xiǎn)、證券、擔(dān)保、期貨等其他多種金融行業(yè)與傳統(tǒng)銀行類金融機(jī)構(gòu)沒有形成互動(dòng)合作體系，使得分工配合不夠，無(wú)法形成互惠互利的可持續(xù)農(nóng)村普惠金融體系。金融業(yè)內(nèi)發(fā)展的不協(xié)調(diào)直接導(dǎo)致普惠金融服務(wù)的協(xié)同效應(yīng)無(wú)法充分發(fā)揮，，更進(jìn)一步說，不利于為普惠金融服務(wù)提供更加可行高效的運(yùn)行保障，因此，金融服務(wù)供給難以契合多元的、帶有明顯特色的個(gè)性化普惠金融需求。3.1.3 城鄉(xiāng)對(duì)比分析與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步程度都略低，由于居民金融知識(shí)匱乏，金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較大，并且金融市場(chǎng)份額也相對(duì)較小，因此處于盈利性的角度考慮，傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)很少開發(fā)農(nóng)村市場(chǎng)
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.7;F124.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏浩;耿園;;對(duì)外貿(mào)易與中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2015年07期

2 沈榮勤;;普惠金融與金融服務(wù)均衡化——以浙江與江蘇兩省為例[J];金融論壇;2014年09期

3 呂家進(jìn);;普惠金融體系的原則與重點(diǎn)[J];中國(guó)金融;2014年10期

4 任元明;王小華;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市化推進(jìn)與城鄉(xiāng)收入差距論析[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

5 鄭周勝;楊志平;陳巖;;基于反貧困視角的小額信貸利率問題分析[J];吉林金融研究;2013年02期

6 江曙霞;陳玉嬋;;金融約束政策下的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)效率[J];統(tǒng)計(jì)研究;2011年07期

7 蔡彤;唐錄天;郭亮;;以小額信貸為載體發(fā)展普惠金融的實(shí)踐與思考[J];甘肅金融;2010年10期

8 許崇正;高希武;;農(nóng)村金融對(duì)增加農(nóng)民收入支持狀況的實(shí)證分析[J];金融研究;2005年09期

9 申曉梅;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反貧困效應(yīng)研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

10 劉福毅,鄒東海;從金融抑制到政策導(dǎo)向型金融深化:農(nóng)民增收的金融支持研究[J];金融研究;2004年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李詩(shī)婭;貴州省金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距研究[D];貴州大學(xué);2015年

2 王聰;遼寧省金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響[D];遼寧大學(xué);2015年

3 吳代紅;金融資本集聚與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系演化研究[D];西南大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2638691